VALTION pitäisi Sipilän mukaan ottaa suurempi rooli teollisuuden rakennemuutoksessa.
Sipilää ei ilahduta, että Fortum saattaa myydä sähköverkkonsa ulkomaiseen omistukseen. Sähköverkot sopivat kovin huonosti markkinavoimien myllerrettäväksi.
Keskusta on ehdottanut valtiollista Infra Oy:tä, joka ottaisi huolekseen esimerkiksi sähkö- ja tietoverkot.
Sipilää ei ilahduta, että Fortum saattaa myydä sähköverkkonsa ulkomaiseen omistukseen. Sähköverkot sopivat kovin huonosti markkinavoimien myllerrettäväksi.
Keskusta on ehdottanut valtiollista Infra Oy:tä, joka ottaisi huolekseen esimerkiksi sähkö- ja tietoverkot.
Vastaukset 80
Vanhimmat
tämä hallitus
Fortumin aikeita ei taida keskeyttää tämän hallituksen pysäyttäminen. Tällä hallituksella kun ei ole mitään valtaa Fortumin päätöksen teossa. Toivottavasti tämä Sipilä sitten seuraavan hallituksen aikana muistaa nykyiset puheensa ja toimii vastaavissa tapauksissa nykyisten sanojensa mukaisesti, Mielellään laittaa heti alkuunsa työryhmät ja komiteat pohtimaan, kuinka käytännön toteutus tapahtuu. On seinähullua syyttää istuvaa hallitusta siitä, ettei sormia napsauttamalla asiat tapahdu saman tein jonkun mielen mukaisesti. Etenkin, kun joku toinen on sitten eri mieltä.
Ja mitä hallituksen pysäyttämiseen tulee muutoinkin, kannattaa muistaa Sipilän toivoneen istuvan hallituksen jatkavan vaalikauden loppuun saakka.
Suomen valtion omistusosuus on 50,8 %
Kuitenkin pörssilakeja pitää noudattaa vaikka omistaisi 99,99%,. Vasta kun omistaa 100% voi tehdä tyhmiä ja (muille) osakkaille epäedullisia päätöksiä joutumatta siitä vastuuseen.
estää myymästä, myyntipäätökseen tarvitaan vain osakkeenomistajien enemmistön päätös !
ei mikään, siksihän kannattaa myydä kun kurssit on lisäx korkealla. Mutta keputhan halauvat sosialisoida eli ostaa koko puulaakin ja vetää sen pörssistä pois. Valtion kyllä pitää ottaa taas muutama miljardi velkaa... (7,4 Miljardia lisävelkaa) m utta Sipilä lainannee valtiolle
joukkoon kuin Sonera, Kemira jne tahkoamaan rahaa ulkomaille, kemirassakin tuli kymmeniä miljardeja takkiin..
pysäytetään..
Aikamoinen sosialisti tästä Sipilästä on tullut, joka asiaan on ratkaisuna sosialisointi?
Tosissasi!!!!
Haluat siis ulkomaiset monopolit Suomeen??
Oletko ihan tosissasi???
Sähköverkko on aleellinen monopoli, koska koko alueelle on ainoastaan yksi sähköverkko. Jos tuollainen monopoli syntyy suomeen saattaa sähkönsiirto maksaa vaikka euron kilowattityunti, eikä asiakkailla olisi mitään sanomista asiaan. Ainoa keino on lopettaa kokonaan sähkön osto.
höpö höpö höpö
sosialisti taas keksii omiaan
Meillä on laki joka estää tämän
http://www.tem.fi/energia/tiedotteet_energia?89519_m=111203
Koska muuten kepuista on tullut kommunisteja?
kepuilla olla sekä lahtareita että kommunisteja
Jos yritys on Kiinalainen Suomen lait ei koske sitä. Kiinassa päätetään ja riita asiat ratkaistaan kiinassa. yrityksen kotimaassa.
Kiinassa on ihan omat lakinsa:D
Kyllä kepussa taas tyhmys tiivistyy, meinaatko etä jos perustan Rikollisliiga Oy:n johonkin ambomaalle, niin saan ryöstää ja rosvota suomessa ilman että poliisi voi puuttua?
voi noin luonnehtia, omistaja tekee omaisuudellaan mitä tahtoo..
SEn maan lakia noudatetaan jossa Pääkonttori on ja missä maassa yritys on rekisteröity.
Siinä yksinkertainen fakta. Jos Suomesa ei saa tehdä kuin omistaja haluaa sillä Oikeus pistää piuhat "poikki". Verkko omistajansa omaisuttaa ja omistaja voi tehdä sille mitä haluaa.
Jos valtio ei pysty edes myyntiä estämään, niin miten se pystyisi pakottamaan omistàjan toimittamaan sähköä? Jos omistja sanoo että tappiolle menee eikä kannata niin silloinomistja voi kannattamattoman toiminnan voi lopettaa. Eikä valtiolla ole mitäänm sanomista asiassa. Oli laki mikä oli.
STX on esimerkki siitä mitä ulkomainen omistaja voi tehdä. Eikä valtiolla ole sananvaltaa.
mikä estää monopolifirmaa nostamasta hintaa ?
"höpö höpö höpö
nimimerkki "545g45g5"
sosialisti taas keksii omiaan
Meillä on laki joka estää tämän
http://www.tem.fi/energia/tiedotteet_energia?89519_m=111203
Koska muuten kepuista on tullut kommunisteja? "
Liittyypähän tähän milipiteeseen. Sinä sitten kyselet että mikä estää nostamasta hintoja:D:D:D
Että te taida itsekään tietää mitä mieltä olette:D:D:D
asiasta, sähköverkkoja ei saa missään nimessä myydä ulkomaiseen omistukseen, kai tämä nyt on selvä kanta !
Kysymys on YRITYKSESTÄ:
Yritys noudattaa markkinoiden lakia. Siis m,äärää mitä tekee. Jos tekeminen ei kannatta se pistää verkot pimeäksi.
Määräysvalta verkosta ON omistajalla. Ihan sama mitä Suomen laki sanooo!!½!!
Suomalainen firma voidaan velvoittaa. Ulkomaista ei voi. Ulkomainen ei vastaa Suomen Oikeudessa, vaan OMan Maansa oikeudessa. Suomalainen vastaa Suomen oikeudessa.
kun Ruotsi veti Suomelta tepselin seinästä kovimpana pakkaskautena, ellei veli Venäläinen olisi auttanut Suomessa olisi jouduttu säännöstelemään sähkön käyttöä rajusti..
"SEn maan lakia noudatetaan jossa Pääkonttori on ja missä maassa yritys on rekisteröity."
Eli Kepupellejen mukaan jos laitan yritykseni pääkonttorin Kiinaan niin voin maksaa Suomessa suomalaisille työntekijöille Kiinalaisten palkkaehtojen mukaan, ja laittaa työntekijät tekemään 10h päiviä 6 päivää viikossa, hakata kepillä jos eivät suostu (tämä on muuten Kiinassa sallittua).
vai maassa maan lakien mukaan kuten aikuisten oikeasti on
Jos nyt menisit sinne ala-asteelle uudelleen, ja tulisit sitten takaisin palstalle kun lopetat sängyn kastelemisen.
Suomessa kyllä noudatetaan Suomen lakia, ihan sama missä maassa suomessa toimivan yrityksen pääkonttori on tai ei ole.
ps. missä muuten on tämä "OMan Maansa oíkeus"
Siellä mkissä yritys on rekisteröity:D
Etkö ymmärrä?
Jokaisella yrityksellä on "kotimaansa":
Sumessa ihan oikeasti kyllä njoudatetaan Suomen lakia, mutta jos "irrotetaan piuhat" (eisiis toimiteta sähköä), muuttuuko Suomen laki vai??? Peruuko yritys "piuhojen irrotuksen"?
Suomen lailla ei siis oler mitää merkitystä kun kyseessä on Ulkomainen yritys. Ulkomailla eri palele jos :DSuomessa sähkön toimitus lopetetaan 40 asteen pakkasella.
Kumpi siis heikoilla, verkon omistaja vai SUOMEN laki? Suomen laki ei sanele todellisudesa mitääm.
Riitä asia ratkaistaan Yrityksen Kotimaan Oikeudessa. ARvaa mikä on"kiinalaisen " oikeuden tuomio. Ja tuleeko tumio kolmessa tunnisssa kun talossa alkaa olla -20 astetta?
Kerroppa se pakko jolla ulkomaisen yrityksen voi pakottaa sähkön toimitukseen:D
Pysdtyikö hallitus pakottamaan STX:n pysymään raumalla? Pystyikö Storan pysymään Kemijärvellä? Pstyikö rajoittamaan Soneran puheluiden hinnoittelua? Soneralla on edelleen monopoli monilla Suomen alueilla. Maksetaan jopan 60 euroa kuukaudessa 1 megan yhteydestä. Mon issa kaupiungeisssa maksetaan 10 euroa 100 megan yhteydestä.
kyllä rynnäköllä valloittaa muutama ydinvoimala Ruotsalaisilta ja vetää piuhat Suomeen !
kunhan ei lyödä päätämme enää karjalan mäntyyn
Ihmisoikeusia säätelee muutkin lait kuin markkinatalous:D
Markkinatalous vain toimii niin että jos ei tule tarpeeksi voittoa pisteään "luukut kiinni".
Se on helppoa. Pisteään kytkimet auki niin ei tule sä'hköä.
Kuka pakottaa kytkemään ne uudelleen??? Ne saattaa olla kaukoohjattu Kiinasta. Jos joku kytkee ne aukeaa uudelleen.
nostetaan hintaa, maksa tai maksa ja itke
Lapsukainen, lapsukainen
Kyllä se STX: Finland Oyn tai Storan tai minkä vaan Suomessa toimivan yrityksen tulee noudattaa Suomen lakia, yritys tarvitsee myös aina toimiessaan Suomessa Y-tynnuksen eli sen pitää rekisteröityä Suomeen, samalla sitoutuen noudattamaan Suomen lakeja. Ei sillä ole mitään tekemistä missä yrityksen pääkontori on, tai emoyhtiö, Suomessa tehtävässä liiketoiminnassa noudatetaan Suomen (ja Eu:n) lakeja ja Kiinassa Kiinan lakeja, Italiassa Italian lakeja sekä Meksiskossa Meksikon lakeja.
Mikä tässä on niin vaikeaa? oletko muuten jo täyttänyt 6 vuotta, voisit kysyä äidiltäsi saatko olla täällä palstalla?
sINÄ OLET NAIIVI.
tAI kOKOOMUSLAINEN.
nO SAMA ASIA.
Missä kohti osakeyhtiölaiussa on määräys että Suomessa toimivan yrityksen pitää olla Suomessa rekisteröity:D Ja suomessa pitää y-tunnus:D
Laitappa se lain kohgta. Minä sitä en ole nähnyt vaikka olen sitä laikia lukenut.
Täällä toimii Virolaisia työvoiman vuokrausyrityksiä. Eikä niillä ole edes toimipaikkaa Suomessa:D Suomessa seilaa Portugalissa liputteuja laivoja.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010244
Yritys- ja yhteisötietolaki
3 §
Yritys- ja yhteisötietojärjestelmään rekisteröitävät yksiköt
Yritys- ja yhteisötietojärjestelmään rekisteröidään seuraavat yhteen tai useampaan asianomaiseen kantarekisteriin rekisteröitävät yritykset ja yhteisöt:
1) elinkeinotoimintaa harjoittava luonnollinen henkilö ja kuolinpesä;
2) avoin yhtiö, kommandiittiyhtiö, osakeyhtiö, osuuskunta, yhdistys, säätiö ja muu yksityisoikeudellinen oikeushenkilö;
3) valtio ja sen laitos, kunta, kuntayhtymä, seurakunta ja muu uskonnollinen yhdyskunta sekä muu julkisoikeudellinen oikeushenkilö;
4) eurooppayhtiö, eurooppaosuuskunta ja eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä; (19.10.2006/909)
5) ulkomaisen yhteisön tai säätiön Suomessa oleva sivuliike;
6) arvonlisäverolain (1501/1993) mukaisesti arvonlisäverovelvollisten rekisteriin merkittävä ulkomainen elinkeinonharjoittaja;
7) tuloverolaissa (1535/1992) tarkoitettu elinkeino- tai verotusyhtymä; sekä
8) tuloverolaissa tarkoitettu yhteisetuus.
Mitä tässä laissa säädetään yrityksen ja yhteisön rekisteröimisestä yritys- ja yhteisötietojärjestelmään, sovelletaan myös muuhun kuin 1 momentissa tarkoitettuun:
1) ennakkoperintälaissa (1118/1996) tarkoitettuun työnantajarekisteriin merkittävään työnantajaan;
2) ennakkoperintälaissa tarkoitettuun ennakkoperintärekisteriin merkittävään luonnolliseen henkilöön tai ilman sivuliikettä Suomessa toimivaan ulkomaiseen yhteisöön tai säätiöön;
3) arvonlisäverolaissa tarkoitettuun arvonlisäverovelvolliseen tai siinä tarkoitetulla tavalla arvonlisäverovelvolliseksi hakeutuvaan; sekä
4) eräistä vakuutusmaksuista suoritettavasta verosta annetussa laissa (664/1966) tarkoitettuun vakuutusmaksuverovelvolliseen.
jos yritys on Suomalaine..
Eli lukeakaan et osaa, saati kirjoittaa
Yritys- ja yhteisötietojärjestelmään rekisteröitävät yksiköt:
5) ulkomaisen yhteisön tai säätiön Suomessa oleva sivuliike;
Mitä tässä laissa säädetään yrityksen ja yhteisön rekisteröimisestä yritys- ja yhteisötietojärjestelmään, sovelletaan myös muuhun kuin 1 momentissa tarkoitettuun:
2) ennakkoperintälaissa tarkoitettuun ennakkoperintärekisteriin merkittävään luonnolliseen henkilöön tai ilman sivuliikettä Suomessa toimivaan ulkomaiseen yhteisöön tai säätiöön;
Ihan oikeasti, oletko pieni lapsi? vai älyllisesti jälkeenjäänyt?
Tuossa on kyse yrityksen registöröimisestä, kai täällä toimivat yritykset papereihin on laitettava, niiden toimintaan ko kohdat ei vaikuta mitenkään..
Sinä väitit että ei tarvitse rekisteröityä, todistin että olet väärässä, kuten olet ollut aina ja tulet aina olemaan.
Mitä tulee Suomessa noudatettaviin lakeihin voit aloittaa tutustumisen niihin Perustuslaista, jatkat tämän jälkeen Rikoslakiin sekä yrityslakeihin. Sen jälkeen tule kysymään uudestaan jos olet vielä sitä mieltä että ulkomaisten yritysten ei tarvitse Suomessa noudattaa Suomen lakeja.
kirjoitti on aivan oikeassa, sekoitat nyt fyysisen ja aineettoman yritystoiminnan..
huumeidenkäyttö voi vahingoittaa aivotoimintaa pysyvästi, vai oletko sittenkin vain kepu, tämähän selitäisi tyhmyytesi?
myydään ulkomaille, Suomeen ei jää mitään kiinteää toimipistettä, langan korjaajatkin taitaa tulla sen jälkeen Puolasta..
Meillä sähköverkko on Ruotsalaisomistuksessa, eli Elenia jonka siis omistaa Vattenfall, kyllä nuo sähköyhtiön työntekijät kuulustaa ja näyttää ihan suomalaisilta!
Kannattaakohan tosiaan Puolasta käydä Suomessa töissä kun ei Ruotsistakaan kannata?
mutta kuinka kauan, täällä tehtiin uusi korkeajännitelinja ja tekijät oli Puolalaisia ja nyt pystytetään tuulivoimaloita ja paikallisessa ruokalassa ei puhuta Suomea ruokaaikana..
Jos rakennetaan muuri suomen ympärille? piikkilankaa päälle ja ammutaan kaikki jotka pyrkii tänne tai täältä pois!
kaikki kansallistettava
Kansallissosialismi kunniaan.
olla kotimaistakin omistusta, ilman valtiota
Sipilä on jälleen oikeassa.
Nyt vain taitaa olla niin, ettei demareiden ja kokoomuksen harrastamalle ja suosimalle yhteiskuntarosvoukselle ole tuollakaan saralla pysäyttäjää enää.
Pohjavesistämmekin pitäis jo alkaa huolestumaan, sillä nekin on ilmeisesti menossa hyvää vauhtia kokonaisuudessaan ulkomaalaisomistukseen, ja sitten jo maksaa janottaminenkin sen verran, että siinä köyhä tapetaan pelkkään janoon.
Mönkäre demariministerinä salli Fortumin Liliusoptiokin.
En käsitä sellaisia suomalaisia työläisiä ja köyhiä jotka eivät huomaa demareiden heihin kohdistumaa kusetusta.
Eikö se muisti riitä edes siihen asti, miten demarit ja kokoomus ovat panneet kansan polvilleen, ja ryöstäneet heidät joka kerta kun ovat olleet samassa hallituksessa.
Nyt kun on vielä vassukatkin viherrosvojen kera hyväsymässä/suorittamassa suoranaista kansanmurhaamme, niin ei voi kuin ihmetellä tuollaista toimintaa hyväksyvää äänestäjää.
Ilmeisesti nyt on vain turvauduttava keskustaan, jotta köyhäkin saisi jatkossakin edes vettä ja leipää henkensä pitimeksi, sekä jonkilaisen lämpöasteilla pysyvän mörskän talvipakkasten suojaksi.
Kyllä sähkönsiirto on pidettävä tiukasti yhteiskunnnan hallussa koska se pitää olla kustannuksiltaan kohtuullinen eikä ulkomaisen ryöstämisen yksi instrumentti.
Hallitus osoittaa jälleen lyhytnäköisen typeryytensä, kuten Kemirankin yhteydessä.
Ei ole kahta sanaa siitä mikä on vastuussa. Se on Kokoomus, joka ei kertakaikkiaan ymmärrä kansallista etua-
rahapiirien hallinnassa, esim sotessa ei ole muusta kysymys kuin saada terveydenhuolto tahkoamaan heille rahaa, sentää 15 miljardin rahavirrat !
Ei Kokoomus yksin voisi noin toimia, kyllä heidän työläis/köyhänkansankusetusosastonsa demarit ovat aina olleet taustatukena Kokoomuksen suorittamassa yhteiskunta/kansanryöstössä.
Kyllä yhteiskuntamme suurin syöpä on ollut demareiden kaksinaamainen valehtelupolitiikka.
Mediakin harrastaa sellaista painostuspolitikointia, niinkuin meillä ei oliskaan muita puolueita kuin Demarit ja Kokoomus. Eli vain yksi puolue käytännössä.
Jokainen täyspäinen ymmärtänee kylläkin sen tosiasian, jottei maatamme hallitse enää meidän hallituksemme tai kansanedustuslaitoksemme.
Näyttää siltä, että nuo ovat vain ökyrosvojen apulaisina toteuttamaasa rahamahdin tahtoa kansalaisten/kansakunnan kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnista yhtään välittämättä.
Nyt näkyy olevan hallituksemme mottona se, että pieneläkeläiset ja köyhät joutaa listiä pois rasittamasta yhteiskuntaa ja hidastamasta rikkaiden rikastumista entisestäänkin.
Ensin kun nuo ovat pienellä palkalla ahertaneet, ja siten edesauttaneet rikkaiden rikastumista, niin sitten palkiona on se, että heidät suorastaan tapetaan nälkään ja hoidon puutteeseen, kun on ensin ryöstetty putipuhtaaksi.
Nykyhallitus on tuhonnut kahdessa vuodessa sen hyvinvoinnin, minkä rakentamiseen uhrautuvalta kansalta meni 100-vuotta.
Ei voi olla oikein, että ihmisiä ryöstetään sähkölläkin noin röyhkeästi.
Ei me olla mikään eteläeuroopan maa, jossa on aina kesäkelit.
Jos puolet pieneläkkeestä menee sähköön, niin milläs sitä sitten ihminen enää syö, ja maksaa muun ylläpitonsa?
veroja, perusjuttuja ei tulisi verottaa ollenkaan, maassamme on pakko lämmittää asuntoja ja sen verotus on kuin omaan jalkaan ampuisi..
esimerkki valaisee tilannetta.
Kun ulkolaiset sijoittajat kilpailevat Fortumin sähköverkoista, maksavat he todennäköisesti 100 yksikön arvoisista verkoista ainakin 120 yksikköä.
Fortumin osakkeenomistajat ovat hyvin iloisia.
Sijoittajat laativat kiireesti strategian, jonka mukaan he saavat sijoittamilleen varoille keskimäärin 8% tuoton. Tämä johtaa moniin väistämättömiin toimiin
* siirtohinnat nousevat joka vuosi ainakin 5-10 vuotta
* henkilöstökuluja pyritään karsimaan voimakkaasti
* venäläis- romanialaiset johtoverkkoalihankkijat operoivat suomalaisia sähköverkkoja
Entisten Fortumin sähköverkkojen asiakkaat ovat surullisia.
Suomalaiset verkkoasentajat ja urakoitsijat ovat hyvin, hyvin surullisia.
Tämä kaikkihan on jo kerran nähty kuntien myydessä sähköyhtiönsä sijoittajille ja suuryhtiöille. Hallituksen piti kiireesti vapauttaa sähköenergia kilpailulle.
tuo kilpailu, sähköähän saa Norjasta tällä hetkellä miltei ilmaiseksi, mutta saako huomenna, sitä ei kukaan tiedä, tämän takia oma tuotanto on pidettävä, vaikka se maksaa..
Tätä kutsutaan omavaraistaloudeksi
Sen kuulusimmat noudattajat ovat olleet aikoinaan Albania ja nykyään Pohjois-Korea.
Maailman menestyneimmät valtiot eivät harrasta tällaista "omavaraistaloutta", tiedä sitten onko kepun tavoitteenakin suomen ajaminen impivaaralaisuuteen ja köyhyyteen, johan on AINA johtanut tällainen "tuotanto pidettävä maksoi mitä maksoi" sosialismi.
liikaa, juuri tämä omavaraistalous on nostanut Suomen maailman huipulle, vert kehitysmaat joita ryöstetään surutta..
et sitten ole ihan terve? tai olet muuten vain tyhmä?
Omavaraistalous tarkoittaa että pyritään tuottmaan itse kaikki mitä tarvitaan (vaikka se olisi taloudellisesti typerää), kuten Pohjois-Koreassa tai kuten maatalous Suomessa.
Kehittyneissä maissa ei näin tehdä vaan tuotetaan sitä missä ollaan parhaita ja missä on paras kilpailukyky eli korkein tuottavuus. Tähän perustuu hyvinvointi ja menestys.
jos olemme maailman rikkaampia kansakuntia !
?
Huomattavasti verrokkiryhmää (pohjoismaat, kanada, läntinen keskieurooppa) heikommin mennestyneitä.
Jos jatkamme kannattamattomia ja taloudellisesti tuottamattomia toimialoja kuten maataloutta ja niiden tukemista verovaroin (lainarahalla) tulemme putoamaan kehitysmaaksi noin 50 vuoden sisällä. Tämä vain on näin.
miksi nuo muut sitten ja jättituet siellä ison veten takana !!!
EU maksoi maataloustukea..
1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
6 Greece ¬2 756 million
7 Ireland ¬1 822 million
8 Poland ¬1 542 million
9 Netherlands ¬1 268 million
10 Austria ¬1 237 million
11 Denmark ¬1 228 million
12 Belgium ¬1 048 million
13 Sweden ¬957 million
14 Finland ¬904 million
lukeakaan et siis osaa, tyhmyytesi lisäksi.
Kysymys oli siis kotimaisesta tuesta, noin 4,2 miljardia (lainarahaa). Muissa maissa ei tällaisia tuhlamisia tehsä, esimerkiksi Saksassa väestöön suhteutettuna tuo tarkoittaisi lähes 100 Milljardia, vain Suomalaiset ovat niin tyhmiä että heitävät rahaa kankkulan kaivoon.
koko maatalouden pääluokka ei ole 4,2 miljardia ja EU:ltakin sentään saadaan miljardi. Maataloustuki Saksassa on toki suurempi kuin Suomessa, yksin CAP tuki, eli päätuki on yli kaksinkertainen viitesatoon perustuvasta laskentatavasta johtuen, Saksassa on myös mittavat kansalliset tuet, lahja ja perintöveroa ei tunneta ja tilat on vapautettu tuloverosta..
ja sitten heräsit ja huomasit sängyn kastuneen...
talkkunat kurkkuun ?
Tuo tukimäär'ähä'n yltää vasta 6:lle sijalle kokonaisuudessaan.
Siellä edellä on sellaiset huippuolosuhteiden maat kuin
1 France ¬10 012 million
2 Germany ¬6 522 million
3 Spain ¬6 432 million
4 Italy ¬5 528 million
5 United Kingdom ¬4 347 million
Miksi nämä maat ravitsevat niin paljon tuykea vaikka siellä on kasvuolosuhteet huomattavasti paremmat kuin Suomessa. Siellä korjataan kaksi tai kolme satoa vuodessa. Suomessa yksi.
Eu:n tukien lähtökohta on kuitenkin se että mitä huonommat kasvuolosuhteet sitä suuremmat tuet.
Onko siis noissa keski euroopan maissa huononnat kasvuolosuhteet kuin suomessa?
"kuten Pohjois-Koreassa tai kuten maatalous Suomessa.
"
Demari tässä taas haluaa lisää ääniä maaseudulta:D
haukuhan vielä lestat niin saat sieltäkin vähän kannatusta lisää:D
On se kumma kun ei tajuta että puolueen kannatus on kiinni täsmälleen siitä mitä eri kansanryhmistä kirjoitellaan:D Jos olet jotakin vastaan rajaat sen pois äänestäjien joukosta:D
Kyllä se Demareiden kannatus saadaa ainaki alle 10%:n tuolla. Teet tehokasta työtä tällä palstalla.
omavaraistalous = paras talous! suunnitelmatalous = paras talous! Sanoohan sen maalaisjärkikin että suunniteltu ja omavarainen on paras! Valko-Venäjän tie on suomenkin tie!
ymmärrä koko asiasta mitään, keskeisten tuotantotekijöiden pitäminen omissa käsissä ei tarkoita suljettua taloutta..
Sitähän se nimenomaan tarkoittaa.
Kertoisitko muuten esimerkin missä tällaista omavaraistaloutta on onnistuneesti harjoitettu, Valko-Venäjä? Pohjois-Korea? Albania 1970-luvulla?
Suomen korkea elintaso perustuu avoimiin rajoihin ja tuotantotekijöiden pitämiseen omissa käsissä, nyt tätä ratkaisevaa perustusta ollaan murtamassa, muistellaan nyt vain Soneraa joka jostain syystä lahjoitettiin ulkomaille, mitä hyvää siitä kaupasta oli ?
Nyt en kyllä ymmärrä Kepuja?
No ei ymmärrä kukaan muukaan kepuja, kaikki taloustutkijat, poliitikot, yritykset, työntekijäjärjestöt, työnantajajärjestöt jne. valittavat että ulkomaalaisomistusta on liian vähän eli ulkomaiset eivät sijoita riittävästi Suomeen, ja nyt Keput haluavat nämä loputkin investonnit nollaan? Mehän ollaan suoraan sanoen kusesssa sen takia että investointeja ei saada ulkomailta riittävästi, eli ulkomaalisomistusta on LIIAN VÄHÄN.
Tässä muuten Etlan raportti missä näkyy Suomen talouden laskusudanteen syyt, eli että ulkomaalaisomistukset ovat vähentyneet, mikä on siis HUONO ASIA
http://www.etla.fi/wp-content/uploads/2012/09/dp1267.pdf
hillitä provoilu kiihkoanne, myyminen ja sijoittaminen on kaksi eri asiaa ja kuka tänne sijoittaa kalliin kustannustason maahan jossa SAK pitää valtaa, lakkoporukoineen..
kepulainen aivopieraisu taas... nuohan ovat toistensa vastakohtia!! (avoimet rajat - ulkomaalaisten investointien kieltäminen)
Eihän Soneraa ole mihinkään lahjoitettu? mistä sinä keksit näiä juttuja?
Sonera ja Telia yhdistyivät ja se oli erinomainen kauppa Soneran osakkeenomistajille, vaihtokurssi oli hyvä ja osakkeen tuotto on ollut keskimäääristä huomattavasti parempi.
kai nyt ymmärrät myymisen ja sijoittamisen eron, maamme vauraus perustuu ulkomaankauppaan ei kansallisomaisuuden myyntiin. Soneralla olisi voinut maksaa parhaimmillaan valtion velat, nyt siitä saati sadasosa, jollet ymmärrä mikä ero niin en ihmettele miksi punapääoma meni konkurssiin maastamme..
Valtio maksoi Soneran aikamoisen avustuksen kun lunasti Soneralta ne "saksalaisten ilmojen" tappiot pois. Sai sitten Soneran myyntikuntoon ja sai osan "lahjoituksestaan" takaisin.
No valtio töpeksi Lipposen johdolla ostamalla ne ilmat. Valtio maksoi viulut ihan niin kuin pitikin.
Mutta Sonera meni kyllä kokonaisuutena tappiolla.
On se Telia kyllä Suomlaisilta asiakkailtaan kyninytkin sen Ilman oston tappion pois toiseen kertaan.
eikö jokainen saa ottaa liittymän ihan mistä firmasta tahansa, minullakin on dna liittymä, se on kotimainen? Tätä kutsutaan vapaaksi markkinataloudeksi! Vai pitäisikö siirtyä sosialismiin?
verkot kaupan ?
kysyä mikä on kaiken takana ?
Heidi Hautala omistaa Fortumin.
omistaa, Hautalalle on vain annettu avaimet..
olla totta !
Suosittelen ettei Fortumin sähkönsiirtoa myydä. Se on valtiolle oiva rahasampo.