Moni luulee että Keskustapuolue olisi muuttunut. Eipä siltä näytä miljonääripuheenjohtajan esityksistä päätellen. Sama ihmesten nylkeminen on päämääränä kuin ennen romahdusta. Ihmettelen miksi tuo puolue on olevinaan suurin tällä hetkellä.
Sipilä luulee omistavansa meidän säästömme ja sijoittaa niitä kannattamattomiin sähkölinjoihin ,teihin ja muuhun infraan ikäänkuin hän voisi puhaltaa rahamme kuten Keskusta teki kaivostoiminnassa. Nyt vaan on tuhatkertaiset säästömme kyseessä. Venäjän tsaarikaan ei sellaiseen pystynyt.
Kun Keskusta tuhosi edellisen kerran suomalaisten tulevaisuuden 2006 liittymällä keinottelijoiden edusajajaksi KMS:n alaisuudessa,niin huonosti kävi. Tuskin nytkään voi hyvin käydä kun pommi on moninkertainen.
Maaseudulla Keskusta on jatkanut myyräntyötään kuin olisi edelleen hallitsija. Niinpä suurin osa väestöstä onkin ajettu kaupunkiin ostamaan metsärahoilla asunnot joita KMS rakentaa. Maaseutu on jätetty oman onnensa nojaan ja kuntaliitoksilla vain kaupunkien keinottelun maksajaksi. Keskusta huolehtii liikuttavan hellästi tukiaisten jakamisen kartanoille puuttumatta mitenkään tavallisten ihmisten toimeentulon seuraamiseen. Nyt kai ne omat remonttisäästöt joutuvat Keskustan Sipilän laisunnon perusteella verkkoon joka on tyypillinen rysä josta ei paluuta hyvinvointiin ole.
Sipilä luulee omistavansa meidän säästömme ja sijoittaa niitä kannattamattomiin sähkölinjoihin ,teihin ja muuhun infraan ikäänkuin hän voisi puhaltaa rahamme kuten Keskusta teki kaivostoiminnassa. Nyt vaan on tuhatkertaiset säästömme kyseessä. Venäjän tsaarikaan ei sellaiseen pystynyt.
Kun Keskusta tuhosi edellisen kerran suomalaisten tulevaisuuden 2006 liittymällä keinottelijoiden edusajajaksi KMS:n alaisuudessa,niin huonosti kävi. Tuskin nytkään voi hyvin käydä kun pommi on moninkertainen.
Maaseudulla Keskusta on jatkanut myyräntyötään kuin olisi edelleen hallitsija. Niinpä suurin osa väestöstä onkin ajettu kaupunkiin ostamaan metsärahoilla asunnot joita KMS rakentaa. Maaseutu on jätetty oman onnensa nojaan ja kuntaliitoksilla vain kaupunkien keinottelun maksajaksi. Keskusta huolehtii liikuttavan hellästi tukiaisten jakamisen kartanoille puuttumatta mitenkään tavallisten ihmisten toimeentulon seuraamiseen. Nyt kai ne omat remonttisäästöt joutuvat Keskustan Sipilän laisunnon perusteella verkkoon joka on tyypillinen rysä josta ei paluuta hyvinvointiin ole.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Mitäs infralla tekee.
Kinttupolku se olla pitää.
Vaikka en Keskustapuoluetta osaa arvostaa ollenkaan, niin Sipilän tämänkertainen juttu ja ajatus on todella järkevä.
"Keskustan Sipilä haluaa turvata Fortumin sähköverkkojen kotimaisuuden
Juha Sipilän mukaan verkot sopisivat hyvin keskustan ehdottaman valtio-omisteisen Infra Oy:n osaksi. Fortumin verkkojen ulkomainen omistus olisi hänen mielestään huono vaihtoehto."
http://yle.fi/uutiset/keskustan_sipila_haluaa_turvata_fortumin_sahkoverkkojen_kotimaisuuden/6854762
Yleensäkin pitäisi pyrkiä pitämään tuottavat asiat "omissa käsissä" niin, että sitä tuottoa ei valuisi ulkomaille ylikansallisille suuryhtiöille vaan raha mielellään pyörisi kotimaassa ja kotimaisen infran hyväksi.
Kehitysmaissa nuo ylikansalliset yhtiöt ovat kaapanneet/kupanneet lähes kaiken tuottavat asiat haltuunsa, myös sähkön jakelun josta on tehty bisnestä, eikä sitä riitä omaan maahan, vaan myydään rajojen ulkopuolelle, tästäkin kuvaus linkissä:
"Kongon demokraattisessa tasavallassa oleva Inga-pato on yksi esimerkki miten tämä kiero lainananto toimii. Pato ei ole ikinä toiminutkaan kunnolla. Patohanke vaan kasvattaa Kongon velkaa. Sen tarkoituksena on tuottaa paljon voittoa sijoittajille. Kongolaiset maksavat siitä, eikä se tuota energiaa kansalaisille. Energiaa tuotetaan Katangan kaivokselle.
- sähkönsyötössä on katkoksia, koska sähköä myydään ulkomaille. Kongo saa siitä valuuttaa myymällä Angolalle, Etelä-Afrikalle, Namibialle ja Botswanalle. Asukkaille ei riitä sähköä. Sähkönjakelun perusinfrastruktuuri asuinalueille on aivan surkeassa kunnossa..."
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97397-vakausrahastojen-avulla-kansatko-panttivangeiksi
Yksin kehitysmaissa, vaan nyt kyykytetään jo kehittyneitä teollisuusmaitakin, taitaa Suomikin olla jo luopunut ns. kruununjalokivistään ja ulkomaiset kaivosyrityksetkin vallanneet Suomesta jo aimo siivun (ja halvalla).
Sipilä myy valtion osuudet yksityisille. Ei Sipilä meidän säästöjä voi siirtää Fortumin osakkeisiin. Hulluhan se on.Ja vaikka voisi niin kuka valvoo osakkeiden seuraavat kaupat. Kyllä Fortum näin joutuu mieron tielle kuten koko Keskusta. Fortum pitää kansallistaa,viis EU-direktiiveistä jotka Saksan yritykset ovat tehneet. Tuon KMS-porukan retkuun ei kannata mennä. Tässä on taas yksi juttu mistä pitää IPUn väen keskustella jotta ymmärrettäisiin asian ydin. Missä sitä tehdään? Ei kai missään?
Mistäs tiedät?
Mikä on KMS? Kuvitelmia, Mielikuvitusta, Satuja?
Kaikki muut tietävät.
Keskustan huono johtajaonni alkoi Väyrysestä. Huipentui Ahoon ja on jatkunut tähän asti. Tämän vuoksi Keskustan kannattajat ovat menettäneet peltonsa ja metsänsä sekä työnsä. Usko johtajiin on näköjään säilynyt. Pidän sitä ihmeenä. Jotain erikoista on Keskustan väen keskuuteen taas kylvetty. Taikausko huipentuu seuraavissa vaaleissa. Luulevat kai edelleen että miljonääri pelastaa heidät. Tuskimpa sentään 60000 eurolla koska jokaisen suomalaisen tilillä on tuo summa. Puhuvat jostain taiasta että tukiaiset moninkertaistavat tulot mutta eiköhän vanha totuus ole että rahan siirto taskusta toiseen tekee vain köyhiä.
Moni tällä palstalla näyttää kysyneen samaa, eli mikä KMS on, et ole vaivautunut vastaamaan, veikkaan että kyseessä on joku mielikuvitusjuttu. Toki jos kerrot lisää ja vaikka todistelisitkin hiukka väittämiäsi juttuja...
Joistain perusasioista kansalaisten pitää itse olla tietoisia. Muuten on aivan turha keskustella asioista.Ette voi olla niin nuoria ettette tiedä tätä juttua. Onhan jo menossa kait neljäs KMS-hallitus. Googlettamalla tulet viisaammaksi. Jokainen joutuu päivittäin näkemään useita uutisia tuon porukan edesottamuksista.
Eikö nyt kun koneet tekevät yhä useammat työt pitäisi lisätä
valtionyrityksiä,niistähän sitä tulisi tuloja valtion kassaan ja
noilla rahoilla voitaisiin sitten hoitaa yhteisiä asioita, kuten myös
pitää huolta niistä ihmisistä jotka ei siihen itse kykene.
Ansiotulojen verotusta voitaisiin laskea jos valtiolla olisi muitakin
tuloja verotuksen lisäksi.
Halvemman verotuksen seurauksena työtä voitaisiin jakaa ja lyhentää
työaikoja,niin että terveitten ihmisten ei tarvitsisi olla työttömänä,
se on masentavaa pitkän päälle.
Lisäksi siinä katoaa ihmisarvo ja saa osakseen toisten ylenkatseen.
Ari Ojapelto, jonka kirjan "Ahneuden aika" Antti Pesonen kustansi, kirjoitteli, että ehkäpä koneita/robotteja pitäisi verottaa.
Ojapellolla on paljon juttua työstä ja sen puuttumisesta, työtuntien ja tehdyn työmäärän vähentymisestä jne.
http://ariojapelto.blogspot.fi/
Malliksi:
"Työttömyys on ollut kaikkien kehittyneiden teollisuusmaiden suurin ongelma jo yli 40 vuotta. Suomessakin on 250 000 virallista työtöntä ja toinen mokoma "työvoiman ulkopuolella" tai väkisin "ulkoistettu jollekin yhteiskunnan elätettävien momentille". Siis työvoimareserviä (ilman vanhustyövoimaa) on jo lähes puoli miljoonaa, jotka pitäisi ensin työllistää."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=6228
Tästä on Wikipediassakin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ari_Ojapelto
"Ojapellon perusajatus on, että automaation ja teknologian kehittyminen vähentää työpaikkoja ja aiheuttaa työttömyyttä. Ratkaisuna Ojapelto esittää verotusajattelun muutosta, joka jakaisi pitkälle koneistetun tuotannon hyötyjä ja tuottoja entistä laajemmalti valtion sisällä. Hänen mukaansa ihmistyön sijaan pitäisi verottaa enemmän tuotantolaitteita ja pääomaa, esimerkiksi hänen viittaamansa "kassavirtaverotuksen" avulla ".
Ojapellon kirjasta kohtuu laaja esittely, moni asia siellä näyttäisi olevan aiheita joita tälläkin palstalla on usein käsitelty. EU:stakin löytyy asiaa, josta lyhyt siteeraus:
"Poliittinen johtomme teki sitten itsenäisen valtion kannalta yhden merkittävimmistä päätöksistä ilman kansanäänestystä ja eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä. Se luopui vapaaehtoisesti omasta rahasta ja finanssipoliittisesta itsenäisyydestä.
Pekka Martin on kuvannut sitä osuvasti kirjassaan ”Vastavalkeita”. Kun Suomen markasta luopuminen olisi vaatinut perustuslain mukaista säätämistapaa, keksittiin kikkailujuristeria, jonka mukaan riitti, kun todettiin eduskunnan EMU-päätöksen yhteydessä luopuneen markasta."
http://www.vs-kustannus.kotisivukone.com/6
Ojapellon kirjoitukset kuitenkin painottuvat työhön ja sen puuttumiseen, vähentymiseen.
"Ojapellon kirjoitukset kuitenkin painottuvat työhön ja sen puuttumiseen" ja
ihmisiä painostetaan töihin ei tunnu oikein tasapainoiselta toiminnalta.
Se olekaan, työtä ei riitä kaikille, ei varsinkaan sitä tuottavaa työtä, siksi halutaan alepalkkaisia ja pätkätyöläisiä jotka selviävät miten sattuvat tai taitavat, osassa maailmaa näimä ulosjätetyt ihmiset tonkivat elantonsa kaatopaikoilta.
Tässä pitää huomata myös se, että nykyinen keskiluokka kutistuu rajusti, köyhyys kutsuu heitäkin, työnantajat siirtelevät työpaikkoja verokilpailun ja palkka-alejen mukaan, uusia työpaikkoja ei varsinaisesti synny, asiasta on melko hyvää kuvausta parin saksalaisen taloustoimittajan kirjassa"Globalisaatioloukku".
Esim. Yhdysvaltojen, Saksan ja myös Suomen keskiluokka on hiljalleen kutistumassa, Suomen kohdalla aiheesta oli juuri muutama päivä sitten uutisissa ja jotkut myös huomioivat asian Uuden Suomen blogeissa, kaikki eivät asiaa tunnu ollenkaan edes tajuavan. Kun keskiluokka kutistuu, siis se veroja maksava porukka, alemman tulotason ihmisille käy vielä kylmempää kyytiä.
Lukaisin noita Ojapellon juttuja tuolta linkistä ja sitten hiukka muualtakin, heppu pitäisi ilman muuta saada Itsenäisyyspuolueeseen ja sen toimintaan mukaan.
Sitä paitsi huvittavana huomioina pidin sitä, että kotimainen talousliitti pelkää häntä aivan selvästi, ei uskalla väitellä hänen kanssaan avoimesti, kuten artikkeli kertoo ja kuvaa.
>Ari Ojapellon kirja Ahneuden aika kokoaa yhteen pyörryttävän määrän tutkimuksia ja tilastotietoa viime vuosilta. Kirja haastaa ns. talousviisaat ja yhden ainoan vaihtoehdon totuudet. Sen se tekee niin tehokkaasti, että yksikään nykyisen talouspolitiikan kannattaja ei suostu Ojapellon kanssa samaan pöytään puolustamaan omaa kantaansa.
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/09/ari-ojapelto-liian-vaarallinen.html
On juttua, Jaakko Korpi-Anttila kuvaa tätä melko hyvin.
http://jaakkokorpi-anttila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150708-teknologia-poistaa-keskiluokan
Teknologia poistaa keskiluokan.
Näkyy Pesonenkin kirjoittaneen blogiinsa aiheesta.
"Lähes puolet työpaikoista voidaan teollistuneissa maissa korvata roboteilla ja keinoälyllä tulevan 20 vuoden aikana. Näin kertoo tuore Oxfordin yliopiston raportti. Digitaalisen vallankumouksen vaikutuksia verrataan höyryn ja sähkön mukanaan tuomiin muutoksiin."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151395-valta-harvoilta-monille
Työpaikat ovat vieneet kiinalaiset,ei robotit eikä tietokoneet. Sillä kiinalaisia on 1,5 miljardia ja länsimaissa paljon vähemmän. Aikanaan keinottelijat huomasivat että kiinalaiset tekee tavarat murto-osahinnoin ja tuotanto siirtyi sinne heti. Keinottelijat viis veisaa keskiluokista ja köyhistä. Heidän pussinsa täyttyvät tällä pelillä ja muut köyhtyvät. Valitettavasti he pystyivät ostamaan puolueet ja petkuttamaan kansoja. Nyt alkaa kurjuus jo näkymään sokeallekin jollei ole kokoomuslainen tai demari joka lomailee tyytyväisenä.
Siis kysymys ei lainkaan ole roboteista vaan siitä että kiinalaiset tekevät nyt työn. Kysymys on petkutuksesta johon puolueet lähtivät mukaan oman ahneutensa vuoksi. Nyt tämä peli on tuottanut niin suuret velat meille ettei niitä pystytä ikinä maksamaan. Vaan keinottelijat ovat rikastuneet juuri sillä että ovat pystyneet siirtämään puolueidensa avulla velat kansalle. Tästä taas johtuu valtioiden ja yhteiskunnan rappio. Suomessa tämän ovat toteuttaneet Kakkosen 1. ja 2. hallitus korruption avulla.
Kun tuota robottitouhua tuli opiskeltua, jo silloin todettiin, kuinka yksi hitsausrobotti vastasi kuutta hitsaria, sen voi jättää duuniin eikä tarvita edes valoja hallissa ja se oli vasta alkua.
Jos katsoo nykyisiä vaikkapa esim. autotehtaita, ei siellä paljon väkeä töissä ole, robotit siellä suurimman osan töistä tekee ja tahdilla joihin ihmiset eivät pysty, ihmisiä ei tietyillä alueilla edes saa olla robottien ollessa toiminnassa.
Sama koskee nykyisiä suurvarastoja, ovat käytännössä kokonaan automatisoituja.
Kauppojen kassat ovat pian katoavaa kansanperinnettä, ne korvataan automaateilla aivan kuin pankkivirkailijatkin, joilta katosi kymmeniä tuhansia työpaikkoja automatisoinnin seurauksena.
Toki kiinalaiset ja monet muutkin matalapalkkamaiden kansalaiset tekevät töitä joita ennen tehtiin täällä, mutta automatisointi on vähentänyt "mutterinvääntäjä" työvoiman tarvetta samalla kun se on lisännyt tuottavuutta.
Oletko huomannut että auton hinta on vain noussut. Ei näytä robotit kovin kannattavilta tai joku vetää välistä. Yleensäkin hinnat nousee eikä kannattavuudesta olisi tietoakaan ilman tukiaisia. Näyttää siltä että robottihuuma tuhoaa meidät kustannuksilla.
Niin ja verojen osuuskin on laskenut.
"tai joku vetää välistä."
Globaali kapitalismi/EU = joku vetää välistä.
Mutta oikeasti ja lisäyksenä, autot ovat myös muuttuneet ja niitä rakennetaan kalliimmiksi ja monimutkaisemmiksi kuin aiemmin, käytettävät materiaalitkin ovat muuttuneet aivan toisiksi, jopa palastuslaitokset ovat joutuneet uusimaan kalustoaan, vanhoilla romulla kun ei enään uusien autojen autojen koreja onnettomuustilanteessa saa auki, syynä ovat uudet vahvemmat metallit ja erilaiset korin yhdistelmät.
Samoilta näyttää. Ruostuvatkin jpa paremmin. Neljä pyörää on ja loota.Vanhat autot on parempia. Helppoja korjatakin. Vain hinta on huonompi.
hieman pätkää autotehtaan roboteista, lisäksi siellä on samalla melkoinen juttu kuinka Kataisen julkaisema kilpailukykykäyrä survotaan maan rakoon...
"Vale, emävale, Kataisen tilasto. Väite Suomen kilpailukyvyn romahtamisesta korkeiden palkkojen takia ei pidä paikkaansa."
http://areena.yle.fi/tv/2032004
Tuota ohjelmastahan syntyi oikein keskusteluakin Usarin IPU:laiset vahvasti mukana.
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152160-kataisen-erottava-vale-emavale-kataisen-tilasto
Tästä voi olla kahta mieltä. Minusta Suomella ei ole ollut pitkään kilpailukykyä maalimanmarkkinoilla. Kiinan vallattua ne,on teollisuudestamme suurin osa loppunut ja loppu hengittää tekohengityksen avulla. On rakennettu valtava tukiaisverkko joka on syönyt yhteisunnan rahat kokonaan ja vielä saanut aikaan suuret velat.
Nokia oli esimerkki teollisuudesta joka eli ihmisten veroilla. Oikeastaan vain puunjalostus toimi kansantalouden kannalta positiivisesti,sekin joutui jatkuvasti vaikeuksiin inflaation johdosta kun ahneus valtasi kansan. Hyvä tietysti on pitää puoliaan herroja vastaan mutta pitäisi pysyä kohtuudessa jottei itse joudu vaikeuksiin.
Meillä on korkea elintaso rikkailla ja se heijastuu pahasti tuotantokustannuksiin. Aina verrataan asioita halpamaihin muuten paitsi palkoissa kun kotimaan hinnat ovat toista luokkaa. Umpikuja on saavutettu EU-jäsenyyden vuoksi ja siitä tuskin päästään pois rauhanomaisesti.
Robotit ovat tätä päivää ja tuottavat hyvin niiden käyttäjille mutta köyhdyttävät kansaa koska Suomessa niitä ei tehdä kilpailukykyisesti. Sama ongelma kuin ilman robottejakin. Kiinalaiset ym tekevät työn jopa sadasosalla. Muuten kyllä Suomessakin työtä tehdään jossain halvalla jopa ilman palkkaa. Monella se on pakko.Näin on ollut aina eikä siitä päästä.
Kun robotit tekee työn sen hyöty pitää jakaa kaikille.
On hyvä että enää metsurin ei tarvitse käsipelillä puita kaataa,
mutta ei ole oikein että siitä hyötyy vain koneen omistaja,
siksi nuo koneet pitää olla valtion hallinnassa.
Meillä vain toimitaan juuri päinvastoin,kaikki myydään ja
voitot yksityisten taskuun.
>Kun robotit tekee työn sen hyöty pitää jakaa kaikille.
Verotusta pitäisi jollain tapaa muttaa, tosin verokeskustelu ei täällä palstalla ole isommin ketään kiinnostanut.
>siksi nuo koneet pitää olla valtion hallinnassa.
Ei sentään kommunismia, ja kyllä yrittäjänkin työstään tuottoa pitää saada.
Totta on, että ennen Maassa oli ns. oikeita valtionyhtiöitä jotka tuottivat suomalaisille tuloa ja tarjosivat töitä, ne on kuitenkin pääosin myyty tai valtio joistain omistaa enään osan osakkeista, eli eivät siis ole samoin tavoin valtionyhtiöitä kuin ennen.
Milläs se metsuri puun kaataa? Ei moottorisaha mikään robotti ole. Kyllä IPU nyt on lähtenyt väärälle polulle näissä puheissa. On unohdettu kokonaan työn kannattavuus joka on sukeltanut. Näin ne kiinalaiset vievät meiltä rahat ja työn kun tekevät käsityönä lähes kaiken. Täällä vaan leikitään miljonääriä tukiaisilla ikäänkuin ne tipahtaisivat taivaasta. Tämä peli tuhoaa kaiken. Tuotteen hinnoissa on jo puolet verilla maksettuja tukiaisia.
Ne moottorisahat, niitä käytetään nykyisin enään jossain pienraivauksessa, metsäkoneet tekevät ne työt kymmeniä kertoja tehokkaammin kuin joku sahan kanssa hilluva metsuri, näin on ollut jo 80-luvulta asti, joten päivittäppä pääsi nykytodellisuuteen.
Puhun kustannuksista en laiskuudesta enkä yritysten rahan teosta. Kai tiedät että moto maksaa millin ja moottorisaha satasen. Eihän kaupunkilaiset suostu työn tekoon. Sehän on laissakin kielletty. Mutta pokasahalla koko projekti tulisi taloudellisesti edullisimmaksi.En minä teitä työhön pakota. Olettehan jo invalideja.
Kiinalaiset ne tekee koneet ja robotit,täällä vain maleksitaan velkaa tehden. Näyttää ipulaisetkin olevan samaa maata.
Siitä metsäkoneesta maksaa kuin käypä hinta sen omistajalle, joka tulee ja tekee kaato - sekä harvennustyöt sillä koneellaan, se heppu on nykypäivän tehokas metsuri.
"Korjurin etuja perinteisiin korjuuketjuihin verrattuna ovat muun muassa pienemmät pääomakustannukset, vähäisemmät koneiden siirrot leimikoiden välillä ja koneen suurempi käyttöaste harvennushakkuilla."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korjuri
Se oli huono asia, että suomalainen osaaminen tälläkin koneenrakennusalalla myytiin ulkomaille, Valmetista tuli Komatsu.
Minkähän takia metsän omistajat kaatavat puunsa moottorisahalla eivätkä motolla? Syy on kustannus. Tämä on sellainen pieni talouskysymys. Jos joutuu omasta kukkarostaan maksamaan tehdyn työn ilman tukiaisia niin on pakko tehdä itse metsätyö halvimmin kustannuksin. En ole nähnyt yhtään maatilan omistajaa joka hakkaisi polttopuunsa motolla. Metsäfirmoilta se käy koska he laskuttavat työn omistajien tililtä makamalla puusta alihintaa. Lisäksi koneyrittäjät saavat koneiden ostoon tukia kuten muutkin yrittäjät.
Polttopuut on polttopuita, kuten jo edellä todettiin:
>Ne moottorisahat, niitä käytetään nykyisin enään jossain pienraivauksessa...
Ensin puhut robotteja vastaan ja nyt niiden puolesta. Mihin pyrit? Eihän koneita voi verottaa kuin ihmisiä. Ja ihmiset ne robotit tekevät. Suomalaiset luulevat selviytyvänsä ostamalla koneet ja robotit muualta. Tämä on kansantaloudellisesti kannattamatonta. Luulen edelleen että robotit nostaa tuotteen hintoja. Kallis elämä ei nyt auta ketään. Huvi ja laiskottelu ei pelasta taloutta.
Tietenkään puhu robotteja vastaan, olenhan itsekin tehnyt niillä kohtuudella tiliä. Mutta verotustahan tässä on hahmoteltu, tuolla edellä Ojapelto nimenomaan kirjoittaa automaation ja robottien verotuksesta.
Tuossa hieman automaattivarstosta ja tuotantojärjestelmästä sen ympärillä.
" FMS-järjestelmää pystytään ajamaan miehittämättömänä. Tämä on tärkeää metallikappaleiden työstössä, jossa lastuamisajat ovat pitkiä. FMS:n avulla saadaan tuotantoaikaan mukaan yöt ja viikonloput. FMS-järjestelmiä on rakennettu Suomessa 1980-luvulta alkaen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/FMS
Ja tosiaan, en tilaa metsäkonetta joulukuusen kaatoon, en edes moottorisahaa, teen sen vesurilla, tai kuten viime jouluna, halvalla 23 tuuman machetella.
Mitä päivän uutiset kertookaan...
"Tutkija: Suomeen tarvitaan robottipolitiikkaa
Suomen pitäisi valmistautua robottien aiheuttamaan työelämän muutokseen. Tätä mieltä ovat Yle uutisten haastattelemat asiantuntijat...
Lähes puolet nykyisistä työpaikoista vaarassa kadota"
http://yle.fi/uutiset/tutkija_suomeen_tarvitaan_robottipolitiikkaa/6889907
Valitettavasti aina löytyy ihmisiä jotka taistelevat tuulimyllyjä vastaan. Robotit on samanlaisia koneita kuin muutkin. Niillä pyritään nopeuttamaan ja helpottamaan töitä. Ihmiset rakentavat ja huoltavat robotit. Niitä vastaan voi taistella vain vähälahjainen. Keskittykää sensijaan luomaan työpaikkoja ja verottamaan ihmisten ansioita koska kaikki ansiot keräytyvät ihmisille,ei roboteille. Robotit ovat kalliita kapistuksia ja osaksi siitä syystä työpaikat valuvat halpamaihin joissa tehdään ihmis työ halvemmalla kuin robotit tekee täällä. Tämän takia työttömyys lisääntyy kun palkat ovat suurempia. Tietysti robottien käyttö vielä lisää eroa ja ongelmia. Eiköhän ne halpamaat jo rakenna useimmat robotitkin.
Yksi suuri ongelma on kauppa jonka WTO on täysin vapauttanut ja meitä verrataan joka alalla halvimpiin maihin. Vai keskinäine keinottelu pyörii täällä ilman kilpailua. Kannattaisi keskittyä uuteen tullipolitiikkaan ja oman työn suosimiseen edes kotimaan markkinoilla. Tämähän olisi sitä oikeata itsenäisyyspolitiikkaa ja kansan etujen ajamista.
Tuolla uutisisessakin puhuttiin verotuksesta ja siitä että sitä pitäisi muuttaa. Kyse on siitä, että kun puolet työpaikoista katoaa robottien ja automation avulla, se merkitsee samalla veronmaksajien puolittumista, väen ostovoima vähenee ja se taas on ikävä asia monille kotimaisille pienyrittäjille joiden asiakaskunta katoaa..
Kyseinen ongelma koskettaa myös kehitysmaita joissa myös käytetän entistä enemmän robotteja ja automaatioteknologiaa, perustason robotit eivät enään ole kalliita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Teollisuusrobotti
Tullipolitiikka on toistaiseksi EU:sta kiinni, joka Suomenkin tullitulot vie. Samoin EU kieltää oman työn suosimisen ja vaatii kaiken kilpailuttamista, näinhän ne menivät Trafin neuvontapalvelutkin Espanjaan.
Eihän kai kukaan sivullinen kehtaa vaatia toisen työstä osuuksia? Kyllä robotit ovat niin kalliita että kiinalainen päihittää ne mennen tullen.
Kuten tuolla todettiin:
>perustason robotit eivät enään ole kalliita.>
Noille robottien käytöille on aivan yksinkertaiset laskusäännöt, jotka löytyvät tuolta edeltä Wikipedian linkistä, robotit todella tulevat halvoiksi, hinnat ovat laskeneet jo vuosia, joku pikkupaja voi ostaa käytetyn robotin todella halvalla, se korvaa helposti ihmisduunarin ja sen jälkeen tuottaa omistajlle voittoa nopeastikin.
Hahhah. Minulle on syötetty tuota satua jo 60 vuotta eikä mitään ole tapahtunut. Voit hankkia robotin vapaasti mutta et saa sitä edes käyntiin. En käsitä mitä robotilla tarkoitat? Ne robotit joita konepajoilla käytetään hitsaukseen ja koneistukseen,ovat kalliita ja vaativat suuret tuotantomäärät koska niiden asennus ,huolto ja korjaus on kallista jollet saa kiinalaista sitä tekemään. Suurin osa konepajojen työstä on yksinkertaista ja yksilöllistä kokoamistyötä jota ei kannata automatisoida. Vain suuret yritykset pystyvät siihen. Robotit jäävät pikkupoikien unelmiksi ja pikkupoliitikkojen aivoituksiksi. Niiden vuoksi on tuhottu jo valtavasti rahojamme ja omaisuuksia. Sehän näkyy siinä että sotimisesta on tullut robottien käytön pääareena.Siviilissä roboteista puhuvat pääasiassa pöhköt kunnallispoliitikot ja virkamiehet joiden koulutus on vajaa. Heidän avullaan revitään rahaa ja aiheutetaan mm vanhuksille suuria ongelmia elämään.
Sanoinhan jo tuolla aiemmin, että olen vuosien ajan tehnyt tiliä kohtuudella tuon automaation ja robotoinnin parissa. Jänkkäät vain jänkkäämisen vuoksi, kyllä yritykset laskevat hyvinkin tarkkaan mikä kannattaa ja usein se on robotti, monasti halpa prinkymmen tuhannen euron robottikin riittää ja tienaa hintansa takaisin suht nopeasti.
Aasiassa on pieniä pajoja joissa tehdään alihankintaduuneja robottien avulla, pajassa ei ole kuin omistaja, pari robottia ja liukuhihna, omistaja pistää robotit ja hinan päälle ja sammuttaa valot lähtiessään golfia pelaamaan tai eväsretkelle perheensä kanssa, illalla sitten käy hakemassa kuljetukseen pajan ja robottien tuottaman sälän.
Sinä ja sun robottis. Et kai tosissaan usko että kaikki työ voidaan robotoida. Nytkin vain osa ja sabotoitu roboteilla. Ihan samanlaisia ne koneet on kuin sähkömoottori. Ei niitä tarvi pelätä eikä kannata verottaa. Tämä nyt on se ikuinen kiista joka jatkuu niin kauan kuin halpaa energiaa löytyy. Senjälkeen ihmiset ja elukat taas tekee työt ja kiista unohtuu työn melskeissä. Osaako robottisi sanoa päivää?
Eiköhän ne robotit osaa sellaistakin sanoa...Mutta mutta tuolla hieman Ilkka Luoman tuoreessa blogissa robotinnista ja siellä myös kritisoidaan tavallasi robotteja, monipuolinen kirjoitus ja kommentointi siellä.
"Kiinassa automaatio on välttämättömyys,
jotta tuotanto voitaisiin yksinkertaisissa tehtävissä pitää omassa maassa, samaan aikaan robotiikan tuoma automaatio on hirvitys tavallisille kiinalaisille, sillä se vie työn ihmisen käsiltä ja jaloilta.
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152322-esiteollinen-robotisaatio-hanhiparven-lento
"On päivän selvää, että robotisaatio lisää työttömyyttä –
uusia tehtäväalueita ei yksinkertaisesti keksitä automaation kasvun vauhdissa riittävästi lisää. Esiteollinen robotisaatio oli ”yksinkertaisten työvaiheiden” ulkoistus edullisempien toverien maihin. Robotti on vieläkin edullisempi toveri, joka ei edes lakkoile."
Laitan vielä tuolta Ukkosen kommentista hieman, koska siellä kuvataan robotiikan tasoa:
"Ei ole kysymys oikeastaan siitä, että osa työstä automatisoidaan, vaan siitä, että robotti voi tehdä sen alusta loppuun.
Minä en ole ihan varma ymmärrätkö sinä, mihin robotit nykyään kykenevät, joten siksi pieni kertaus asiassa on paikallaan. Ne kykenevät esimerkiksi ajamaan autoa, trukkia, lentokonetta ja laivaa. Ne kykenevät hitsaamaan, leikkaamaan, ompelemaan, ohjelmoimaan. Ne pystyvät tulostamaan esineitä, ruokia, taloja. Ne osaavat analysoida mitä tahansa dataa. Ääntä, videota, tekstiä, ihmistä. Ne kykenevät jopa sosiaaliseen vuorovaikutukseen.
Ei niiden tähtäimessä ole yksinkertaista työtä tekevät liukuhihnaihmiset, vaan keskiluokka."
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152322-esiteollinen-robotisaatio-hanhiparven-lento#comment-2373838
Jonkinlainen valinta? Siitä kirjoitta Rouvinen:
"En kiellä Juhannan neroutta. Hänen teesinsä. Maailmassa on paljon ihmisiä joilla ei ole kunnon vaatteita mutta he haluavat ne. Kehruujenny tulee mullistamaan vaateteollisuuden, kunhan vaan pidämme huolta että meillä on riittävästi nälkäisiä jotka ovat valmiit työskentelemään ilmaiseksi, joku rikas palkkaa heidät kehruujennyjen eteen, ehkä rakennetaan jopa höyrykone. Teollisuus syntyy. Visio on nerokas, se on todella toiminut 1700 luvulla.
Minun teesini taas kuuluu. Verkottuneet oppivat tekoälyt tulevat muuttamaan teollisuuden ja palvelut, ihmistyövoiman tarve romahtaa. Lisäksi pystymme tuottamaan järkevän elintason (kolme lämmintä ruokaa, asunto, terveydenhoito, känny, läppäri, seksiä kolmesti päivään) parin tunnin työllä jokaiselle maapallon ihmiselle. Järjettömään elintasoon taas emme pysty koska luonnonvarat muodostavat esteen. Voidaan valmistaa jokaiselle planeetan asukkaalle Hummeli mutta jos ne käynnistyvät yhtä aikaa, sammuvat lamput, energia ei riitä.
Kuten lukija huomaa, 300 vuotta teollista kehitystä on muuttanut olosuhteet. Juhannan maailma on kadonnut kuten disaurukset katosivat 70 milj vuotta sitten. Ei kuitenkaan meteoriitin vaan tuottavuuden kasvun, tekoälyn, robotin, automaation tuhoamana."
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152699-kohden-oleskeluyhteiskuntaa
Sinähän puhuit robottiveron puolesta? Moto muistuttaa kovasti robottia. Haluatko sen verolle jotta metsurit palaavat töihin?
Kun tässä on rikastuttu 300 tai oikestaan paljon pitempään,niin seuraavana kehityksenä on köyhyminen. Jokaisen robottihaaveilijan ja laiskurin pitää muistaa se että elämme luonnon kustannuksella kuten muutkin elukat. Voimavarat hupenevat hurjaan tahtiin eikä tärkeimmät suinkaan ole teollisuuden varat vaan ruokavarat. Voi sanoa että yksi robotti tuhoaa yhden ihmisen ruokavarat,auto 10 ihmisen ja lentokone 1000 ihmisen ruuan. Aikanaan se nähdään.
Veikkaan että Suomessa ei olisi yhtään robottia ilman tukiaisia? Tämä muistuttaa uskovaisten puheelta ja näköjään he tätä pyörittävätkin. Ihminen ei tässä maassa ikinä tarvitse robottia kaverikseen.Se on vielä politrukkiakin huonompi kaveri. Aina kränää ja jättää työt kesken.
Verotusta on siirrettävä enemmän pääomaverotuksen piiriin,
totesi Ihalainenkin tänään ykkösaamussa.
Osuustoiminta on toinen vaihtoehto, valtioyhtiöiden rinnalle,
vain ne jotka omistavat jotain tulevat pärjäämään.
Osuuskuntia ei vain saisi päästää liian suuriksi,jäsenistön täytysi koko
ajan tietää tilanne niin että korjausliikkeet tehtäisiin ajoissa.
Omistajat tekisivät työtä silloin kun sitä on, lomat olisi luppoaikana,
ja palkka jakautuisi osinkojen ja tehdyn työn mukaan, se innostaisi
yrittämään.
Osuustoiminnan eteen ollaan kasaamassa ongelmia, kuten Riikka tuolla kertoo:
"Maaseudun Tulevaisuudessa (21.10 2013) on artikkelisarja "Ministeriö ehdottaa osuuskuntien verotukseen rajua kiristystä"
Juttu kertoo valtiovarainministeriön aloittaneen keväällä salaisen lakivalmistelun, ja että lausunnoille on annettu vain pari viikkoa aikaa.
Idea on verottaa osuuskuntia kaksinkertaisesti: verottamalla sekä tuottajaosuuskuntia suoraan että osuuskuntien jäsenten osuuskorkoja..."
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152160-kataisen-erottava-vale-emavale-kataisen-tilasto#comment-2372359
Timo Isosaari kommentoi asiaa siellä mm. tähän tapaan:
"Ei, vaan tässä on ennalta estetty osuuskuntien kilpailu muiden yritysten kanssa, koska niiden avulla on mahdollista nujertaa rahan mahti.
Kaikesta, mistä olisi tavalliselle kansalaiselle etua, tehdään joko laitonta tai kannattamatonta..."
"velkakortti jaetaan joka käteen "niin se on, ei ole mitään aikomustakaan
korjata kurssia ,että tavallinen kansalainen voisi omatoimisesti ja laillisesti
tulla toimeen omillaan.
Koittakaapa hyvät kansalaiset ottaa asioista sevää ennenkuin menette
raapustamaan numeroa äänestyskoppiin,se on tänäpaivänä melko
helppoa.
Pitäisikö verottaa ilman tuloja? Jostain syystä viime aikoina on niin tehty. Tämä on tosi negatiivinen asia. Sen seurauksena tuloerot kasvaneet ja omaisuudet siirtyneet pienelle joukolle. Päinvastoin pitää verotus kohdistaa vain tuloihin ja ihmisille. Ei yrityksille ,omaisuuksille eikä millekään koneille.Maailmassa kaikki toimii automaattisesti taloudessa voimavarojen puitteissa jos ei manipuloida asioita mm tukiaisilla ja typerillä veroilla jotka sekoittavat kaikki asiat. Nykyinen lama on seurausta keinottelun suosimisesta ja teollisuuden ja kaupan tuesta joka on turhaa. Keinottelijoiden tahtiin on menty ja päin mäntyä. Riivattu porukka johtaa maailmaa ilman vastuuta. Siitä ei saa puhua. Siitä saa 45000 euron sakot käräjäoikeudessa Suomessa.
Tiedän osuustoiminnasta toisenkin puolen. Joskus oli toisin mutta jo 60-luvulla osuustoiminnata tuli puoluetoiminnan osa. Se vesitti aatteen ja aiheutti rappion joka nyt on johtanut siihen että osuuskunnat ovat puolueeliitin johtamia järjestöjä joissa osakkailla on vain orjan asema.Jos ei hyväksy sen johdon toimintaa niin lentää ulos. Ja puoluejäsenyys on yksi peruste. Keskustalaiset osuuskunnat eivät ikinä ole muunvärisiä hyväksyneet. Tämähän oli osasyy puolueen tappioon. Tuolla toiminnalla tuettiin suurtiloja ja tuhottiin pienemmät tilat. Sama toheloporukka on siirtämässä verorahojamme suurtiloille.Kokonaisuutena tuo maataloustuotanto on ainakin puolittunut pelin takia ja se on kotimaista jäynää piniä yksikköjä vastaan osin osuuskunnilla ja veroilla.EU ei tähän ole syyllinen sillä mm investointitukien rajat keksittiin Keskustan konttorissa.
Tilojen määrä alkoi romahtaa rajusta vasta EY:hyn liittymisen seurauksena, samoin kävi mm. Puolassa jossa pientiloja oli ollut runsaasti.
Tottakai mutta Suomessa on saatu maataloustuotanto vähintään puolitettua Keskusta näperöinnillä ja Puolassa se on noussut varmasti.
Meno on ollut saman suuntaista kuin Suomessakin, tosin Puolassa se on hitaampaa, koksa noin puolet puolalaisten maataloustuottajien tuloista tulee tukiaisista ja heillä ei ole tuloveroa, vain pieni maavero.
Joanna Trzcincka-Mejor, lähetystöneuvos puolasta heitti herjalla, kun Puolan maatalouden vanhanaikaisuudesta valitettiin, että:
"Puolassa on muutakin. Hevosistakin on viety jo suuri osa Italiaan teurastettavaksi"
EU on jopa vauhdittanut Puolan maataloustuotannon ulkomaankauppaa ;-)
"Maatalouden osuus bruttokansantuotteesta ei ole enää kovin merkittävä, mutta sillä on suurta sosiaalista ja poliittista merkitystä. Tilat, joita tilastojen mukaan on pari miljoonaa, ovat pieniä (keskikoko noin 10 hehtaaria), ja niiden tuottavuus on usein huono, eikä satoa aina jää yli oman tarpeen. Suuri osa tuotannosta tulee suurtiloilta, jotka usein ovat yhteistyössä suurten vähittäiskauppaketjujen kanssa. Kilpailukykyisen maatalouden tärkeyttä lisäävät elintarvikkeiden jalostukseen saadut huomattavat ulkomaiset investoinnit. Puolan maatalouden vienti on kasvanut merkittävästi EU-jäsenyyden myötä."
http://www.finland.pl/public/default.aspx?nodeid=40925&contentlan=1&culture=fi-FI
"Päinvastoin pitää verotus kohdistaa vain tuloihin ja ihmisille. Ei yrityksille ,omaisuuksille eikä millekään koneille"
Muttta kun automaation ja robotinnin seurauksena tuloja saavien ihmisten osuus koko ajan laskee, on puhuttu jopa suhteesta 20:80, eli 20 prosenttia ihmisistä riittää tulevaisuudessa pyörittämään taloutta, työpaikkoja ja asioita, on pohdittu että miten se työttömäksi jäävä 80 prosenttia pidetään hiljaisina ja rauhallisina ja miten heidät "oloutetaan!".
"Tulevaisuuden tärkein yhteiskunnallinen suhdeluku on 20:n suhde 80:een, väittävät Der Spiegel -lehden taloustoimittajat Hans-Peter Martin ja Harald Schumann. Olemme matkalla kohti yhden viidesosan yhteiskuntaa, jossa ihmisten enemmistö oloutetaan rauhallisiksi erilaisen "tissiviihteen" (tittytainment) avulla.
Globalisaatioloukku on yltänyt jo monissa maissa bestseller-listoille. Jäntevästi kirjoitettu kirja peilaa globalisoituvan talouden vaikutuksia paikallistalouksiin, työllisyyteen ja kulttuuriin. Martin ja Schumann todistelevat vakuuttavasti, kuinka sääntelemättömät markkinat romuttavat demokraattisten hyvinvointiyhteiskuntien perusteita. Eri puolilta maailmaa poimituilla esimerkeillä he pyrkivät osoittamaan uusliberalistisen talouspolitiikan tuhoisuuden ihmisten enemmistölle ja ympäristölle.
Eliitit varustautuvat jo nyt tulevien konfliktien varalta. Brasiliaan, Intiaan, Ranskaan ja Espanjaan on noussut tarkoin vartioituja rikkaiden asuinalueita. Tunnettuin näistä on Sao Paulon lähistöllä sijaitseva Alphaville. Muurien sisäpuolella vartijat saavat ampua kaikki oudot tunkeilijat, vaikka nämä eivät olisi aseistautuneita eivätkä uhkaisi ketään."
http://yliopistolehti.helsinki.fi/1998_11/kulttuuri.html#MARKKINADIKTARUURIN KÄSIKIRJA
"Tissiviihde (tittytainment = Salkkarit, kotikatu, BB, nettiporno jne ) on globaali mediastrategia, jolla rikkauksien ja vallan ulkopuolelle jäävä tavallinen väestö oloutetaan rauhallisen apaattiseksi kotisohville, sillä aikaa kun se 20 prosenttia johtaa maailmaa.”
http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84422-verotuksella-on-ihmiset-vangittu-suuryritysten-torppareiksi#comment-1158284
Kyllä saksalaiset on hulluja. Ei sellaista yhteiskuntaa koskaan voi olla jossa enemmistö laiskottelee. Yhteiskunta ei suostu ikinä siihen että joidenkin työllä elää suurin osa laiskana.Nytkin jo puheet ovat kovia vaikka on kyse vain huono-osaisten tuista.Mihin perustuu ajatus että robotit elättäisivät meidät? Näköpiirissä on aivan toinen näkymä. Työnteko tulee lisääntymään koska resurssit vähenevät. Tämä tarkoittaa sitä että energia vähenee ja kallistuu ja työstä tulee entistä enemmän fyysistä kuten ennenkin. Jos joku ei tee työtä niin kuolee nälkään.Kukaan ei ole ikinä näin tehnyt eikä tee vastedeskään.
On edesvastuutonta levittää tällaista maailmankuvaa joka ei perustu tosiasiohin. Robottiyhteiskunnat ovat lasten luulottelua. Ensinnäkin robotit pitäisi valmistaa,ylläpitää ja korjata. Kyllä se vie enemmän kuin tuo. Toisekseen minkään puolueen ei pidä luoda utopiaa johon kukaan ei usko. Maailmassa ei ole ollut ikinä liikaa tuotantoa jotta voitaisiin lopettaa ylimääräinen. Tarpeita on nytkin rutkasti enemmän kuin on varaa ostaa. Velkaantuminen sen osoittaa. Jos nykyiset velat olisivat jääneet tekemättä niin olisi täystyöllisyys kun olisi ostettava kaikki omilla ansioilla. Nyt on menossa talouden laskukausi joka jatkuu loputtomasti. Pitää sopeutua elintason romahtamiseen ja fyysisen työn tekoon koska se on ainut keino selvitä ongelmasta joka on pian suuri köyhyys. Suurin ongelma on nykypäivinä se että jotkut ovat rikastuneet liikaa ja luulevat että kaikki voivat tehdä samoin kuin he eli laiskotella saaduilla rahoilla. Nämä ihmidet pitää palauttaa todellisuuteen esim rankoilla veroilla.
Mennyt överiksi, kyse on aivan todellisesta asiasta.
"Robottien myötä työn tehokkuus ja tuottavuus lisääntyvät, mutta samanaikaisesti suuri osa ihmisistä jää työttömäksi. Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja Jari Kaivo-oja varoittaakin haastattelussa, että yhteiskunnan robotisoituminen murentaa työn verotulot, Uusia verotukseen liittyviä toimintamalleja pitäisi näin ollen myös kehittää.
- Jotain uusia pelisääntöjä tarvitaan esimerkiksi veroparatiisien osalta. Sitten kun näillä roboteilla tehdään isoja tilejä ja voittoja, niin miten niitä verotetaan? "
http://www.iltalehti.fi/tyoelama/2013102017626826_tb.shtml
Jos ihminen jää työttömäksi niin syynä on työhaluttomuus tai valtio. Robotit lisää työtä jos ne itse valmistetaan. Se on ihan sama asia kuin kiinalaisten rihkama. Mehän ei sellaista viitsitä tehdä niillä palkoilla. Miuluummin voivottelemme leipäjonossa sos turvalla.
Että nyt et ole ymmärtänyt ollenkaan.
Tietenkään saksalaisia olleet, saksalaiset Der Spiegel lehden toimittajat vain kertoivat siitä mitä rahaeliitti suunnittelee, tämä Yliopiston sivuilta lyhyt sitaatti:
"Kirja alkaa kuvauksella Fairmontissa Yhdysvalloissa pidetystä eliittikokouksesta ja sen premisseistä. "To have lunch or be lunch" on osallistujen mottona. Heidän hahmottelemassaan tulevaisuudessa on 4/5 ihmisistä vailla työtä.
Fairmontissa kerman kerma kokoontui laatimaan strategioitaan tulevaisuuden varalle. Viidesosa ihmisistä riittää vastaisuudessa tuottamaan ihmisten "tarvitsemat" (käyttämät) tuotteet, hyödykkeet ja palvelut. Kokouksessa tästä keskusteltiin avoimesti. Koska globalisaatio etenee makkaransyöntiteoriaa soveltaen - pätkittäin - ei tyhmä kansa huomaa mitä on tekeillä ja mistä globalisaatiossa on kyse, varsinkin kun sitä pidetään kurissa "tissiviihteellä", (tittytainment - Jimmy Carterin entisen sotilaspoliittisen neuvonantajan Zbigniew Brzezinskin keksimä ilmaus....
Elitistit pohtivat tämän 4/5:n tulevaisuutta tietystikin ainoastaan omalta kannaltaan; pienten ihmisten kohtalo ei heitä huoleta. Hehän ovat onnellisia saadessaan tehdäkseen katujen lakaisua, kotiapulaisen hommia ym.saadakseen katon päänsä päälle.Yritytksethän heistä eivät tietenkään voi ottaa vastuuta. Mitkään moraaliset probleemit eivät elististejä vaivaa.
He haaveilevat rikkaista maista vailla mainittavaa keskiluokkaa. Heidän tarjottelemassaan kehitysmaamallissa ihmiset saisivat elämäänsä sisältöä esim. naapuriavun, urheilujärjestöjen ja erilaisten yhdistysten kautta. Rikkaat linnoittautuvat omiin aidattuihin kaupunginosiinsa mellakkapoliisien ja yksityisten turvapalvelujen suojiin, asioivat omilla klubeillaan, yksityisissä ostoskeskuksissa. Heitä eivät köyhät, pakolaiset eivätkä siis myöskään rasismi vaivaa. He voivat rauhassa puoltaa niitä vaikka millä mitalla koska niistä on heille hyötyä: he voivat mielin määrin käyttää hyväkseen tätä työttömien vara-armeijaa..."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
Luulisi politiikkaan osallistuvien keskustelijoiden edes perusteokset aiheesta lukeneen.
Meidän mepit tutustuneet tuohon kirjaan ? Tuskin ,jos olisivat olisi satujen
kertominen jo loppunu.Työt senkun vähenee ja lisää pitäisi ottaa maahanmuuttajia.
Kaikkien kansojen tulisi ottaa ohjat omiin käsiinsä jotta he voisivat vaikuttaa
omiin mahdollisuuksiinsa elää tasapainoista elämää.Tällainen kansainvaellus
on pitemmänpäälle tuhoisaa puolin ja toisin.
Kirjoja lukemalla ei asiat muutu. Pitää ajatella ja tehdä.
Jo vanha sanonta, "Kynä on miekkaa mahtavampi".
Lakataan tosiaan lukemasta ja palataan takaisin puihin liaaneista keikkumaan, se lienee ideasi.
Koulussakin sentään luetaan mutta myös opetetaan. Netissä puuttuu opettaja ja niinpä hurjat sadut leviävät kansan keskuuteen ilman kontrollia.
Mutta miksihän ne eniten lukevat ihmiset ovat järjestään niitä joita ei voi ottaa tosissaan?
Otetaan uutisista kuvausta niiltä jotka eivät lue:
"Suomen koululaisten osaaminen romahti
Suomalaisten peruskoululaisten oppimistaidot ovat tänään julkistetun tutkimuksen mukaan heikentyneet reippaasti koko maassa kymmenessä vuodessa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64088-suomen-koululaisten-osaaminen-romahti-palkittu-opettaja-tietaa-miksi
Palkittu opettaja selittää asiaa.
"1. Audiovisuaalinen soma
Aldous Huxleyn kuuluisassa kirjassa, "Uljas, uusi maailma", ihmisille tarjottiin somaa, jonkinlaista hallusinogeenihuumetta, unohdusta tarjoavaa tai tajuntaa laajentaava huumetta. Ei tarvinnut miettiä liikoja.
Toisin kuin parikymmentä vuotta sitten, nyt lapset elävät hallitsemattomassa audiovisuaalisessa somassa, joka hajottaa mieltä ja heikentää oppimis- ja keskittymiskykyä. "
http://enkeliporsas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153967-pisa-romahduksen-syita
Tosin Yrjö Ahmavaara selitti ja kuvasia asian jo 90-luvulla melko tehokkaasti.
Uusi Suomikin kertoi havainnoista jo monta vuotta sitten otsikolla:
"Nuoret ovat tyhmempiä nyt kuin 30 vuotta sitten"
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/39386-nuoret-ovat-tyhmempia-nyt-kuin-20-vuotta-sitten
Tyhmentäminen aloitettiin jo aikoja sitten oikeiston toimesta.
"Vapaan koulutuksen tukisäätiö
Vuonna 1973 syntynyttä säätiötä alkoivat tukea pääasiassa Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) ja Suomen teollisuuden keskusliitto (STK).
Vapaan koulutuksen tukisäätiön keskeisimpiä tavoitteita olivat uusien kouluneuvostojen lakkauttaminen, yhteiskuntatiedon opetuksen vähentäminen ja peruskoulutuksen huomion siirtäminen kansalaiskasvatuksesta elinkeinoelämälle hyödyllisten aineiden opetukseen eli niin sanottujen tieto ja -taitoaineisiin. Kouludemokratia oli säätiön mielestä yksiselitteisesti haitallista. Säätiössä sovittiin, että sen toiminnasta ei puhuta ulkopuolisille. Tämä mahdollisti sen, että mukaan pyydetyt poliitikot ja virkamiehet uskalsivat tulla mukaan toimintaan ilman paljastumisen vaaraa.
Säätiön merkitys koulutuspolitiikassa alkoi kasvaa 1980-luvulla ja se saikin tavoitteitaan läpi useissa tuntijakouudistuksissa. Yhteiskuntatiedon opetus myöhäistettiin peruskoulun yhdeksänteen luokkaan ja kouluneuvostot lakkautettiin. Tulosvastuu-ajattelumallia haluttiin soveltaa myös peruskoulussa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaan_koulutuksen_tukisäätiö
Myös peruskoulu joka tuli Suomeen Englannin ja Ruotsin kautta oli kopioitu Yhdysvalloista Rosseulaisine sisältöineen, se romutti oppimisen tasaon ja muutti koulut lähinnä lastentarhojen jatkeiksi. Tässä Helsingin yliopiston matematiikan laitoksen huomio asiasta:
"rousseaulainen tasa-arvoideologia on paradoksaalisesti johtanut ihmisten itsekkyyden lisääntymiseen korostaessaan heidän oikeuksiaan ja unohtaessaan heidän velvollisuutensa ihmisinä ja yhteiskunnan jäseninä. Toisen ihmisen palvelu on alettu kokea ihmisen arvoa alentavaksi, tapakulttuuri on heikentynyt, on "korostettu lapsen synnynnäistä viisautta, jota opettajan opittu viisaus ei saisi häiritä: opettajan piti oppia lapselta pikemmin kuin päinvastoin. Tämä tosin kohotti lapsen itsetuntoa, kuten toivottiin, mutta samalla se ehkä korosti lapsen itsekkyyttä ja heikensi hänen kykyään ottaa huomioon muita".
"Britanniasta: "kaksi vuosikymmentä kasvatusidealismin kehumaa 'aktiivista oppimista', 'lapsikeskeisyyttä' ja leikkimistä..." on johtanut "meluisiin sirkusmaisiin koulutunteihin, jotka ovat paljolti tuhonneet lasten keskittymiskyvyn". Syksyllä 1991 Britannian hallituksen koulutarkastajat vierailivat Ranskassa ja totesivat, että siellä koko luokkaa opetettiin samanaikaisesti, mustaa taulua käytettiin, oppitunnit eivät olleet kyllästyttäviä. Lapset suorittivat tehtävänsä erittäin huolellisesti sellaisissa keskeisissä aineissa kuin äidinkielessä ja matematiikassa, suoritukset arvosteltiin pätevästi, lapset käyttäytyivät hyvin ja olivat aktiivisia, 11-vuotiaat lapset opiskelivat jo vakavasti otettavia kursseja esim. geometriassa - johon yliopiston opettajat Britanniassa huomauttivat, että se ei ole heillä mahdollista yliopiston ensimmäisellä lukukaudella tason laskun takia."
http://solmu.math.helsinki.fi/1999/3/naatanen.html
Aiheesta löytyy enemmän Yliopistojen "Tieteessä tapahtuu" sivuilta 90-luvulta.
PISA tutkimus on pelkkä vitsi.
Mennään kokeilemaan tuota vitsiä. Sinä kynällä ja minä miekalla. Kaikki sutkautukset eivät ole totta vaan hyvin tarkoitushakuisia. Lopulta kaikki palaa takaisin lähtökuoppiin .