Nyt se kepu romuttaa maamme puolustusta

Perustelut:

1) Suomen turvallisuus ja -ulkopolitiikka on punamultahallituksen sosialistispresidentin aikana ollut heittelehtevänä ajopuuna.

2) Natoon liittyminen on suorastaan farssi. Olot Venäjällä ajautuvat sekavampaan tilaan.
Edesmennyt kenraali Ernroothin oli sitä meiltä,
ettei Suomen pidä jäädä yksin. Vuosisatainen ainutkertainen tilaisuus hukataan, jota jälkikpolvi ei tule antamaan anteeksi, ellei pian
asiassa tehdä Natoon liittymis -päätöstä.

3) Eduskunnalle annettava turvallisuspoliittinen selonteko on "nukkehallituksen" liturgiatekstiä. Siitä puuttuu selvä kompanssin suunta maamme puolustuskyvyn ylläpitämiseksi. Suomen kansa haluaa selvän puolutuspolititisen linjauksen.
Kyllä sille kansallinen yhteinen linja löydetään.

Paradoksaalista on , että armeijaa ajetaan alas kepun veronmaksajille kalliiksi käyvän turmiollisen aluepolitiikan johdosta.

http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=88555&k=fi
3136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

tiennyt, mitä oli päätetty, kuten juuri tv:ssä näimme. Hän joutui antamaan puheenuovuoron puolustusvoimain komentajalle, kun kysymys tuli esim. väen vähentämisestä !

Silla lailla !

Äänestä

Äläpäs asettele sanoja edesmenneen suuhun, varsinkaan sanojen merkityksistä.

Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth "saarnasi" lukemattomia kertoja: "Suomi on hyvä maa, paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa"

Älä myöskään hurskastele puoluepolitiikkasi kanssa. Ota selvää mitä kantaa edellinen hallitus
miinasopimukseen otti, muistanet keitä siinä oli.

Muistako muuten, siellä edesmenneellä kokoomuksen palstalla ?

Arvostelit joitakin kovasti, lukuisten eri nimimerkkien käytöstä ?

Niin muuten; "ajopuu" ja "nukkehallitus", ne eivät käy oikein yksiin sen "virtesi", sen
484 kanssa ?

Äänestä
  • kirjoituksesi oikein on.

    Vain tietynlainen sananvapaus näyttää sopivan
    kirjoituksenne perusteella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanha jäsen kirjoitti:

Perustelut:

1) Suomen turvallisuus ja -ulkopolitiikka on punamultahallituksen sosialistispresidentin aikana ollut heittelehtevänä ajopuuna.

2) Natoon liittyminen on suorastaan farssi. Olot Venäjällä ajautuvat sekavampaan tilaan.
Edesmennyt kenraali Ernroothin oli sitä meiltä,
ettei Suomen pidä jäädä yksin. Vuosisatainen ainutkertainen tilaisuus hukataan, jota jälkikpolvi ei tule antamaan anteeksi, ellei pian
asiassa tehdä Natoon liittymis -päätöstä.

3) Eduskunnalle annettava turvallisuspoliittinen selonteko on "nukkehallituksen" liturgiatekstiä. Siitä puuttuu selvä kompanssin suunta maamme puolustuskyvyn ylläpitämiseksi. Suomen kansa haluaa selvän puolutuspolititisen linjauksen.
Kyllä sille kansallinen yhteinen linja löydetään.

Paradoksaalista on , että armeijaa ajetaan alas kepun veronmaksajille kalliiksi käyvän turmiollisen aluepolitiikan johdosta.

http://www.valtioneuvosto.fi/vn/liston/base.lsp?r=88555&k=fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu