Rkp:lla on menossa valtaisa lobbaus kansanedustajien suuntaan pakkoruotsiasiassa. Rkp ei halu riskeerata yhtään, että mahdollinen äänestys hävittäisiin. jokaista lähestytään ja lahjotaan heti kun vihreää valoa näkyy.
Rahaa on ja sitä käytetään.
Rahaa on ja sitä käytetään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No olishan se ihan kauheata ellei rkp saisikaan enää alistaa koko kansaa,
se olis aivan kauheeta ,siinä menis varmaan jo yöunet eliitiltä.
Ilmeisesti RKP on aivan paniikissa ja törmäilee sinne tänne, minkä ehtii. Eduskuntaa voikin lobata ja yrittää edetä kaikin laillisin ja laittomin keinoin.
Suomen kansaa ei kuitenkaan voi lobata. Riittävän moni suomenkielinen kansalainen on jo herännyt ja valaistunut ymmärtämään RKP:n loputtoman rohmuamisen ja sen mukanaan tuomat seuraukset.
Perästä kuuluu, sanoi torventekijä.
Seuraavat eduskuntavaalit vuonna 2015 palauttanevat RKP:n maan pinnalle.
Kimmo Sasi toivoi hartaasti, ettei nimiä tulisi tarpeeksi.
Västra Nyland -lehdessä toimittaja pelkää, että eduskuntakeskustelusta tulee "samanlainen kuin valvomattomilla foorumeilla".
Siis surumedia pelkää, että kieliasoista puhutaan SUORAAN ja REHELLISESTI kerrankin eduskunnassa!
No onhan siinä pelkäämistä, koska koko pakkoruotsitus perustuu valheisiin....
Sasi saa palkkaa mielipiteistään säätiöltä.
Erinomasta, nyt näkyvät selvästi ne, jotka ovat pakkoruotsin kannalla, heitä ei sitten taas ensi Eduskunnassa näy.
Mikään taho ei lobbaa suomenkielisen pääväestön oikeuksien puolesta. Eikö ole ihmeellinen maa tämä Suomi!?
Yksi ainoa pieni järjestö puolustaa suomalaisten kielioikeuskia ja siltäkin ryövättiin valtionavut RKP:n toimesta.
Jotain on mätää Suommenmaassa.....
Suomessa on valtavasti ruotsinmielistä rahaa käytettävissä päättäjien lahjontaan, mutta ei yhtään suomenmielistä rahaa!
Miltä kuulostaa? Niinpä niin. Svekokratialta kuulostaa.
Suomenruotsalainen raha ei ole kunnioittanut milloinkaan demokratiaa. Kielisodankin suomenruotsalainen eliitti selvitti saksalaisen palkka-armeijan turvin joka kukisti kouluttamattomat ja osittain aseettomatkin maaorjakapinaan ryhtyneet työläiset jotka vaativat tasa-arvoa, maanomistusoikeutta, parempia työoloja ja koulunkäyntimahdollisuutta kaikille suomen kansalaisille.
Nyt kun selkeä enemmistö toivoo pakkoruotsiin muuttamista vapaaehtoiseksi, turvautuu suomenruotsalainen eliittii jälleen rahaan pyrkimyksenään torjua puhtaan demokratian voitto, Demokratia on suomenruotsalaisille hyvä asia mutta vain silloin kun se hyödyttää heitä itseään, ei muuten.
Gtbhngtrfbsdf kirjoitti:"Rkp:lla on menossa valtaisa lobbaus kansanedustajien suuntaan pakkoruotsiasiassa. Rkp ei halu riskeerata yhtään, että mahdollinen äänestys hävittäisiin. jokaista lähestytään ja lahjotaan heti kun vihreää valoa näkyy.
Rahaa on ja sitä käytetään."
RKP:n vahva lobbaus pakkoruotsiasiassa eduskunnassa ja muuallakin, erityisesti mediassa, on näkynyt jo jonkin aikaa. Kuitenkin on aivan selvää, että pakkoruotsin lopettamista vaativa kansalaisaloite kyllä kaatuu eduskunnassa selvin numeroin, mutta keskustelu itse asiasta on kyllä kiihtymään päin. Näin kielivapauden kannattajana on todettava se, että pakkoruotsin puolustajien aiempaa avoimempi esilletulo ei oikeastaan haittaa meitä. Jos nimittäin pakkoruotsia yritetään rationaalisin argumentein puolustaa, niin yleensä on melko helppo kumota nuo argumentit - siis jos saa mediassa tilaisuuden kumota ne, välttämättä ei saa.
Mielestäni korostat liikaa rahan merkitystä RKP:n lobbauksessa. Sillä on kyllä merkitystä, mutta se on vain yksi osa laaja strategiaa. Myönteisen mediapoliittisen huomion osoittaminen "yhteistyökykyisille" poliitikoille on ollut varsin merkittävä seikka pakkoruotsin sementoimisyrityksessä.
Ahvenanmaan peruskouluistahan poistettiin pakkosuomi noin seitsemän vuotta sitten, ja ensi keväänä saarelaisilla on tarkoitus poistaa pakkosuomi myös lukioistaan (siis muuttaa suomi vaihtoehtoiseksi kieleksi). Näin kielivapauden kannattajana pidän ajatusta varsin ymmärrettävänä. Melkoinen osa ahvenanmaalaisista on tiukasti suuntautunut Ruotsiin, eikä tuo joukko välttämättä tarvitse koskaan elämänsä aikaan suomen kielen taitoa. Joku suuri eurooppalainen tai aasialainen kieli saattaisi todellakin olla heille suhteessa suuremmaksi hyödyksi. Tässä on sekin pointti, että jos ahvenanmaalaiset todellakin tekevät tuon muutoksen lukioidensa opetussuunnitelmiin, niin se on aikamoinen puukonisku mannermaalla toimiville pakkoruotsin puolustajille. Oma käsitykseni on se, että se on todennäköisesti korsi, joka katkaisee kamelin selän.
Lobbaamista on harrastettu eduskunnassa niin kauan kuin eduskunta on ollut olemassa, joten RKP:n tai kenenkään muunkaan lobbaamisen ei oikeastaan ole mikään uutinen. Eduskuntatyö on pitkälle myös lobbaamista. Eiköhän pakkoruotsin vastustajat ole lobanneet asiaansa valtakunnassa ja nyt sitten eduskunnassa aivan toistaluokkaa enemmän.
Huomattavasti tähdellisempää olisi tietää, millä argumenteilla lobataan. RKP:n argumentit ovat varmasti toista luokkaa asiallisempia kuin muilla. Siellä varmaan mietitään, mikä on Suomen kielellinen tulevaisuus ja tämä tehdään laajalla otteella. Miksi Suomi haluaa identifioitua tulevina vuosikymmeninä. Mikä on tulevaisuudessa Pohjoismaiden merkitys ja rooli ja tuleeko Suomi olemaan mukana ja tarvitaanko enää ruotsin osaamista jne. Koulutuksen tasa-arvoisuus, jos ruotsia edelleen tarvitaan. Miten pakkosuomi?. Suomen kielipolitiikka yleisesti? Mikä on talouselämän ja matkailun todellinen tulevaisuuden näkymä ja kieliosaamisen muutoksen tarve. Sosiaalinen puoli eli ruotsinkieliset palvelut; sillä ei ole mitään merkitystä, koska se ei ole toiminut eikä millään tule toimimaankaan. Virkamiesruotsilla on sama kohtalo, se ei toimi ja ei sille voi mitään. Eli asiaa on paljon eikä siinä rahalla ole minkäänlaista sananvaltaa vaikka täällä niin toivotaan.
Yksi ynnä yksi =?
Henriksson RKP vääntää uutta säätiölakia sopivaksi ”bisneksille” jotka nyt ovat laittomia ja joista ollaan ”raastuvassa”
Pakkoruosia lobataan ja kannattajia imestyy kuin sieniä sateella.
Onko vaikea arvata millä lobataan ja miksi monet tarttuvat tarjoukseen?
Yksi ryhmä on nyt kenties ainakin hyötynyt tästä lobbauksesta nim.
suomenkieliset kirjailijat,joille annetaan tukea markkinointiin.
Yksi yllättävä nimi oli kyllä Juha Itkonen,josta tulikin sitten kerralla
pakkoruotsin kannattaja.
Mutta huomasin sitten,että hän onkin saanut vielä lisäksi vakipaikan
radion pyöreässä pöydässä jossa voi kilvan kehua pakkoruotsia Ruben
Stillerin kanssa niin,että kyllä siitä hyötyjä tulee kun vannoo oikean
uskonnon nimeen.
Kerronpa vielä toisen esimerkin.Sofi Oksanen oli vuosikausia Ylessä
mielivastaaja jos minkälaisiin kysymyksiin,oikein joka alan asiantuntija.
Mutta kun hän sitten jossain vaiheessa toi esille oman kantansa pakko-
ruotsiin niin senjälkeen ei olekaan yhtä tiheästi pyydetty kuviin.
Kerroit siis VASTA esimerkin. Sama tilanne on Umayyah Abu Hannalla. Hän oli aikoinaan se virallinen mamu, joka näkyi aina mediassa. Mutta kun nousi svekokratiaa vastaan, niin julkisuus häipyi.
Po. vastaesimerkki, ei vasta esimerkki. ;)