Ex- mieheni joka asuu toisessa Euroopan maassa ei vaan halua jättää minua ja lastani, lapsiani, rauhaan, vaan jatkaa käräjille haastamista, Saksassa. Suomen Kela on perimässä häneltä maksamattomia elatusmaksuja, tai elatustuen ja määrätyn elatusmaksun erotusta menneiltä vuosilta. Minulla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, häneltä on aina säännöllisesti pyydetty menneinä vuosina selvitystä että voiko hän maksas, tsi onko hän maksanut. Ei ole imoittanut mitäön Kelalle, niinpä Kela maksoi lapsille kuuluvan, lapset asuneet minun kanssani kolmistaan kaikki vuodet Suomessa.
Nyt vuosien jälkeen väittääkin maksaneensa, minulle suorasn ja ottanut lakimiehen asialle. Minä kuulemma pimittäisin tulojani, ja hänen ei olisi tarvinnutkasn antaa minulle mitään,,,vaikka sopimus oli siis voimassa ja tehty oikeudessa.
Nyt Saksan tuomari vaatii lastani, molempia, toinen asuu nyt isänsä murkkuiässä sinne houkuttelemana isänsä luona,,,ja todella ikävissään meitä,,,kuulolle oikeuden eteen vaikka minulla on 5 muuta todistajaa. En voi käsittää miten isä ja laki siellä voi olla näin hurja. Lapsi tämä mun luona asuva on 12-v, ja on jo nyt sanonut kun pelkää oikeutta( Joutui jo kaksi kertaa sinne menemään ja todistamaan isäänsä vastaan että ei varmasti haluu sen luokse) . Mitä minun tulee tehdä kun olen lapsen yksinhuoltaja, ja lapsi kieltäytyy menemästä tuonne? Asianajani sanoi, että mitä lapset osaavat aikuisten raha- asioista kertoa, ei mitään. Voiko esim. Suomen laki nyt puuttua tähän ja sanoa, että lapsen ei tarvitse tosiaan aikuisten välisissä asioissa mennä, ,taas,,, oikeuden eteen? Onko Suomen laissa tällaista mahdollisuutta? Esim. Lastenvalvojahan voisi haastatella poikaa, mutta mitä lapsi osaa hahmottaa, olen hoitanut lapsiani yli omien tarpeitteni ja välini molempiin ovat erittäin rakkaat ja läheiset.
Nyt vuosien jälkeen väittääkin maksaneensa, minulle suorasn ja ottanut lakimiehen asialle. Minä kuulemma pimittäisin tulojani, ja hänen ei olisi tarvinnutkasn antaa minulle mitään,,,vaikka sopimus oli siis voimassa ja tehty oikeudessa.
Nyt Saksan tuomari vaatii lastani, molempia, toinen asuu nyt isänsä murkkuiässä sinne houkuttelemana isänsä luona,,,ja todella ikävissään meitä,,,kuulolle oikeuden eteen vaikka minulla on 5 muuta todistajaa. En voi käsittää miten isä ja laki siellä voi olla näin hurja. Lapsi tämä mun luona asuva on 12-v, ja on jo nyt sanonut kun pelkää oikeutta( Joutui jo kaksi kertaa sinne menemään ja todistamaan isäänsä vastaan että ei varmasti haluu sen luokse) . Mitä minun tulee tehdä kun olen lapsen yksinhuoltaja, ja lapsi kieltäytyy menemästä tuonne? Asianajani sanoi, että mitä lapset osaavat aikuisten raha- asioista kertoa, ei mitään. Voiko esim. Suomen laki nyt puuttua tähän ja sanoa, että lapsen ei tarvitse tosiaan aikuisten välisissä asioissa mennä, ,taas,,, oikeuden eteen? Onko Suomen laissa tällaista mahdollisuutta? Esim. Lastenvalvojahan voisi haastatella poikaa, mutta mitä lapsi osaa hahmottaa, olen hoitanut lapsiani yli omien tarpeitteni ja välini molempiin ovat erittäin rakkaat ja läheiset.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.