Sekä maamme sosiaaliväki, lastensuojelu, että myöskin oikeuslaitos seisoo sokeana taustatukena äitien huoltajuusasioissa, koskien myös vakavasti psyykensairaita äitejäkin. Useinkin itse asian keskipiste, eli lapset jäävät asiassa toisarvoiseen asemaan. Oikeutta ei kiinnosta asian kirjallisetkaan todisteet, ja henkilötodisteitakin huomioidaan samoin kuin piru lukisi raamattua. Ei siis ihme että joskus sattuu tapauksia että veri kuohahtaa ja tutkitaan esim. kauhavalaisella eksien tai muutoin veemäisten äitien sisuskaluja.. Minun ja lasteni kohdalla tällainen toiminta on jatkunut jo yli yhdeksän vuotta, paitsi että kahden lapseni kohdalla asiat viimein oikaistiin ja on myöskin huomattu tapaamisten suotuisa vaikutus lapsilleni. Onneksi minulla on pitkä pinna ja terve psyyke, joten en ole turvautunut asioitten hoidossa väkivaltaan mutta monessako tapauksessa perhesurmissa on ollut taustatekijöinä isien kaltoinkohtelu lapsiansa koskevissa huoltajuusasioissa.
Oikeuslaitos/sosiaalitoimetko perhesurmien taustavaikuttajina?
18
99
Vastaukset
- Jotta raja
Lapselle läheisin on kuitenkin aina oma äiti. Parjaamalla lapsen äitiä aiheutat lapselle traumoja. Luuletko tosiaan, ettei hän saa tietää loanheitoistasi äitiään ja äidin sukua kohtaan? Luulet olevasi aina oikeassa, tiedän kyllä sen ihmistyypin. Luoja paratkoon sen ihmisen kohtaloa, joka sellaisen kanssa yksiin menee, oli kyse sitten avo-tai avioliitosta.
Odotettavissa on tulevaisuudessa pelkkää harmia ja unettomia öitä. On tuolle asialle oikein tautiluokituskin, nimittäin narsistinen luonnehäiriö. - eron kokenut
lopeta jo se normaalin erotilanteen jälkeinen stressis ja käy psykiatrilla, jos saisit vaikka diapamia...
- von Lagerbom
Siinä erotilanteessa ei ollut mitään normaalia, mutta ei minuun ero ole vaikuttanut yhtään mitään sillä rakkaudentunteet karisivat melko pian eksän neuroosiluonteisen käytöksen myötä. Nyt on, ellet sattumoisin ole huomannut, kyse lapsesta, eksän valheista yms.. Heti kun ne asiat oikaistaan, lopetan myös asioiden selvittelyn. Ugin sosiaalitoimenkin kannattaisi huomioida seikka, että olen jatkanut asioiden selvittelyä jo melkein 9 vuoden ajan, eli kannattaisi niiden viranhaltijoiden miettiä olisiko syytä oikaista asiat jo nyt niin pääsisivät kaikki paljon helpommalla.
- Jotta raja
von Lagerbom kirjoitti:
Siinä erotilanteessa ei ollut mitään normaalia, mutta ei minuun ero ole vaikuttanut yhtään mitään sillä rakkaudentunteet karisivat melko pian eksän neuroosiluonteisen käytöksen myötä. Nyt on, ellet sattumoisin ole huomannut, kyse lapsesta, eksän valheista yms.. Heti kun ne asiat oikaistaan, lopetan myös asioiden selvittelyn. Ugin sosiaalitoimenkin kannattaisi huomioida seikka, että olen jatkanut asioiden selvittelyä jo melkein 9 vuoden ajan, eli kannattaisi niiden viranhaltijoiden miettiä olisiko syytä oikaista asiat jo nyt niin pääsisivät kaikki paljon helpommalla.
Tuntuu kyllä, että sinun kanssa ei pääse kukaan helpommalla, ei entinen vaimo eikä sosiaalitoimen viranhaltijat.
- von Lagerbom
Jotta raja kirjoitti:
Tuntuu kyllä, että sinun kanssa ei pääse kukaan helpommalla, ei entinen vaimo eikä sosiaalitoimen viranhaltijat.
Ei pääse ei, jos lakeja esim rikotaan mutta käyttäytymällä itse asiallisesti, minun kanssani pärjää aina. Katsos kun missään en ole huomannut lakia jossa tuodaan esiin että mielisairaiden äitien ei tarvitse noudattaa esim lastenoikeuksia ja lakia- että lapsen saa mielisairaan äidin oikkujen perusteella esim irtaannuttaa isästä ja isänpuolen suvusta. Merkillistä ettei uskovainen isä ole osannut tyttärelleen tällaisiakaan asioita opettaa- vai onko ystävättären opetukset uponneet paremmin, ystävättären jolla itsellään lapsia useampien eri isien kanssa, jotka lapset eivät kai paremmin ole koskaan isiään tavanneetkaan joistakin syystä..
- Jotta raja
von Lagerbom kirjoitti:
Ei pääse ei, jos lakeja esim rikotaan mutta käyttäytymällä itse asiallisesti, minun kanssani pärjää aina. Katsos kun missään en ole huomannut lakia jossa tuodaan esiin että mielisairaiden äitien ei tarvitse noudattaa esim lastenoikeuksia ja lakia- että lapsen saa mielisairaan äidin oikkujen perusteella esim irtaannuttaa isästä ja isänpuolen suvusta. Merkillistä ettei uskovainen isä ole osannut tyttärelleen tällaisiakaan asioita opettaa- vai onko ystävättären opetukset uponneet paremmin, ystävättären jolla itsellään lapsia useampien eri isien kanssa, jotka lapset eivät kai paremmin ole koskaan isiään tavanneetkaan joistakin syystä..
Aina sinä sitä ystävätärtä otat joka asiaan mukaan joka asiassa. Ei pitäisi kuulua niin paljoa hänen tekemiset niin paljon sinulle.Hoida asia ex-vaimosi kanssa äläkä sotke siihen muita.
- von Lagerbom
Jotta raja kirjoitti:
Aina sinä sitä ystävätärtä otat joka asiaan mukaan joka asiassa. Ei pitäisi kuulua niin paljoa hänen tekemiset niin paljon sinulle.Hoida asia ex-vaimosi kanssa äläkä sotke siihen muita.
Millä psyykensairaiden naisten kanssa mitään asioita hoitaa muka? Normaalisti kun pari eroaa niin lasten parhaaksi toimitaan yhdessä eikä aleta lasta omimaan, erottamaan lasta kummastakaan vanhemmasta tai jo tutuksi tulleesta tuttavapiiristä, elikä ei järkytetä lasta tempaisemalla häneltä kaikkea tuttua ja turvallista pois. Tällaisesta tulee vauriot esiin useinkin vasta myöhemmällä iällä. Itsekäs vanhempi käyttäytyy näin, ei vastuunsa tunteva isä tai äiti. Mutta niinhän on, ettei normaali äiti tarvitsisikaan elämänhallintaansa ohjausta melkein 2 vuoden ajan, ei ainakaan aikuinen, miltei nelikymppinen äiti. Ja mitä tulee muiden sotkeminen asiaan, niin juuri tuo asiaan sotkettu yllytti kyseistä äitiä muuttamaan ugiin, rikkomaan perheen. Nuoruuden tuttava, joka jo tuolloin karkaili ko äidin kanssa reissuille.. Jotkin psyykensairaat kun ovat helposti manipuloitavissa ja näin aiheutetaan monille osallisille huomattavaa vahinkoa ja eniten juuri lapselle.
- Lyhyet jäljet....
Miksi aloitat uuden ketjun heti, kun edellisessä paljastui sinusta epämiellyttäviä asioita ?
Noudatatko herra Goebbelsin tiedotusoppia ?- von Lagerbom
Huomaatko otsakkeesta että nyt on kyse ihan eri aiheesta, siksi uusi avaus. En huomannut itsestäni paljastunut mitään epämiellyttäviä asioita. Sen sijaan huoomasin henkilöyteeni kohdistuneen kunnianloukkauksen..
- Hra Oikeusmurha
von Lagerbom kirjoitti:
Huomaatko otsakkeesta että nyt on kyse ihan eri aiheesta, siksi uusi avaus. En huomannut itsestäni paljastunut mitään epämiellyttäviä asioita. Sen sijaan huoomasin henkilöyteeni kohdistuneen kunnianloukkauksen..
Vai oikein SINUUN kohdistuneen kunnianloukkauksen? Kuinka paljon voi päässä viirata, että kehtaa tuollaisen lokakampanjan jälkeen puhua itseensä kohdistuneesta "kunnianloukkauksesta"?!
Huomaatko, että paikalliset alkavat jo todenteolla hermostua toimintaasi. Hanki itsellesi apua. Aivan oikeasti. - Lounli-Raideri..
Hra Oikeusmurha kirjoitti:
Vai oikein SINUUN kohdistuneen kunnianloukkauksen? Kuinka paljon voi päässä viirata, että kehtaa tuollaisen lokakampanjan jälkeen puhua itseensä kohdistuneesta "kunnianloukkauksesta"?!
Huomaatko, että paikalliset alkavat jo todenteolla hermostua toimintaasi. Hanki itsellesi apua. Aivan oikeasti.Joskus erilaisuus ja oman mielipteen puolustaminen ja oikeaa pitäminen on varsin vaikeaa, nimenomaan täällä Uudessakaupungissa. Täällä on parempi ajelehtia vain valtavirran mukana ja olla samaa mieltä päättävien tahojen kanssa. Aina on ollut näin, että jonkin asian esiintuominen voimakkaasti esimerkiksi tällä palstalla, johtaa kokemuksen mukaan asian esiiintuoneen katkeraan tappioon ja luonnolliseen poistumaan. En nyt tarkoita tässä yhteydessä ihan kuolemaa, mutta ainakin tältä palstalta poistumista. Yleinen mielipide näyttää nyt kääntyneenkin sinua ja ajatelmiasi vastaan, koska valtaosa tämän palstan lukijoista tietää sinua paremmin mikä on oikea menettelytapa. Tai ainakin tietävät, että oman etusi kannalta on hyvä vähentää tuon lempiaiheesi esilletuomista täällä. Kapinointi yleisiä käytäntöjä ja menettelytapoja vastaan poikii joskus uudistuksia ja tilanteen parantamisfunktioita, mutta ei täällä.
Huomaat itsekin, että mitä enemmän tuota asiaasi täällä tuot esille, sitä enemmän siihen liittyviä kunnianloukkaus/ maineenhäpäisy epäilýjä se poikii. Sehän ei varmaankaan ole lopullinen tarkoitusperäsi kirjoituksillasi. Lounli-Raideri.. kirjoitti:
Joskus erilaisuus ja oman mielipteen puolustaminen ja oikeaa pitäminen on varsin vaikeaa, nimenomaan täällä Uudessakaupungissa. Täällä on parempi ajelehtia vain valtavirran mukana ja olla samaa mieltä päättävien tahojen kanssa. Aina on ollut näin, että jonkin asian esiintuominen voimakkaasti esimerkiksi tällä palstalla, johtaa kokemuksen mukaan asian esiiintuoneen katkeraan tappioon ja luonnolliseen poistumaan. En nyt tarkoita tässä yhteydessä ihan kuolemaa, mutta ainakin tältä palstalta poistumista. Yleinen mielipide näyttää nyt kääntyneenkin sinua ja ajatelmiasi vastaan, koska valtaosa tämän palstan lukijoista tietää sinua paremmin mikä on oikea menettelytapa. Tai ainakin tietävät, että oman etusi kannalta on hyvä vähentää tuon lempiaiheesi esilletuomista täällä. Kapinointi yleisiä käytäntöjä ja menettelytapoja vastaan poikii joskus uudistuksia ja tilanteen parantamisfunktioita, mutta ei täällä.
Huomaat itsekin, että mitä enemmän tuota asiaasi täällä tuot esille, sitä enemmän siihen liittyviä kunnianloukkaus/ maineenhäpäisy epäilýjä se poikii. Sehän ei varmaankaan ole lopullinen tarkoitusperäsi kirjoituksillasi."Kapinointi yleisiä käytäntöjä ja menettelytapoja vastaan poikii joskus uudistuksia ja tilanteen parantamisfunktioita, mutta ei täällä."
Niin. Kun tapahtuu perhesurmia, lapsenmurhia niin aina hetkeksi päättäjät havahtuvat mutta eivät näemmä vieläkään tarpeeksi, vaan edelleenkin sallitaan lastensuojeluviranomaistenkin tehdä päätöksiä hyväsisarmentaliteetilla, jossa lapsen etu ei paina mitään vaikka esittäisi minkälaiset todisteet tahansa lapsen kaltoinkohtelusta, vaan ne käännetään isää vastaan. Ei kauan pysynyt muistissa Eerikan tapauskaan, jossa äiti oli kyllä tehnyt ilmoituksia lapsella esiintyneistä mustelmista, kuten minäkin olen tehnyt mutta asiaan ei reagoida. Murhatko ainoita viranomaisten havahduttajia?
- Psykonomi
Kiusanteko on lopullinen tarkoitusperä ja kaikkien toista meltä olleiden loukkaaminen.
- Tiina Tippa
Näemmä jokin on aktivoinut Raiderin toimintaan, ehkä se tipaton kausi...
- Lounli-Raideri..
Tiina Tippa kirjoitti:
Näemmä jokin on aktivoinut Raiderin toimintaan, ehkä se tipaton kausi...
Kyllä aktivoitumiseen on syynä tällä palstalla kirjoittelevat kaikkitietävät, joka alan asiantuntijat, joiden asian tuntemus perustuu bensa-aseman kahvipöydässä kuultuihin letkauksiin ja oman mielikuvituksen luomiin harhoihin. Sitten kävellään maha pystyssä torin vartta ja ollaan niin tietäväistä, niin tietäväistä...
- Tööt Tööt
Tööt TÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖöööö
- Lounli-Raideri..
Vedä sinäkin kuule iso v""""u päähäs ja tööttäile jossain muualla. Pian ne ottaakin sut takaisin sinne nurkattomaan koppiin. Saat tablettia ja myötätuntoa, että mieles taas tasoittuu..
- töt töt töt
töö tööö töö tööö töö tööö
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra: työttömät tulee velvoittaa töihin
Purra panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi, koska työllisyysaste ei muuten näytä l3342285Alle 15 oli
Arvasi että lapsi asialla hallin palossa. Surullista. Mutta jos osaa/kykenee käyttää tulentekovehkeitä niin pitää osata601954Mikä on kaivattusi ihanin ja ärsyttävin piirre?
Ja onko hän mies, nainen ja muun sukupuolinen? Mies. Huomaavaisuus. Kiireisyys. Joskus voi rentoutuakin.1111692- 1091415
Heh, persut = vassarit = 10,0 %
Minja tuli nyt jo Riikan rinnalle, sitten alkaa tekemään kaulaa. Molemmilta kympin arvoinen suoritus! https://www.hs.f1831353- 731324
- 261305
- 801257
Näin Ellen Jokikunnaksen Ralph-poikaa suojellaan julkisuudelta - Katso tuoreet kuvat Italiasta!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask ovat Ralph-poikansa kanssa kakkoskodissa Italiassa. Mukana on myös Unelmia Italiassa -kuva171207Paula Koivuniemi täyttää tänään 78 vuotta! Sydämelliset onnittelut!
Paula Koivuniemi, tuo suomalaisen iskelmän ikoninen artisti, täyttää tänään 78 vuotta. Muutaman vuoden estradeilta pois401026