Kyse pakkoruotsista on monille hyvin arka. Ensinnäkin on jouduttava kohtaamaan se tosiasia että on itse tullut asiassa petetyksi; On tullut suostuttua tämän maan totaalitäriseen systeemiin(kieliasiassa) ja on joutunut tahtomattaan altisumaan poliittiselle kielelle jonka tarpeellisuutta mediassa on perusteltu milloin milläkin valheella. Tulisi ensitilassa tunnustaa se tosiasia että kyse on poliittisesta kielestä- ei tarpeellisuuteen perustuvasta kielestä. Olemme joutuneet poliittisen pelin uhreiksi, jonka pelin pahimpia pelinappuloita ovat nimenomaan maamme kasvavat lapset sekä nuoret.
On ollut todella ikävä lukea kuinka tämä kieli ollaan aikaistamassa alkavaksi jo 6:lta luokalta. Ihmettelen miten he saivat tämän läpi? Missä kapina, missä eriävät ehkä räiskyvätkin mielipiteet? Olemme jollaintapaa säälittävä kansa. Hyväksyimme tämän? En ymmärrä. On vain niin että iljetykseni sekä inhoni suomenruotsalaisia kohtaan kasvoi. En olisi uskonut että he kehtaavat tehdä tälläista, mutta kehtasivat! Me vastustajat olemme useiden heidän mielistä yölimielisiä rasisteja.
On ollut todella ikävä lukea kuinka tämä kieli ollaan aikaistamassa alkavaksi jo 6:lta luokalta. Ihmettelen miten he saivat tämän läpi? Missä kapina, missä eriävät ehkä räiskyvätkin mielipiteet? Olemme jollaintapaa säälittävä kansa. Hyväksyimme tämän? En ymmärrä. On vain niin että iljetykseni sekä inhoni suomenruotsalaisia kohtaan kasvoi. En olisi uskonut että he kehtaavat tehdä tälläista, mutta kehtasivat! Me vastustajat olemme useiden heidän mielistä yölimielisiä rasisteja.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kepulaisten olisi jo tultava pois pakkoruotsalaisten heille rakentamasta kaapista.
Sipilän olisi tunnustettava, että Viroilainen kiristettiin laittamaan opetusministerinä pakkoruotsi peruskouluun.
Korjaa Sipilä tuo virhe!
Käsien pitäminen kuin Merkel ei kohta enää auta sinua vaaleissa, kun kepulaiset ovat äänestäneet pakkoruotsin puolesta, saatuaan rkp:n rahasäiliöistä rahaa.
23.8.2013 klo 15:00
Tom Packalén: ”Aloite pakkoruotsin poistamiseksi ei edistä suomenkielistenkään oikeuksia”
Oletteko kaksikielinen, kansanedustaja Tom Packalén (ps)?
”En ole. Äidinkieleni on suomi. Sukuni on tosin puoliksi ruotsinkielinen.”
Miten suhtaudutte pakkoruotsikeskusteluun?
”Se on iso, tärkeä kysymys, johon ei ole yksinkertaista ja helppoa ratkaisua.”
Yli 50 000 suomalaisen allekirjoittama kansalaisaloite vaatii ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi. Miten äänestätte, kun asia tulee eduskuntaan?
”On mahdollista, ettei sivistysvaliokunta tee asiasta mietintöä, jolloin siitä ei edes äänestetä täysistunnossa. Jos se tulee äänestykseen, niin tässä muodossa oleva aloite ei mielestäni ota huomioon kaikkien oikeuksia. Ei suomenkielistenkään oikeuksia. En ole valmis tätä esitystä hyväksymään.”
Miksi pidätte aloitetta ongelmallisena?
”Meillä on vaatimuksena virkamiesruotsin taito moniin virkoihin. Aloitteeseen olisi pitänyt yhdistää se, miten turvataan jatkossa kaikkien kielelliset oikeudet. Pitää tehdä järjestelyt, joilla turvataan se, että ruotsinkieliset saavat palvelut äidinkielellään. Ratkaisu voi olla joku muukin kuin nykymalli, missä kaikki yrittävät opiskella ruotsia. Mutta vaihtoehtoinen malli pitää ottaa huomioon jo tässä vaiheessa.”
”Haluan puolustaa erityisesti suomenkielisten oikeuksia. Ruotsinkieliset oppivat suomea, koska he elävät muutamaa paikkakuntaa lukuun ottamatta suomenkielienemmistöisissä kunnissa. He saisivat kohtuuttoman kilpailuedun suomenkielisiin verrattuna niin kauan kuin virkamiehiltä vaaditaan molempien kotimaisten kielten taitoa.”
”Olen huolissani, jos kaikki vanhemmat laittavat esimerkiksi Lappeenrannassa lapsensa lukemaan venäjää. Kuka sanoo, että kaikki lappeenrantalaiset nuoret haluavat matkailualalle? Joku voi haluta virkamieheksikin.”
Ettekö ole tässä asiassa puolueessanne melko yksinäinen?
”Olen. En ole kuitenkaan kaivautunut mihinkään juoksuhautaan. Toivon sellaista kokonaisratkaisua, ettei sen valuvikoja jouduta korjaamaan heti seuraavassa vaiheessa.”
Miksi pakkoruotsin poistaminen on useimmille perussuomalaisille tärkeää?
”Pakkoruotsi aiheuttaa kustannuksia kansantaloudelle. Eikä nykyjärjestelmä toimi, eivät kaikki suomenkieliset opi ruotsia riittävän hyvin. Eikä pohjoismaisten suhteiden hoito välttämättä vaadi ruotsia. Toisaalta esimerkiksi Brasiliassa, Intiassa ja Kiinassa puhuttavien kielten merkitys kasvaa koko ajan.”
Kaikenlainen keskustelu kieliasioista on tervetullutta. Ihanaa lukea näin raikkaita näkemyksiä maamme nuorilta. On toivottavaa että viimein alkaisi aito perusteellinen kielikeskustelu. Oma mielipiteeni ruotsin opettajana on se että aika yksinkertaisesti on ajanut pakollisen ruotisn ohi. Motivoitunutta väkeä tapaa enää vapaaehtoisilla(valinnaisilla*) ruotsin tunneilla.
ääliöitä on tämä maa täynnään??
"Eikö nimimerkki "napander" ymmärrä mistä tässä on kyse, nimittäin ;"
Kyse on vanhemmista jotka eivät pysty huolehtimaan lapsistaan. Kouluja käydään lakien mukaan, oppivelvollisuus sitoo vanhempia. Onneksi lastensuojelu auttaa hädässä olevia lapsia ja he voivat käydä peruskoulunsa kunnolla loppuun.
Mitä oikein tarkoitat? Oliko tämä muka pakkoruotsin perustelu?
mitä oppivelvollisuus yms.... Vertaatko pakkomatematiikaa ja pakkoruotsia??
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna.
Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.
Vaikka integraalilaskentaa ym. ei tarvitsikaan, on yleensä tärkeää ymmärtää sen looginen merkitys. Sen avulla voi ymmärtää monia arkipäivän ilmiöitä ja siten tehdä oikeita valintoja. Siksi matematiikkaa opetetaan kaikissa kouluissa ja maissa pakollisena aineena.
Ruotsin kieli ei ole universaali aine kuten matematiikka, eikä se opeta logiikkaa.
Suomalaiselle ruotsin kielen hallinta on kovaa valuuttaa Ruotsissa (sillä pärjää auttavasti myöskin Norjassa) ja sen olen saanut kokea useilla reissuilla. On paljon helpompaa asioida maan omalla kielellä kuin yrittää käyttää oman äidinkielen (suomi) ja käsimerkkien yhdistelmää esim. päivittäisten ostosten yhteydessä. Ja jos tekee jotain ison rahan kauppaa, on kielen lähes täydellinen hallinta kaiken a ja å. Sillä hetkellä ei äiti tule avuksi, ellei sitten jostain kumman syystä raahaa äitiä mukanaan...
Englannilla pärjää Pohjoismaissa erittäin hyvin jopa paremmin kuin ruotsilla.
Äidinkielellään puhuessaan ihminen saavuttaa parhaimmat tulokset neuvotteluissa yms. Suomalaisen ei kannata antaa äidinkielenetua neuvotteluissa tai keskusteluissa ruotsinkieliselle.
Pakkoruotsilla suomalaiset pyritään asettamaan alempaan asemaan koska suomalainen pääsee puhumaan ruotsia yleenä ainoastaan äidinkielisen ruotsalaisen kanssa. Ruotsin kieli ei toimi koskaan kahden ulkomaalaisen välillä kommunikaatiokielenä koska suomalaiset ovat ainoita ulkomaalaisia jotka opiskelevat ruotsia.
IS
Ruotsalaisnuorilla vaikeaa tanskan kanssa
Jopa Etelä-Ruotsissa asuvien ruotsalaisnuorten on vaikea ymmärtää tanskaa, ja moni puhuu Tanskassa käydessään mieluummin englantia.
Asia tuli ilmi kyselyssä, joka tehtiin lukiolaisten keskuudessa Malmössä ja Kööpenhaminassa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288596092710.html
Et ole tainnut käydä Ruotsia kauempana matkoilla kun ruotsia niin hehutat. Paljon kovempi asia on jos pärjää esim. Kiinasa, Venäjällä tai Japanissa maan kielellä koska näissä maissa ei osata englantia.
Pakkoruotsi on "impivaaralaisuutta" ja sen poisto on portti sivistykseen. Pakkoruotsin poistaminen on portti maailmankielien laajempaan osaamiseen ja kansainväliseen sivistykseen. Pakkoruotsi on impivaaralaisuutta sanan negatiivisessa merkityksessä.
Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, Koulun pakkosuomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Suomalaisen kannattaa opiskella ensin venäjää tai saksaa jotka paljon vaikeampina kielinä vaativat paljon enemmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää venäjän tai saksan osaaminen huonolle tasolle eikä niitä ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää venäjän tai saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.
"Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, Koulun pakkosuomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen."
Vaatimaton kielitaitosi ja yhtä vaatimaton ymmärryksesi tuli meille selväksi. Kiitos siitä, ja nyt tiedämme suhtautua sinuun oikein.
"Suomalaisen kannattaa opiskella ensin venäjää tai saksaa jotka paljon vaikeampina kielinä vaativat paljon enemmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää venäjän tai saksan osaaminen huonolle tasolle eikä niitä ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää venäjän tai saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä."
Kiitos huumoripläjäyksestä :D
Keskustan tulisi pikimmiten hakea uutta suuntaa pakkoruotsi keskustelussa. On turha kaivautua niihin iänikuisiin fraaseihin joilla pakkoruotsia koetetaan perustella tai olla asiasta hiljaa. Puolueväessä alkaa osalla olla mitta täysi.
Juha Sipilä ja muut puolueen johtohahmot - jos koskaan tätä luette, totean useiden tuhansien puolesta että kysymys pakkoruotsista ei todellakaan ole mikään epäolennainen eli vähäpätöinen. Aihe on oikeasti merkittävä ja meitä äänestäjiä kiinnostava. Tällä asialla on kauaskantoisia vaikutuksia- myös taloudellisia. Mihin on hyvä suunnata alati köyhtyvän suomen varoja; Hukatako niitä teennäisen kaksikielisyyden alttarille, vaiko suunnata katseet kieliin joista on aidosti ja oikeasti hyötyä maamme sadoille tuhansille lapsille ja nuorille.
Kyse on kokonaisista ikävuokista joille pakkosyötetään tätä pakkoruotsin "ihanuutta"
Monille ovat silmät auenneet kun ovat selvittäneet ja pohtineet syitä siihen miksi meillä opiskellaan noinkin pientä kieltä ja vielä ja ennenkaikkea pakollisena kielenä. Näin ei tule jatkua.
Kyse pakkoruotsista on monille hyvin arka. Ensinnäkin on jouduttava kohtaamaan se tosiasia että on itse tullut asiassa petetyksi; On tullut suostuttua tämän maan totaalitäriseen systeemiin(kieliasiassa) ja on joutunut tahtomattaan altisumaan poliittiselle kielelle jonka tarpeellisuutta mediassa on perusteltu milloin milläkin valheella. Tulisi ensitilassa tunnustaa se tosiasia että kyse on poliittisesta kielestä- ei tarpeellisuuteen perustuvasta kielestä. Olemme joutuneet poliittisen pelin uhreiksi, jonka pelin pahimpia pelinappuloita ovat nimenomaan maamme kasvavat lapset sekä nuoret.
On ollut todella ikävä lukea kuinka tämä kieli ollaan aikaistamassa alkavaksi jo 6:lta luokalta. Ihmettelen miten he saivat tämän läpi? Missä kapina, missä eriävät ehkä räiskyvätkin mielipiteet? Olemme jollaintapaa säälittävä kansa. Hyväksyimme tämän? En ymmärrä. On vain niin että iljetykseni sekä inhoni suomenruotsalaisia kohtaan kasvoi. En olisi uskonut että he kehtaavat tehdä tälläista, mutta kehtasivat! Me vastustajat olemme useiden heidän mielistä ylimielisiä rasisteja.
Pakkoruotsi keskustelu on niin tärkeä - koskeehan asia suoraan satojatuhansia maamme koululaisia. Miksi asiasta koetetaan vaieta vuosi toisensa perään. Miksi asiaa ei nosteta agendalle aktiivisesti kuin netin palstoilla. Asia on alkanut pikkuhiljaa kiinnostamaan laajemminkin. Mistä rahat tulevat ja minne menevät?
Miksi esim. Perussuomalaiset vaikenivat lopulta pakkoruotsikeskustelussa? Jotain outoa tässä on.
Pakkoruotsia ei ole. Ruotsin kieli on kouluaine muiden kouluaineiden joukossa. Koululaiset eivät metelöi pakkoruotsista; sen tekevät ihmiset, joille asia ei lainkaan kuulu ja jotka työntävät nenänsä joka paikkaan tajuamatta useinkaan mihin sen työnsivät.
Heille pitäisi opettaa ruotsia pakolla, koska he eivät sitä koulussa oppineet ja siksi heillä on siitä paha trauma. Koulussa saatu nelonen ja luokan tuplaaminen painaa vieläkin hermoa.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna.
Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.
Vaikka integraalilaskentaa ym. ei tarvitsikaan, on yleensä tärkeää ymmärtää sen looginen merkitys. Sen avulla voi ymmärtää monia arkipäivän ilmiöitä ja siten tehdä oikeita valintoja. Siksi matematiikkaa opetetaan kaikissa kouluissa ja maissa pakollisena aineena.
Ruotsin kieli ei ole universaali aine kuten matematiikka, eikä se opeta logiikkaa.
Takatukka 25. saat toki olla mitä mieltä hyvänsä, mutta tosiasiat ovat tosiasioita. Meillä on suomessa pakkouotsi, jota ei noin vain ohiteta. Ja kyllä- sadat tuhannet eivät tästä pidä ja kokevat kielen tarpeettomana.
"Meillä on suomessa pakkoruotsi"
Meillä on myös pakkoenglanti, pakkobiologia, pakkokemia, pakkohistoria, jne. Niitäkin on pakko opiskella, vaikka useimmille niistä ei koulun jälkeen ole mitään hyötyä. Vielä ei kukaan ole niiden vuoksi kerännyt adressia tai lähtenyt kadulle huutamaan niiden poistoa. Ei lainkaan äänekkäitä vastalauseita, vaikka sadat tuhannet pitävät em. aineita täysin tarpeettomina.
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan, biologian, historian ym. perusteluja myös pakkoruotsin perusteluna.
Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.
Vaikka integraalilaskentaa ym. ei tarvitsikaan, on yleensä tärkeää ymmärtää sen looginen merkitys. Sen avulla voi ymmärtää monia arkipäivän ilmiöitä ja siten tehdä oikeita valintoja. Siksi matematiikkaa opetetaan kaikissa kouluissa ja maissa pakollisena aineena.
Ruotsin kieli ei ole universaali aine kuten matematiikka, eikä se opeta logiikkaa.
Matematiikasta on suomalaiselle suuri apu, varsinkin jos on Ruotsissa. Menee vain kauppaan ja sanoo myyjälle 'kaksi plus kaksi on neljä', ja tuon kuultuaan myyjä antaa sinulle neljä purkkia maitoa. Ihmeellistä tuo kielimuurit ylittävä matematiikka!
Kuka enää menee Ruotsiin - vain juntit suomenruotsaliset.
Ruotsiin menevät ne, jotka hallitsevat kielen. Voivat sinne mennä nekin, jotka eivät sitä hallitse. Huomaatko, sinullakin on siis mahdllisuus käydä Ruotsissa. Puhut vain rohkeasti suomea, välillä öliset ja samalla huidot käsilläsi muka asiointia selventääksesi, ja saat mitä haluat. Mene jo tänään!
Koulun pakkosuomenruotsista ei ole hyötyä edes Skånessa eikä varsinkaan Tanskassa tai Saksassa Ranskassa, Venäjällä ym.
Matematiikka on logiikan äiti. Se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä, myös EI matemaattisia päätelmiä. Siksi matematiikka on pakollista kaikissa maissa.
Vaikka integraalilaskentaa ym. ei tarvitsikaan, on yleensä tärkeää ymmärtää sen looginen merkitys. Sen avulla voi ymmärtää monia arkipäivän ilmiöitä ja siten tehdä oikeita valintoja. Siksi matematiikkaa opetetaan kaikissa kouluissa ja maissa pakollisena aineena.
Sinullekin olisi hyötyä opiskella matematiikkaa koska se auttaa löytämään perusteluja pakkoruotsikeskustelussakin.
Eli sä et muualla ole käynytkään. Ilmankos olet niin impivaaralainen.
En tiennytkään että Ruotsiin matkuastaessa pitää osata ruotsia. Millä kielellä ne tuhannet saksalaiset venäläiset ja amerikkalaiset turistit kommunikoivat Ruotsissa?
Ai niin unohdin että suomalaisten on opiskeltava pakkoruotsia. Englannilla pärjää Pohjoismaissa erittäin hyvin jopa paremmin kuin ruotsilla.
Äidinkielellään puhuessaan ihminen saavuttaa parhaimmat tulokset neuvotteluissa yms. Suomalaisen ei kannata antaa äidinkielenetua neuvotteluissa tai keskusteluissa ruotsinkieliselle.
Pakkoruotsilla suomalaiset pyritään asettamaan alempaan asemaan koska suomalainen pääsee puhumaan ruotsia yleenä ainoastaan äidinkielisen ruotsalaisen kanssa. Ruotsin kieli ei toimi koskaan kahden ulkomaalaisen välillä kommunikaatiokielenä koska suomalaiset ovat ainoita ulkomaalaisia jotka opiskelevat ruotsia.
IS
Ruotsalaisnuorilla vaikeaa tanskan kanssa
Jopa Etelä-Ruotsissa asuvien ruotsalaisnuorten on vaikea ymmärtää tanskaa, ja moni puhuu Tanskassa käydessään mieluummin englantia.
Asia tuli ilmi kyselyssä, joka tehtiin lukiolaisten keskuudessa Malmössä ja Kööpenhaminassa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288596092710.html
Suomi 1930-luvulla - Tietoa Suomesta
lyyxem.freehostia.com/1930.htmÖversätt den här sidan
Urho Kekkonen kirjoitti nimimerkillä Mies Suomalainen ja käytti ruotsalaismielisistä sanaa mietosuomalainen, jolla hän kuvasi muun muassa Helsingin Sanomia ...
Niin kauan kuin tämä epäkohta on ratkaisematta, jää tämä kielivähemmistö vaille minun ja satojen tuhansien muiden sympatioita. Tämä epäkohta on todellinen. ei mikään keinotekoinen ja hakemalla haettu; mm. vaikutus opintoihin sekä työelämään on merkittävä. Useilla meillä on jäänyt koulutus kesken juuri pakollisen ruotsin vuoksi. Periaatteellisisista syistä päädyimme jättämään opinnot siitä huolimatta että useat meistä oli jo loppusuoralla. Politikot koettavat vaientaa keskustelun eivätkä valitettavasti ymmärrä kuinka merkittävä asia pakollinen ruotsi todellisuudessa on.
Mikä on Keskustan poliittinen kanta asiassa? Aihe ei ole TODELLAKAAN mikään vähäpätöinen. On otettava kantaa .
Sipilä, mikset jo korjaa Virolaisen tekemää virhettä?
Onpa harvinaisen tyhmiä kieliopintojen vastustajia. Vastustus ja tyhmyys kulkevatkin käsi kädessä. Kun ei opi, niin ei opi. Koko elämä kuluu Suomessa, kun ei osata ulkomaisia kieliä.
Edelliselle on helppo vastata; Get a life! En kirjoittanut sanaakaan siitä että kieliä ei kannattaisi opiskella. Mutta PAKOLLINEN RUOTSI EI kuulu suomeen! Siitäkin kielestä voi siis olla hyötyä tottakai!
Mutta rehellinen ihminen myöntää sen että todennäköisimmin suomalaisenakin hyödyt enemmän Saksan, Ranskan tai vaikkapa Venäjän opinnoista. Se on varma.
Asiasta saa vapaasti olla mitä mieltä hyvänsä, mutta totuutta ei kannata kääntää miksikään muuksi.
Miksi sitten väännät?
Laitat yhtäläisyysmerkit kielitaidon ja pakkoruotsin välille, mutta et hyväksy yhtäläisyysmerkkejä kielitaidon ja vapaaehtoisen ruotsin välille?
Pakkoruotsi on "impivaaralaisuutta" ja sen poisto on portti sivistykseen. Pakkoruotsin poistaminen on portti maailmankielien laajempaan osaamiseen ja kansainväliseen sivistykseen. Pakkoruotsi on impivaaralaisuutta sanan negatiivisessa merkityksessä.
Ei ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.
Suomalaisen kannattaa opiskella ensin venäjää tai saksaa jotka paljon vaikeampina kielinä vaativat paljon enemmän työtä. Vasta sitten kannattaa opiskella ruotsia koska sen voi oppia lyhyemmässä ajassa. Jos tekee päinvastoin jää venäjän tai saksan osaaminen huonolle tasolle eikä niitä ehdi omaksua kunnolla. Jos opiskelee ensin ruotsia, pitää venäjän tai saksan opiskelua jatkaa vielä yliopistossa ja työelämässä.
Vaikean kielen opiskelu pitää aloittaa nuorena koska nuorena kielen oppiminen on helpompaa. Venäjän ja saksan kieli ovat vaikeimpia kieliä ja siksi ne pitää aloittaa nuorena. Muutenkin kannattaa opiskella saksa ensin koska se toimii hyvänä porttina ruotsin kielelle. Jos jää aikaa ja kokee tarpeelliseksi voi opiskella ruotsia sen päälle. Ruotsia voi sitten opiskella yliopistossa ja työelämässä jos kokee sen tarpeelliseksi.
Suomenkielisille pätemätön porttiteoria on heikko peruste pakkoruotsille. Porttiteoria koskee vain äidinkieletään ruotsinkielisiä. Heidän ei tarvitse ensin opiskella ruotsia oppiakseen helpommin saksaa tai englantia.
Entinen pääministeri Kiviniemi meni vuodeksi vaihto-oppilaaksi Saksaan oppiakseen saksaa ja siksi joutui käymään lukiota vuoden kauemmin. Kaikki eivät voi pitää vaihto-oppilasvuotta. Entä jos Kiviniemi olisi ruotsin sijaan voinut opiskella saksaa? Vaihto-oppilasvuodet ovat kalliita ja ne paljastavat pakkoruotsin mielettömyyden. Vaihto-oppilasvuodet ovat turhia kun pakkoruotsi poistuu.
Onko jo moneen kertaan kirjoittamallasi sekoillulla jokin merkitys ja tarkoitus???
Pakkoruotsi kysymys ei jätä suomea rauhaan ennekuin asiaan saadaan oikea piste- eli pakkoruotsi oppiaineena lopetetaan. Tilalle aidosti valinnainen ruotsi. En käy kertaamaan tähän niitä syitä jotka ovat jo ammoin romahduttaneet älyllisesti rehelliseten ihmisten kiinnostuksen ruotsin opintoihin.
Ruotsia kannattaa kyllä opiskella mikäli aikoo muuttaa Ruotsiin. Muussa tapauksessa hukkaat kallista aikaasi. Näin se vain on, eikä se inttämällä muuksi muutu.
Eilen oli taas rahakas päivä. Oli pari hyvää tuotetta myynnissä ja niistä tuli paljon kyselyjä. Eräs soittajista puhui parempaa ruotsia kuin suomea ja kysyi, että kan vi diskutera på svenska. Mikäpä siinä, vaihdoin puheen toiseen kotimaiseen ja hetken jutustelun jälkeen sovittiin näyttö.
Ostajaehdokas saapui paikalle sovittuna aikana, tutkaili tuotteen ja melko pian tehtiin kaupat. Kova se oli tinkimään ja saikin tingittyä ne "ilmat" pois, jotka olin hinnan päälle lisännyt. Niin kannattaa tehdä, jotta saa haluamansa hinnan. Toinenkin tuote meni kaupaksi ja sen osti "supisuomalainen". Näin se homma etenee.
Sitä vaan tässä mietiskelin, että mitenköhän sinä, kieltä osaamaton olisit suoriutunut kaupankäynnistä på svenska. Luultavasti et mitenkään.
23.8.2013 klo 15:00
Tom Packalén: ”Aloite pakkoruotsin poistamiseksi ei edistä suomenkielistenkään oikeuksia”
Oletteko kaksikielinen, kansanedustaja Tom Packalén (ps)?
”En ole. Äidinkieleni on suomi. Sukuni on tosin puoliksi ruotsinkielinen.”
Miten suhtaudutte pakkoruotsikeskusteluun?
”Se on iso, tärkeä kysymys, johon ei ole yksinkertaista ja helppoa ratkaisua.”
Yli 50 000 suomalaisen allekirjoittama kansalaisaloite vaatii ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi. Miten äänestätte, kun asia tulee eduskuntaan?
”On mahdollista, ettei sivistysvaliokunta tee asiasta mietintöä, jolloin siitä ei edes äänestetä täysistunnossa. Jos se tulee äänestykseen, niin tässä muodossa oleva aloite ei mielestäni ota huomioon kaikkien oikeuksia. Ei suomenkielistenkään oikeuksia. En ole valmis tätä esitystä hyväksymään.”
Miksi pidätte aloitetta ongelmallisena?
”Meillä on vaatimuksena virkamiesruotsin taito moniin virkoihin. Aloitteeseen olisi pitänyt yhdistää se, miten turvataan jatkossa kaikkien kielelliset oikeudet. Pitää tehdä järjestelyt, joilla turvataan se, että ruotsinkieliset saavat palvelut äidinkielellään. Ratkaisu voi olla joku muukin kuin nykymalli, missä kaikki yrittävät opiskella ruotsia. Mutta vaihtoehtoinen malli pitää ottaa huomioon jo tässä vaiheessa.”
”Haluan puolustaa erityisesti suomenkielisten oikeuksia. Ruotsinkieliset oppivat suomea, koska he elävät muutamaa paikkakuntaa lukuun ottamatta suomenkielienemmistöisissä kunnissa. He saisivat kohtuuttoman kilpailuedun suomenkielisiin verrattuna niin kauan kuin virkamiehiltä vaaditaan molempien kotimaisten kielten taitoa.”
”Olen huolissani, jos kaikki vanhemmat laittavat esimerkiksi Lappeenrannassa lapsensa lukemaan venäjää. Kuka sanoo, että kaikki lappeenrantalaiset nuoret haluavat matkailualalle? Joku voi haluta virkamieheksikin.”
Ettekö ole tässä asiassa puolueessanne melko yksinäinen?
”Olen. En ole kuitenkaan kaivautunut mihinkään juoksuhautaan. Toivon sellaista kokonaisratkaisua, ettei sen valuvikoja jouduta korjaamaan heti seuraavassa vaiheessa.”
Miksi pakkoruotsin poistaminen on useimmille perussuomalaisille tärkeää?
”Pakkoruotsi aiheuttaa kustannuksia kansantaloudelle. Eikä nykyjärjestelmä toimi, eivät kaikki suomenkieliset opi ruotsia riittävän hyvin. Eikä pohjoismaisten suhteiden hoito välttämättä vaadi ruotsia. Toisaalta esimerkiksi Brasiliassa, Intiassa ja Kiinassa puhuttavien kielten merkitys kasvaa koko ajan.”
Tämä keinotekoinen kaksikielisyys alkaa näkyä maassamme yhä selvemmin ja räikeämmin. On pöyristyttävää että valtiovaltamme ylimmät päättäjät ovat ottaneet suojelukseensa tuhottoman kalliin, POLIITTISESTI latautuneen PAKKORUOTSIN ja pakkoruotsittaa kansaamme Utjoelta Hankoon ja Raahesta Ilomantsiin.
Kuka tätä ruotsia enää oikeasti tarvitsee ? Kyllä heillä jotka muuttavat ruotsiin on tarve- uskon sen, mutta millä ihmeellä nämä neropatit puolustavat jonkin Kuusamolaisen tai Joensuulaisen ruotsinkielen tarvetta. Touhu muistuttaa epäilyttävästi Neuvostoliittoa, jossa (kuten moni tietää) ei ollut järjellä paljoa kysyntää- Oli vain toteltava mitä mahtava valtio käsi sinun tehdä.
Ruotsin pakollisuus on viimeisiä kunnon mätäpaiseita maassamme. Kuka uskaltaisi oikeasti puhkaista tämän kuplan?
Ja lopuksi kannustan ; Opiskelkaa kieliä, mutta tehkää se juuri siinä järjestyksessä kuin toteatte kieliä tarvitsevan. Unohtakaa se mitä valtio käskee. Se tie jossa valtion sanelemina haaskaatte voimavaranne tarpeettoman kielen parissa ei vie pitkälle. Yhteiskunta ei enää elä ajassa näissä kielipoliittisissa asioissa.
Ei ole meidän syy, jos et osaa ruotsia. Turha olla kateellinen, jos joku muu osaa. Kateus on kavala ja kalvava tauti.
Eikö prosenttimies ymmärrä että kysymyksessä on todellakin täydellisen poliittinen kieli. Älkää lannisuko tähän pakkopaitaan. Valitkaa itse tienne. Valtio vie metsään!
23.8.2013 klo 15:00
Tom Packalén: ”Aloite pakkoruotsin poistamiseksi ei edistä suomenkielistenkään oikeuksia”
Oletteko kaksikielinen, kansanedustaja Tom Packalén (ps)?
”En ole. Äidinkieleni on suomi. Sukuni on tosin puoliksi ruotsinkielinen.”
Miten suhtaudutte pakkoruotsikeskusteluun?
”Se on iso, tärkeä kysymys, johon ei ole yksinkertaista ja helppoa ratkaisua.”
Yli 50 000 suomalaisen allekirjoittama kansalaisaloite vaatii ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi. Miten äänestätte, kun asia tulee eduskuntaan?
”On mahdollista, ettei sivistysvaliokunta tee asiasta mietintöä, jolloin siitä ei edes äänestetä täysistunnossa. Jos se tulee äänestykseen, niin tässä muodossa oleva aloite ei mielestäni ota huomioon kaikkien oikeuksia. Ei suomenkielistenkään oikeuksia. En ole valmis tätä esitystä hyväksymään.”
Miksi pidätte aloitetta ongelmallisena?
”Meillä on vaatimuksena virkamiesruotsin taito moniin virkoihin. Aloitteeseen olisi pitänyt yhdistää se, miten turvataan jatkossa kaikkien kielelliset oikeudet. Pitää tehdä järjestelyt, joilla turvataan se, että ruotsinkieliset saavat palvelut äidinkielellään. Ratkaisu voi olla joku muukin kuin nykymalli, missä kaikki yrittävät opiskella ruotsia. Mutta vaihtoehtoinen malli pitää ottaa huomioon jo tässä vaiheessa.”
”Haluan puolustaa erityisesti suomenkielisten oikeuksia. Ruotsinkieliset oppivat suomea, koska he elävät muutamaa paikkakuntaa lukuun ottamatta suomenkielienemmistöisissä kunnissa. He saisivat kohtuuttoman kilpailuedun suomenkielisiin verrattuna niin kauan kuin virkamiehiltä vaaditaan molempien kotimaisten kielten taitoa.”
”Olen huolissani, jos kaikki vanhemmat laittavat esimerkiksi Lappeenrannassa lapsensa lukemaan venäjää. Kuka sanoo, että kaikki lappeenrantalaiset nuoret haluavat matkailualalle? Joku voi haluta virkamieheksikin.”
Ettekö ole tässä asiassa puolueessanne melko yksinäinen?
”Olen. En ole kuitenkaan kaivautunut mihinkään juoksuhautaan. Toivon sellaista kokonaisratkaisua, ettei sen valuvikoja jouduta korjaamaan heti seuraavassa vaiheessa.”
Miksi pakkoruotsin poistaminen on useimmille perussuomalaisille tärkeää?
”Pakkoruotsi aiheuttaa kustannuksia kansantaloudelle. Eikä nykyjärjestelmä toimi, eivät kaikki suomenkieliset opi ruotsia riittävän hyvin. Eikä pohjoismaisten suhteiden hoito välttämättä vaadi ruotsia. Toisaalta esimerkiksi Brasiliassa, Intiassa ja Kiinassa puhuttavien kielten merkitys kasvaa koko ajan.”
Ketjussa on tuotu aivan oikein esille se kuinka asiaa ei pidä jättää toisarvoiseksi. Se mitä kieliä kouluissamme opiskellaan koskee varovaistenkin arvioiden mukaan satoja tuhansia lapsia ja nuoria- juuri tänään. Ja mikä luku saadaan kun lasketaan muutama vuosikymmen takaisinpäin elämää? Kyse on mittavasta "panostuksesta" jossa "panostuksessa" tosin rahat valuvat aivan hukkaan. Tilalle tulisi saada uusia vaihtoehtoisia kieliä, kuten Saksaa ja Venäjää!! ja pian. Ruotsi - sitä et juurikaan tarvitse.
Oletko jotenkin sairas, kun toistat ja jankutat monta kertaa samaa asiaa? Onko sinulla pakkomielle? Autismia?
Oletko jotenkin tyhmä, kun et osaa perustella pakkoruotsia mutta silti jatkat sen puolustelua? Onko sinulla pakkomielle? Autismia?
Maalla on eniten sisäsiittoisuutta ja lestoja. Uskomukset on silloin tärkeintä.
Arvoisalle aloittajalle viestiä että kärsii tästä touhusta paljon muutkin kuin sinä.
Kirjoituksesi oli hyvä. siitä tunnustusta.
Muutamalla tyypillä alkaa olla mitta täynnä. On pakkoruotsin vuoksi kesken jääneitä opintoja , menetettyjä työpaikkoja, poliittisesta suhmuroinnista kärsimisiä ja vaikkapa hoidotta jäämisiä(Tammisaaren tapaus, kesä 2013)
Mittari alkaa olla täysi. TÄtä RIIVATUN TOUHUA ON KATOTTU JO VUOSIKYMMENIÄ EIkä tälle remu porukalle kukaan tee mitään. En tarkoita että väkivaltaa tulisi tehdä, mutta jotain ja vähän äkkiä. Poliittiset päättäjät ovat täysiä natiaisia sillä eivät kuuntele kansan selkeän enemmistön ääntä. Täällä eletään "demokratiassa". Hah hah sanon minä. MItä demokratiaa on se jossa 5% kielivähemmistö (joka pienenee kokoajan) vaatii 95% kansasta opiskelemaan kieltään????? Kohtuudella saanee kysyä, miten kehtaatte vaatia tälläistä? EIkö käy mielessä että asiasta kärsii suoraan (kuten palstalla todettua) sadat tuhannet lapset ja nuoret.