kansalaisaloite on saavuttanut reippaasti sen vaatimat vähintään 50 000 allekirjoitusta mutta suomenkieliset polittikot ovat hiljaa kuin kusi sukassa kun taas samaan aikaan ruotsinkieliset poliitikot ja heidän hännystelijänsä ovat aktivoituneet entisestään!
Yksi toisensa jälkeen tulee rkp:läistä propagandaa tuutista ja heitä ja hännystelijöitä haastatellaan televisiossa oikein näyttävästi, näin myöskin Svenska.nu:lle ripittäytynyttä Paavo Lipposta. Lipponen sai suu vaahdossa kertoa kuinka ruotsin osaaminen on ollut hänelle avuksi vaikka kysymys ei ole Lipposesta vaan meistä muista jotka haluavat laajentaa suomalaista kielitaitovarantoa.
- Missä viipyvät NE suomalaiset poliitikot jotka ovat huolissaan suomalaisten hiipuvasta kielitaitovarannosta yhä globalisoituvammassa maailmassa? Mitä tekee media ja erityisesti YLE jota me elätämme verorahoillamme?
Yksi toisensa jälkeen tulee rkp:läistä propagandaa tuutista ja heitä ja hännystelijöitä haastatellaan televisiossa oikein näyttävästi, näin myöskin Svenska.nu:lle ripittäytynyttä Paavo Lipposta. Lipponen sai suu vaahdossa kertoa kuinka ruotsin osaaminen on ollut hänelle avuksi vaikka kysymys ei ole Lipposesta vaan meistä muista jotka haluavat laajentaa suomalaista kielitaitovarantoa.
- Missä viipyvät NE suomalaiset poliitikot jotka ovat huolissaan suomalaisten hiipuvasta kielitaitovarannosta yhä globalisoituvammassa maailmassa? Mitä tekee media ja erityisesti YLE jota me elätämme verorahoillamme?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ongelmana on se, että valtamedia on svekotahojen käsissä.
Ilman mediaa on vaikea saada ääntä kuuluviin.
Todellakin kielivapautta ja pääväestön muitakin kielioikeuksia pulustavat poliitikot voisivat tuölla selvemmin esiin. Miksi kieliaiheesta puhuvat vain pakkoruotsittajat?
Media ei muutu, jos sitä ei yhtään painosta. Lukijat jo painostavat, mutta poliitikkojen pitää tula mukaan talkoisiin.
Meidän kalpeista läpinäkyvistä lahjotuista suomensyöjä politikoista ei ole takeita .
Sviilitottevaisuus taitaa olla seuraavakeino. Koululaisten vanhempien panostettava koulujen johtoa siihen että ruotsintilalle vaiikkapa englantia, tai venäjää itäsuomessa ja muutenkin yleisesti vapaakielivalinta.
Siis koululaisten vanhempien ( Kuolaisten vanhempien )
Nii...in, aloitetta kannatti jopa 1% suomalaisista. Kyllä sillä kannatuksella lakimuutosten pitää tapahtua nopeasti:o)
"jfk1967"
Ajatellaan asiaa toisin.
Kuinka paljon olisi saanut kannatusta kansalaisaloite jossa vaaditaan
Suomen kansalaisten muuttamista (koulujen kielen ym. Avulla)
täysin kaksikielisiksi ?
Aika vähän, luulen. Kuitenkin tämä on nyt Suomen hallituksen
tavoite.
Mitä jos Suomen kielipolitiikasta järjestettäisiin kansanäänestys ?
Vastakkain voisivat olla RKP:n ja Suomalaisuuden Liiton
muotoilemat ehdotukset kielipolitiikan tulevaisuudesta.
Kumpi voittaisi, mitä luulet ?
Tarkoitin vain että noin pieni kannatus löytyy monellekin asialle varsinkin kun pistetään vähän radiomainoskampanjaa yms. mukaan (se on muuten sellaista, jotka fennot yleensä pitävät propagandana). Varsinkin kun tämän asian voi liittää ns. hurrivihaan, niin paljonko mahtaa noiden 1% joukossa olla sellaisia, jotka tosissaan ovat huolissaan kieltenopiskelusta?
Miten muuten Suomalaisuuden liitto liittyy asiaan? Kuinka paljon sillä on jäseniä?
Katsos nyt jifki vähän niitä aivan oikeita aloitteita, äläkä kuvittele omiasi. "Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla" on menestynyt erittäin hyvin.
Yhdyn täysin kommenttiisi.
"kansalaisaloite on saavuttanut reippaasti sen vaatimat vähintään 50 000 allekirjoitusta"
Eräs toinen aloite on saavuttanut yli kominkertaisen määrän. Senkin läpimeno on vaakalaudalla mm. siksi että yksi katolilaisuusfundamentalisti kieltää omaa väkeään äänestämästä omantunnon mukaan vaikka puolue on profiloitunut juuri ryhmäkurin kritisoinnissa.
------
Koko kansalaisaloite, joka siis on hyvin määrätietoisesti eduskuntapuolueen junailema, on itse asiassa silkkaa vaalitaktiikkaa. Taas teitä viedään, ja taas "omanne" huijaa teitä. Ja taas syytön vähemmistö saa syyt niskaansa.
Kielikansalaisaloitteen ongelma on se että se ei nykymuodossa ole hyväksymiskelvollinen. Sen alullepaneva voime ei ole aitoon tilanneanalyysiin perustuva tarve, vaan jokin ihan muu (vaalitaktinen). Siksi ei kokonaisuuksia olla mietitty eikä se siksi ole toteuttamiskelpoinen.
Pitäisi nimittäin tehdä muutamia muita kielipoliittisia muutoksia ensin ennen kuin kukaan vastuullinen poliitikko voi äänestää aloitteen puolesta. Hommalaisia lukuunottamatta perussuomalaisetkaan eivät äänestäisi aloitteen puolesta elleivät tietäsi että he häviävät. Nykytilanteessa tuo muutos nimittäin altistaisi lapsemme kasvavalle eriarvostumiselle. Sellainen ei kuulu maamme politiikan perinteisiin.
Toinen paljon käytännönläheisempi syy asian kaatumieselle on kuntien kurja talous.
Ja varsinainen lukko on hallitusohjelma.
Lpasikin ymmärtää ettei aloitteella koskaan ollut mahdollisuuksia, eikä se vältäämättä ollut edes tarkoitus.
Perusteletko aatteesi sillä, että kun aina on näin ollut niin ei asiaa voida muuttaa ja kun moni muu asia perustuu pakkoruotsin olemassaololle niin sitä ei voida poistaa?
HIssun kissun ollaan, kun jopa arvon tasavallan presidentti on ilmoittanut puoltavansa pakkoruotsia, täysin järjenvastaisesti joten en ymmärrä mitä se virka vaatii haltijaltaan.
Siksi mä pistin nimeni Talan paperiin
"Nykytilanteessa tuo muutos nimittäin altistaisi lapsemme kasvavalle eriarvostumiselle. Sellainen ei kuulu maamme politiikan perinteisiin".
Nykytilanteessahan lapset ovat eriarvoisia, finlendarnas barn ja finnien pennut.
Kun valehtee, pitää valehdella kunnolla, joku voi uskoa : )
Tämä tuntuu olevan eräiden svekkuli-fundamentalistien
toimintaohje.
Mikä on suuresti demonisoidun Suomalaisuuden Liiton kieli-
politiikan tavoite ?
Yksikielinen Suomi jossa on kielivähemmistöjä. Aivan kuin on
tilanne Ruotsissa ym. Maissa.
Ruotsinkieliset eivät ylimielisyydessään halua olla "vain"
vähemmistö jota he faktisesti ovat.
Lisäksi tähän kielikysymyseen on kietoutunut vallan ja kor-
ruption seitti joka kehrää silkkaa rahaa ja etuoikeuksia
ns. Suomenruotsalaisille ja heidän suomenkielisille
lakeijoileen.
Jos eduskunta nyt suoraselkäisesti äänestäisi kuten edus-
tajat todella haluvat, pakkoruotsi poistuisi ja vapaaehtoinen
ruotsi tulisi tilalle. Tämä olisi kuitenkin vain alku. Lopullinen
päämäärä on tietysti Suomen valtion muuttaminen suomen-
kieliseksi ( älkää nyt svekkulit käsittäkö tätä lausetta tahallaan
väärin )
Jostakin täytyy lumivyöryn tai tässä tapauksessa "kielivyöryn"
lähteä liikkeelle.
Niin ja se hinta. Luulen että valtion ja kuntien talous jäisi
plussalle verrattuna nykyiseen kielipolitiikkaan.
Koko maan kattava pakkoruotsi maksaa aika paljon..
"
- Missä viipyvät NE suomalaiset poliitikot jotka ovat huolissaan suomalaisten hiipuvasta kielitaitovarannosta yhä globalisoituvammassa maailmassa?"
Ehkä niitä ei ole, koska kielivarantomme on hyvää tasoa. Menepä testaamaan esim. ranskalaisten kielitaitoa. Tai mitä kieliä jenkit puhuvat (paitsi omaansa).
Kuinka montaa kieltä muuten itse puhut, kun kieliasioissa niin asiantunteva olet?
Mielestäsi turha, kallis ja kohtuuton pakoruotsi on perusteltu, koska franskit ja jenkit eivät useinkaan osa muita kieliä?
Etkö tosiaan tajua, kuinka järjettömiä nuo perustelut ovat!? Huhhuh....
Ei ollut kyse siitä vaan väittämästäsi hiipuvasta kielivarannosta.
En tiedä mitä itse kielistä tiedät, mutta suomalaiset ovat ihan hyvin kielitaitovertailussa pärjäävää porukkaa.
Maailma on oikeasti erilainen kuin TV antaa ymmärtää.
Jifki on todellakin täyttä ymmärrystä vailla, vertailee maailmankielten puhujia pienten kielten puhujiin.