Kuntaliitokset toivat miljoonatappiot!

Uuteenakupunkiin on liitetty naapurikunnista mm. Pyhämaa, Lokalahti ja Kalanti. Uusikaupunki lupasi kuntaliitosten toetutumiseksi huolehtia kehyskuntien keskustojen kehityksestä samaan malliin kuin oman keskustansakin.

Kuinkas sitten käivkään. Uusikaupunki rakensi seitsemän omakotitalon ryppään Pyhämaalle - juuri päivän oppien mukaan - tiivistä ja matalaa. Vaan kellä pyhämaalla olisi ollut mahdollisuuksia ostaa taloja? Ne seisoivat vuositolkulla tyhjänpanttina, vain satojatuihansia euroja kunnan verorahaa syöden.

Nyt kaupunki oli pakotettu myymään hulppeat omakotitalot huutokaupalla (TS-uutinen eilen). Halvinmasta maksoi 20 ja 22 vuotias nuoripari 75 000 euroa! Kallein oli 115 000 euron hintainen! Kunnalle tuli tappiota miljoona! Mutta olihan Pyhämaan kunnan keksustaa luvatusti kehitetty, kestävän kehityksen mukaisesti - tiivistämällä?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Minun tööllöäiskaksioni hinnalla tällaisia omakotitaloja olisi saanut kaksittain ja vielä uuden audin kaupanpäälle. Kadehdin nuorta paria, joka lottovoiton itselleen kävi lunastamassa.

Äänestä

Uudenkaupunginn valtuusto oli väärässä: kuntaliitoshankkeiden pääperiaate kun on juuri hallinnon ja palveluiden keskittäminen keskuskuntaan ja liitoskuntien riisuminen. Näin kunnan rahaa säästyy?

Äänestä

Viidenvuoden suojatyöpaikka!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rakennerahasto? kirjoitti:

Uuteenakupunkiin on liitetty naapurikunnista mm. Pyhämaa, Lokalahti ja Kalanti. Uusikaupunki lupasi kuntaliitosten toetutumiseksi huolehtia kehyskuntien keskustojen kehityksestä samaan malliin kuin oman keskustansakin.

Kuinkas sitten käivkään. Uusikaupunki rakensi seitsemän omakotitalon ryppään Pyhämaalle - juuri päivän oppien mukaan - tiivistä ja matalaa. Vaan kellä pyhämaalla olisi ollut mahdollisuuksia ostaa taloja? Ne seisoivat vuositolkulla tyhjänpanttina, vain satojatuihansia euroja kunnan verorahaa syöden.

Nyt kaupunki oli pakotettu myymään hulppeat omakotitalot huutokaupalla (TS-uutinen eilen). Halvinmasta maksoi 20 ja 22 vuotias nuoripari 75 000 euroa! Kallein oli 115 000 euron hintainen! Kunnalle tuli tappiota miljoona! Mutta olihan Pyhämaan kunnan keksustaa luvatusti kehitetty, kestävän kehityksen mukaisesti - tiivistämällä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu