HALLITUKSELTA PUUTTUU MUNAA

Hallitus on luvannut toteuttaa mututuntumaan perustuen "kuntauudistuksen", vaikka yksikään hallituksesta riippumaton asiantuntija ei ole nähnyt suuruuden sinällään olevan ratkaiseva tekijä, kun halutaan tuottaa kustannustehokkaasti palveluja. Päinvastoin, sillä pienemmät kunnat tuottavat palvelut noin 20 % edullisemmin per asukas kuin suuret kunnat. Luvattuja "säästöjä" saadaan aikaiseksi vain ajamalla alas kaupunkiin liitettävien maaseutukuntien palvelut. Tämä on ymmärretty maaseutukunnissa, ja siksi alkaneen vuoden puolella Virkkusen paperi tullaan repimään tuhansiksi palasiksi lähes jokaisessa kunnassa. Näin järjettömästi voi toimia vain huono hallitus.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Hallitus lupasi toteuttaa ns. sote-uudistuksen. Hallituksen ja sen käyttämien asiantuntijoiden pitkällisen riitelyn jälkeen syntyi esitys, jota voidaan kuvata kahdella sanalla: sutta ja sekundaa. Tilanne on vain aiempaa sekavampi. Näin toimii huono hallitus.

Äänestä
  • kautta aikojen

    Äänestä

  • huonoin, kirjoitti:

    kautta aikojen

    olisi saatava !

    Äänestä

  • Uudet vaalit kirjoitti:

    olisi saatava !

    vuotta

    Äänestä

Toki pikkukunnat tuottaa vielä palvelut kustannustehokkaammin, mutta ne todelliset aikapommit pienillä verovaroilla tuotetuissa kunnissa ei ole vielä lauenneet silmillä.

Käydäänpä läpi kyläkoulut, päiväkodit, vuokra-asuntojen korjausvelka ym. Poistoilla on tarkoitus tehdä korjauksia, rakennuskanta vanhenee, uutta pitää rakentaa valtavasti, mutta millä verorahoilla, kun kaikki rahat menee käyttötalouteen. Asukasluku vähenee, mutta peruspalvelut on tuotettava laadukkaasti. Maaseudun kunnat ovat kikkailleet vanhoilla toimintamalleilla, rakennuskannalla, kunnallistekniikalla ym. vielä toistaiseksi, mutta kohta alkaa tärähtämään hommat käsille. Kyselkääpä suunniteltua investointi-ohjelmia maalta kaikki tehdään hätäpäissään sinnepäin, kun ei muuta keksitä.

Esimerkkinä voidaan ottaa maaseututaajamien jätevesiverkosto Vrt. Kaupungit. Tarkaavaisimmat ovat huomanneet joka kesäiset putkistosaneeraajat ja firmat aukomassa ja sujuttamassa, milloin lie 60-70-luvulla rakennettuja viemäröintejä, pienellä alueella miljoonien eurojen urakat. Maalla ei suuremmassa mittakaavassa ole tehty koko verkostolle yhtään mitään kesäisin. Kyllä ne kustannukset vielä tulevat vanhan aluepolitiikan jälkihöyryissä, siitä voi olla varma. Turha hehkuttaa edullisuutta ennen aikaisesti, kun käsi alkaa käy muiden kukkarolla ja vanhat paskapusket laukeaa kiinteistöihin kuntakeskuksissa.

Äänestä
  • Mistä puhut, täällä vedettiin valokaapeli joka talouteen ja keskustaan tuli kaukolämpö, omalla poltoaineella tietysti..

    Äänestä

  • En ymmärrä kirjoitti:

    Mistä puhut, täällä vedettiin valokaapeli joka talouteen ja keskustaan tuli kaukolämpö, omalla poltoaineella tietysti..

    Kuntakeskuksissa on jätevesiverkostot siinä missä kaupungissakin. Maalla ollaan niin pölhöjä, että ne ei edes muista kun viiskymmentä vuotta sitten rakensivat kunnatalojen ympäristöön ja asukkaille. Luuleeko ne maalaiset, että sen on ilmaista ne saneerata. Korjaukset on miljoonaluokan hommaa. Valokuidulla paska ei kulje, se on varma.

    Äänestä

  • höpöpuhetta kirjoitti:

    Kuntakeskuksissa on jätevesiverkostot siinä missä kaupungissakin. Maalla ollaan niin pölhöjä, että ne ei edes muista kun viiskymmentä vuotta sitten rakensivat kunnatalojen ympäristöön ja asukkaille. Luuleeko ne maalaiset, että sen on ilmaista ne saneerata. Korjaukset on miljoonaluokan hommaa. Valokuidulla paska ei kulje, se on varma.

    maalla ongelma se on arvokasta ravinnetta..

    Äänestä

  • Maaseudun vesi- ja jätevesiverkosto on rakennettu pääosin muoviputkien aikaan, joten siitä tuskin löytyy yhtä pahoja pommeja kuin vaikkapa Helsingin rautaputkista:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090117437555_uu.shtml

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76523-vesivuotoa-osattiinkin-odottaa-”kuin-kaanteinen-lottoarvonta”

    Ja eihän tuohon tekniikkaan käytetty edes silloin aikoinaan juuri verorahoja. Kustannukset perittiin asukkailta suoraan lukuun ottamatta kuntien vuokra-asuntoja. Miksi kunnostamiskulujakaan tarvitsisi maksaa kuntien kassasta? Maaseudun vesiyhtiöt ovat sitä paitsi pääosin yksityisiä.

    Jätevesiasetus pakottaa kunnat laajentamaan jätevesiverkostoaan, mutta siinäkin tapauksessa kustannukset peritään kiinteistöiltä. Vähintään tuhansia, ehkä kymppitonnikin kiinteistöä kohden. Vielä tosin kunnat eivät ole asiassa hätäilleet, sillä ne tietävät, että asetuksen toimenpiteille määrätään kevään 2015 vaalien ja kuntaliitosten takia uusi takaraja vähintään neljän vuoden päähän.

    Äänestä

  • höpöpuhetta kirjoitti:

    Kuntakeskuksissa on jätevesiverkostot siinä missä kaupungissakin. Maalla ollaan niin pölhöjä, että ne ei edes muista kun viiskymmentä vuotta sitten rakensivat kunnatalojen ympäristöön ja asukkaille. Luuleeko ne maalaiset, että sen on ilmaista ne saneerata. Korjaukset on miljoonaluokan hommaa. Valokuidulla paska ei kulje, se on varma.

    Pari viikkoa sitten Suomen kuvalehden kannessa oli aukioleva kansi ja likaviemärin aukko.
    Otsikkona : "2,5 miljardin musta aukko Helsingissä."
    Tämä raha siis menee lähivuosina pääkaupungin viemäriverkoston saneeraukseen.

    Äänestä

  • Paskaa ei ole kirjoitti:

    maalla ongelma se on arvokasta ravinnetta..

    Sotkeeko ne kuntataajamien sian- ja karjanlietteeseen ihmisen tuotokset... Lokapojat II...mielenkiintoista.

    Äänestä

  • no niin kirjoitti:

    Sotkeeko ne kuntataajamien sian- ja karjanlietteeseen ihmisen tuotokset... Lokapojat II...mielenkiintoista.

    Lokapoikia näkynyt, mitä vikaa ihmispaskassa on ?

    Äänestä

istua koko kauden ?

Äänestä
  • Vapaavuorelta, vieläkö oksennuttaa ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UUDISTUKSIIN ! kirjoitti:

Hallitus on luvannut toteuttaa mututuntumaan perustuen "kuntauudistuksen", vaikka yksikään hallituksesta riippumaton asiantuntija ei ole nähnyt suuruuden sinällään olevan ratkaiseva tekijä, kun halutaan tuottaa kustannustehokkaasti palveluja. Päinvastoin, sillä pienemmät kunnat tuottavat palvelut noin 20 % edullisemmin per asukas kuin suuret kunnat. Luvattuja "säästöjä" saadaan aikaiseksi vain ajamalla alas kaupunkiin liitettävien maaseutukuntien palvelut. Tämä on ymmärretty maaseutukunnissa, ja siksi alkaneen vuoden puolella Virkkusen paperi tullaan repimään tuhansiksi palasiksi lähes jokaisessa kunnassa. Näin järjettömästi voi toimia vain huono hallitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu