Venäjälle ansaitsee kiitoksen työstä, jonka se tekee myös länsimaiden lainkuuliaisuuden puolesta!
GreenPeacen tarkoituksena oli häiritä laittomasti porauslautan toimintaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288604336055.html
Iltasanomien käännös Venäjän rikoslaista: 2 momentti: käyttää esineitä aseen tapaan: eli ns. Venäjä-asiantuntijoiden väite, että syyte edellyttäisi väkivaltaa on puppua.
Toiminta täyttää teonkuvuksen jos tunkeutumiseen on aluksella katsottu sellaiseksi että tunkeutujien on luultu hyökkäävän asellisesti.
Eli uhrin asema on hieman eri kuin suomessa: jos uhri olettaa hyökkäyksen aselliseksi vaikka esine joka on ollut käytössä ei ollut ase, niinkse on rikoksesta.
Suomessahan uhri ei saa käytännössä puolustautua ja uhrin kokemauhka sivuutetaan lähes aina.
Ja GreenPeacen tarkoituksena oli häiritä öljynporausta eli aiheuttaa vahinkoa ja myös vaaraa henkilöstölle.
Joten Venäjän lain mukaan kyse lienee merirosvouksesta. Vetoaminen viherpipertäjien jaloihin tarkoituksiin on puppua.
Tätä voi verrata vaikapa viherpipertäjien toimintaa Suomen metsätaloutta vastaan:: hyökättiin hakkuualueile ja lietsottiin boikotteja keskieuroopassa levittämällä soopaa metsien tuhoutumisesta: no miljoonien tappiot siitä tuli ja Suomen metsäteollisuuden myynti on edelleen tuon terrorin jäljiltä vaikeuksissa.
Suomalainen oikeusjärjestelmä antoi suojan viher-rikollisille; venäjällä yrityksellä on oikeus koskemattomuuteen: siinä ero.
Ja nyt koko maailma saa esimerkin siitä että viher-terroriin ei ole pakko alistua.
GreenPeacen tarkoituksena oli häiritä laittomasti porauslautan toimintaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288604336055.html
Iltasanomien käännös Venäjän rikoslaista: 2 momentti: käyttää esineitä aseen tapaan: eli ns. Venäjä-asiantuntijoiden väite, että syyte edellyttäisi väkivaltaa on puppua.
Toiminta täyttää teonkuvuksen jos tunkeutumiseen on aluksella katsottu sellaiseksi että tunkeutujien on luultu hyökkäävän asellisesti.
Eli uhrin asema on hieman eri kuin suomessa: jos uhri olettaa hyökkäyksen aselliseksi vaikka esine joka on ollut käytössä ei ollut ase, niinkse on rikoksesta.
Suomessahan uhri ei saa käytännössä puolustautua ja uhrin kokemauhka sivuutetaan lähes aina.
Ja GreenPeacen tarkoituksena oli häiritä öljynporausta eli aiheuttaa vahinkoa ja myös vaaraa henkilöstölle.
Joten Venäjän lain mukaan kyse lienee merirosvouksesta. Vetoaminen viherpipertäjien jaloihin tarkoituksiin on puppua.
Tätä voi verrata vaikapa viherpipertäjien toimintaa Suomen metsätaloutta vastaan:: hyökättiin hakkuualueile ja lietsottiin boikotteja keskieuroopassa levittämällä soopaa metsien tuhoutumisesta: no miljoonien tappiot siitä tuli ja Suomen metsäteollisuuden myynti on edelleen tuon terrorin jäljiltä vaikeuksissa.
Suomalainen oikeusjärjestelmä antoi suojan viher-rikollisille; venäjällä yrityksellä on oikeus koskemattomuuteen: siinä ero.
Ja nyt koko maailma saa esimerkin siitä että viher-terroriin ei ole pakko alistua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielen sairauksia voidaan lieventää. Ota yhteys lääkäriisi.
Venäjän lekurit hoitaa homman
Hoitaako ne Vänäjällä ?
http://s8.photobucket.com/user/Sudenhammas/media/Halonen-Diggaa-kunkkuja.gif.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288604649165.html
Kansainvälisiä terroristeja.
Sama se on Pyhjoen ydinvoimala työmaallekkin sitten sama porukka tulossa häiriköimään.
Venäjä ottaa vartiointi sinne sitten.
Puhtaasti heille oma alue jonne ei ole menemistä.
Suomen punavihreät lakimiehet voi jäädä sivuun sitten.
Vaikka YT -neuvottelet heillekkin