Halla-Ahon sanomiset on vääristelty mediassa niin pahoin, että voi vain ihmetellä missä on Suomen journalistinen koulutus ja moraali.
http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html
http://halla-aho.com/scripta/pakolaiskiintion_kasvattaminen_revisited.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niitä ei ole ollut enää pitkään aikaan
>Niitä ei ole ollut enää pitkään aikaan
Niin, ei siitä kuitenkaan niin kovin kauaa ole, kun mediamme naureskeli Neuvostoliiton "yhden totuuden" Pravdalle.
Eipä kukaan olisi silloin uskonut, että missä mutakossa tänään rypee vallan vahtikoiramme media Suomessa? Ei todellakaan!
Tarvitaan vihollinen,jota vastaan hyökätä,se antaa kummasti voimaa noille
meidän journalisteille jotka edustavat sitä suomalaista eliittiä joille ei ehkä
kuitenkaan pian löydy töitä ja joutuvat nekin elätettäviksi.
Se pistää kummasti tehtailemaan otsikoita,jotta saataisiin ainakin tuo
persujen häirikköporukka sotkemasta puoluekuvioita.
Yleläisiähän me elätämme kaiken aikaa.
Selittäkääpä minulle tyhmälle miksi en ole kuullut,että rikkaat öljymaat olisivat
auttaneet näitä pakolaisia,jotka tiettävästi kuitenkin kuuluvat samaan uskonto-
kuntaan.
Onko yksikään noista maista ottanut maihinsa pakolaisia muista muslimi-
maista.
Ottavat kyllä Aasiasta työläisiä,joita sitten kohtelevat orjien lailla.
Olen valmis auttamaan syyrialaisia lähimaissa vaikka punaisen ristin kautta,
mutta uskon,että ei se pakolaisen elämä näillä meidän leveysasteilla tule
olemaan kovin helppoa jo täysin erilaisen kielen ja kulttuurin takia.
tommoisten määrien ottaminen on tekopyhyyttä, mites ne kaikki muut, miksi auttaa muutamaa harvaa ja jättää toiset ilman? toi on tosi julmaa heitä kohtaan. nää asiat tulee hoitaa toisella tavalla siellä paikanpäällä tasapuolisesti eikä leikkiä olevasa jotain laupiaita samarialaisia jotka armosta valikoivat ne joita autetaan, hävetkää piipertäjät sitten vielä syyllistävät sellaisia joilla ei ole osaa tai arpaa näihin tapahtumiin
Arabeilla on kyllä maita ja mantuja pilvin pimein, jossa voisi saman kulttuurin kupeissa auttaa näitä samankielisiä ja samanuskoisia parhaiten siihen auttamiseen/rakaentamiseen sitten rikkaat öljymaat voisivat muun maailman kanssa osallistua ja minäkin antaisin omistani.
Turha niitä tänne on vetää, kun vain harva oppii kielen ja työllistyy. Ahdistuvat vain itsekin.
Uskotko tätä: olen samaa mieltä.
Öljymaat ovat tosin jo auttaneetkin.
Silti tulevaisuuden kannalta kestävin apu olisi sellainen, joka tähtää ratkaisuun paikan päällä.
Muu on omantuntomme ostamista puhtaaksi näennäisratkaisulla.
Halla-aho sanoi: "Pehmeäpäisistä ole inttiä käymään".
Kukas se siinä "vääristeli", että samaisella kaverilla on niskoillaan tuomioistuimen langettama ja korkeimman oikeuden korottama tuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan:
http://yle.fi/uutiset/kko_kovensi_halla-ahon_tuomiota/6171365
Median väärinymmärrystäkö kaikki?
Niin suoraan sanoo Jussi Parviainen:
http://jussiparviainen.blogspot.se/2011/12/20-jussi-halla-ahon-joulupukki.html
Parviainen on hullu ja ollut päähoidossa,tuttua vasureille.
...lapset kertoo totuuden. Lueppa mitä Parviainen sanoo Halla-ahosta - joka sana totta!
>Parviainen on hullu ja ollut päähoidossa,tuttua vasureille.
Parviaisen maine on niin mennyttä kaikkien temppujensa jälkeen, että hänellä vain ei ole enää mitään menetettävää. Paskanheitolla se alkoi ja paskankirjoittamiseen loppuu.UGH!
..kuin partaveitsi...ei Jussi Parviaisen älyssä ole mitään vikaa. Halla-aho on hidasälyinen jurpo tähän parviaishemmoon verrattuna. Olisi tosi hauska nähdä miehet väittelemässä suorassa TV-ohjelmassa. Kyllä siinä ottelussa kävisi Eiran tohtorille huonosti.
Taasko kielitohtori ei osaa kirjoittaa yksiselitteisesti?
Ja taasko kaikissa muissa on vikaa kun eivät ymmärrä että kieltohtori tietysti tarkoittaa jotain tiettyä kun kirjoittaa jotain ihan muuta?
Onko taas lukijoiiden huumorintajussa vikaa kun eivät ymmärrä "tyylilajeja", "kontekstejä" ja "kaksoisstandardeja"?
Eiköhän se ole niin,että meillä on niin tyhmiä toimittajia,etteivät ymmärrä
suomen kieltä.
Ovat kuin pahimpia populisteja,eli mutkat suoriksi ja luulevat,että kaikki
menee läpi.
Aliarvioivat lukijoitaan,kansa on jo senverran koulutettua,että osaa ajatella
omilla aivoillaan.
Halla-Ahon teksti on varsin selkeää ja sai Hesarissa todella hyvät arvostelut
kirjoittamastaan kolumnista.
Onko kukaan koskaan niin paljon ja niin usein joutunut selittäämään kirjoituksiaan ja sanomisiaan jälkikäteen kuin kieltieteiden tohtori Halla-aho?
Pitäiskö tohtorinarvo ottaa pois, kun ilmaisutaito on noin hakusessa?
Vai pitäisikö siirty kirjoittaamaan jostakin jota hallitsee paremmin? Vaikka vaippojen vaihtamissta tai jotain.
Johtuu, kun sinä ja muut vajakit tajuu.. Tyhmät!
No faktaa ainakin on että halla-ahon tuomio oli poliittinen,hän myös eräällä kirjoituksellaan todisti kaksoisstandardin olemassaolon,nämä asiat on jälkikäteen tunnustettu.
Faktaa on myös se että halla-ahon tekstejä on usein irroitettu asiayhteydestään,jolloin se saadaan näyttämään aivan erilaiselta.
Nämä asiat onn helppo nähdä kun katsotaan värittömien lasien takaa,mutta tietty hesalainen porukka katselee niitä viherpunaisten lasien takaa.Mutta jos halla-ahon kirjoitukset ovat kovin vaikeaselkoisia,niin kouluja käymättömien ei kannata niitä lukea.
Eikös eräs professori sanonut halliksesta,että totuuden puhuja ei saa yösijaa,jotenkin noin.
Eli tarkoitti varmaan että hallis kirjoittaa sellaisista asioista ja sillä tyylillä,että akateeminen eliitti näkee punaista,siis "punaista".
täällä pohjoisessa kansa on täynnä tuota vihreää sappea...joka on suomen syöpä ja vihollinen numero 1