Kyllä se Lipposen Paavo teki tämän komean mahalaskun

pressanvaalien ensimmäisellä kierroksella. Olisiko tulos ollut suurin piirtein sama kuin RKP:n kannatus ja rippeet päälle?

Se oli kylläkin meille suomenkielisille nautinnollista kun der Paavoa nöyryytettiin!
13115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Pääasia lienee, että Timo ja Paavo V pelattiin pois toiselta kierrokselta. Suomessa on hyvä pressa. Onneksi ei maalaisliittolaisia ja suomen maaseudun puolueiden ehdokkailla ollut edes teoreettisia mahkuja, siihen suomalaiset voivat olla tyytyväisiä, järkikansa.

Äänestä

PÖÖ!

Äänestä

Lipponen on Rkp:n ostama ja lahjoma. Svenska.nu:ssa puheenjohtajana . Saa rahaa jokaisesta medialuasunnosta jossa kannattaa pakkoruotsia.
Muutta tehtävää Lipposella ei enää olekaan.


Läpeensä maanpetturi. persläpeensä. ja vaippaansa.

Äänestä
  • Mitä enemmän Pavel vänkää ruotsin kielen puolesta, sitä kiukkuisemmaksi Suomen (äänestävä) kansa tulee - ja sitä suuremmaksi Soinin tuleva vaalivoitto kasvaa.
    Eli loppujen lopuksi, Pavel tekee loistavaa vaalityötä Soinin voiton hyväksi. Ja RKP maksaa kulut, jos se korvaa Pavelin jalkatyön.
    Kaikki on hyvin - win & win.

    Äänestä

Iso veli valvoo täälläkin.

Äänestä

Mitäs pahaa siinä on, jos lipposen puljua palvoo...

Äänestä

Tiesittekö, että Opetushallinnon tilastojen mukaan n. 12.000 oppilasta saa vuosittain "armosta" peruskoulun päättötodistukseensa pakkoruotsista vitosen, käytyään 9. luokan. Ja myös peruskoulun 7. luokan käyneille keväällä jaetaan n. 12.000 oppilaalle pakkoruotsista ns. armovitonen. Ja n. 12.000:lle 8. luokan käyneille.
Pakkoruotsia kun joutuu lukemaan 3 vuotta. Yhteensä 228 tuntia.
Eli joka kevät peruskoulun päättyessä n. 36.000 oppilasta saa todistukseensa pakkoruotsissa numeron 5, vaikka ei sitä osaa ollenkaan.
Näin kertovat Opetushallinnon tekemät tilastot.
Vuodesta 2001 alkaen, 12 vuoden ajalta.
Eli kaiken kaikkiaan 12 vuoden aikana, vuodesta 2001 lähtien, on n. 144.000 oppilasta saanut peruskoulusta päättötodistukseensa numeron viisi -armosta- , vaikka ei osaa ruotsia yhtään, -koska ei ole halunnut sitä oppia.
Peruskoulun vuosiluokka on n. 60.000 oppilasta. Heistä 20 % osaa ruotsia niin huonosti, että heille kuuluisi nelonen, mutta he saavat numeron 5, koska 12.000 ei voi reputtaa.
He kaikki 144.000 ovat vastustaneet passiivisesti pakkoruotsia.

Äänestä
  • Minä vaan tässä nopeasti räknäsin, että kyllä menee vuosittain isot rahat hukkaan - kansantaloudellisesti ajatellen - ruotsinopettajien palkoissa, kun tulokset on tällaisia.
    Kanneettu vesi ei kaivossa pysy, eikä pakkoruotsia väkisin opi. Näin se on ollut ja on edelleen.
    Pitäisikö tästä ajatella, että Suomi on varakas maa, jolla on runsaasti rahaa heittää hukkaan ? Toisaalta, ymmärrän kyllä näitä nuoria miehiä, joita ei ruotsi voisi vähempää kiinnostaa, kun englannin kielikin on olemassa.

    Äänestä

Kävisikkö tämä toimintatapa suomenmaalaisille??

"Mitä ilmeisimmin seuraavassa hallituksessa on oikeusministerinä joku suomenkielinen henkilö - mies tai nainen, jolla on oikeustieteen tutkinto ja ymmärrystä lainsäädännöstä."..

Ja suuen JYTKYN Jälkeen ruvetaan sevittelemään edellisen hallituspuolueen lahjusjuttuja, varmojatapauksiahan on jo monia, esimerkiksi
Axel Olof Freudenthal mitalistit netullaan tutkimaan juuriaanmyöten.

"Törkeä lahjuksen antaminen koskee arvokasta etua"

"Joka virkamiehelle lupaa, tarjoaa tai antaa hänen toiminnastaan palvelussuhteessa hänelle tai toiselle tarkoitetun lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan tai joka on omiaan vaikuttamaan virkamiehen toimintaan palvelussuhteessa, syyllistyy lahjuksen antamiseen. Lahjuksen antamisesta tuomitaan myös se, joka virkamiehen toiminnasta palvelussuhteessa lupaa, tarjoaa tai antaa sanotun lahjan tai edun toiselle."

"Jos lahjuksen antamisessa lahjalla tai edulla pyritään saamaan asianomainen toimimaan palvelussuhteessa velvollisuuksiensa vastaisesti lahjojaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen, ylittyy törkeän lahjuksen antamisen kynnys. Tällöin lahjuksen antamiseen syyllistyvä syyllistyy kyseisen rikoksen törkeään muotoon. Samoin, jos lahjan tai edun arvo on huomattava, törkeyskynnys ylittyy."

"Tuomitseminen kuitenkin edellyttää, että lahjuksen antaminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Törkeästä lahjuksen antamisesta voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi".Udenhallituksen tekemä lainsäädäntö voi päättää ankarammista vankeustuomiosta.Riippuu siitä mikä on ollut lahjonnan tarkoitus ja vahigon suuruus ja lahjonnan kansalle aiheutuneesta vahingosta, esimrkiksi kielivarannnon viivästymisestä.Ja siitä aiheutuneen taloudellisen vahingon
kokokansakunnalle, puhumattakaan minkä vahingon pakkoruotsi on aiheuttanut monille eri ammatteihin opiskelemiseen".

Suuren Jytkyn jälkeen uusihallitus uusii rikos sekä kielilain ja muuttaa
ruotsinkielen vapaaehtoiseksivalinnaksi ja vähemmistökielen asemaan
ja sammalla kertaa poistaa virkamiesruotsin.

Äänestä

Nin paljon Pavo teki pahaa minullekkin, että mahalaskusta aidosti vahingaonilonen!

Sai lopulta rangaistuksen!

Äänestä

Olettko ajatelleet että

"40 vuotta peruskoulua.
Joka vuosi päättötodistuksen saa n. 60.000 oppilasta.
Heistä 20 % eli n. 12.000 saa ns. armovitosen pakkoruotsista, vaikka ei osaa kieltä edes välttävästi.
Kun kerrotaan 40 v. kertaa 12.000, se tekee 480.000 suomenkielistä , jotka ovat passiivisesti vastustaneet pakkoruotsia".

"228 tuntia jokaiselta hukkaan eli 10.944.000 tuntia hukkaan".

Äänestä

Demarien identiteetti on kieroutunutta pakkopullaa. Kansalaisten ei onneksi tarvitse pakolla äänestää hyrrätakkidemareita.

Äänestä

Sdp:
Lipponen, Päivi SDP 20%
Hiltunen, Rakel SDP 20%
Lindtman, Antti SDP 20%
Jungner, Mikael SDP 20%
Guzenina-Richardson, Maria SDP 20%
Ihalainen, Lauri SDP 20%
Feldt-Ranta, Maarit SDP 20%
Taimela, Katja SDP 0%
Kantola, Ilkka SDP 0%
Salonen, Kristiina SDP 20%
Kiuru, Krista SDP 20%
Viitanen, Pia SDP 20%
Paatero, Sirpa SDP 20%
Kiljunen, Anneli SDP 20%
Viitamies, Pauliina SDP 20%
Backman, Jouni SDP 20%
Väätäinen, Tuula SDP 0%
Mäkisalo-Ropponen, Merja SDP 20%
Myller, Riitta SDP 20%
Urpilainen, Jutta SDP 0%
Kumpula-Natri, Miapetra SDP 0%
Huovinen, Susanna SDP 0%
Tuppurainen, Tytti SDP 20%
Ojala-Niemelä, Johanna SDP 20%

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288590051124.html

Näitä ei ole mikään pakko äänestää vaikka joku pakko näillä on puuttua juuri SINUN identiteettiin. Jos olet syntynyt yksikielisessä kunnassa ja et ole kertaakaan nähnyt muita kuin suomalaisia jotka puhuvat suomea niin miten hitossa identiteettiisi voi kuulua ruotsinkieliset?
Hyrrätakkien pakkovaletta.
Yhtä vähän pakkosuomi on kuulunut ahvenanmaalaisten identiteettiin vuodesta 2007.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pressanvaaleissa! kirjoitti:

pressanvaalien ensimmäisellä kierroksella. Olisiko tulos ollut suurin piirtein sama kuin RKP:n kannatus ja rippeet päälle?

Se oli kylläkin meille suomenkielisille nautinnollista kun der Paavoa nöyryytettiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu