Viitaten http://www.iltalehti.fi/autot/2013100117552649_au.shtml tekstiin...
Ei voi ymärtää, miksi sälytetään kuluttajalle näyttötaakka.
Eli edelleen merkkihuolto on "ainut" tapa pitää uudet takuunalaiset autot takuussa kiinni. VAIKKA nykyään saisi huollattaa muuallakin kuin merkkikorjaamossa,.
Homma ei toimi, jos takuunalaista vikaa ilmenee ja muualla tehtyjä huoltoja katsotaan karsaasti. Eikö tälle asialle voitaisi tehdä jotain?
http://www.iltalehti.fi/autot/2013100117552649_au.shtml
Ei voi ymärtää, miksi sälytetään kuluttajalle näyttötaakka.
Eli edelleen merkkihuolto on "ainut" tapa pitää uudet takuunalaiset autot takuussa kiinni. VAIKKA nykyään saisi huollattaa muuallakin kuin merkkikorjaamossa,.
Homma ei toimi, jos takuunalaista vikaa ilmenee ja muualla tehtyjä huoltoja katsotaan karsaasti. Eikö tälle asialle voitaisi tehdä jotain?
http://www.iltalehti.fi/autot/2013100117552649_au.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tottakai omistaja on vastuussa siitä missä autonsa huollattaa ja koska.
Onhan se selvä ettei maahantuoja tai tehdas voi ottaa vastuuta sellaisista huolloista joista ei ole näyttöä kuinka ne on tehty.
Vastaisitko sinä jälkeläisen laadusta jos joku tumma olisi käynyt sutaisemassa vaimoasi?