VBL:ssä on juttua siitä, miten kauan Rkp:n pitäisi olla halllituksessa, jos hallitus alkaa pakkoliittää mm. Vaasaa ja Mustasaarta.
Myntin mukaan on ongelmallista, että Rkp hyväksyi syksyn aluksi hallituksen suunnan, että kuntien pakkoliitoksia aletaan tehdä jos ei muu auta.
Kokkolan puoluekokouksessa Rkp nimittäin päätti, että puolue ei suostu pakkoliitoksiin. Jos Rkp joutuu sen eteen, että hallituksen muut alkavat pakkoliittää, Rkp.lle tulee tosipaikka eteen.
Haglund ei halua paljastaa korttejaan mutta sanoo, että asia aktualisoituu vasta, jos eduskunnassa tulee äänestys pakkoasiasta.
Rkp ilmeisesti siis yrittää viivyttää, jarruttaa, viivyttää ja jarruttaa asiaa..
Myntin mukaan on ongelmallista, että Rkp hyväksyi syksyn aluksi hallituksen suunnan, että kuntien pakkoliitoksia aletaan tehdä jos ei muu auta.
Kokkolan puoluekokouksessa Rkp nimittäin päätti, että puolue ei suostu pakkoliitoksiin. Jos Rkp joutuu sen eteen, että hallituksen muut alkavat pakkoliittää, Rkp.lle tulee tosipaikka eteen.
Haglund ei halua paljastaa korttejaan mutta sanoo, että asia aktualisoituu vasta, jos eduskunnassa tulee äänestys pakkoasiasta.
Rkp ilmeisesti siis yrittää viivyttää, jarruttaa, viivyttää ja jarruttaa asiaa..
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eihän rkp vastusta pakkoliitoksia vaan ruotsinkielisten kuntien pakkoliitoksia..
RKP on niin äärettömän kapeakatseinen puolue, että mikään muu ei tässä maassa kiinnosta kuin "omien" maakuntien ja suomenruotsalaisten hyvinvointi.
Tämä korostuu varsinkin, kun muistetaan, että RKP käyttää aika järeästi valtaa valtakunnalisella tasolla oman pieneen kannattajamääräänsä nähden.
RKP vain sekoittaa ja hämmentää vallankäyttöä, keskittymäl ä vain ruotsinkielisten etuihin.
Pohjanmaan surueliitin mielestä Vaasa pitäisi pitää ikuisesti surukuntien motissa kielipoliittisista syistä. Että muualla suuret kaupungit laajenevat luonnollisesti, mutta Vaasa kuristetaan hengiltä.
Ei kai RKP:kään kaikkine rahoineen mahdottomiin pysty!
Persut ovat tulleet RKP:n linjoille!
"Perussuomalaiset vastustavat kuntien pakkoliitoksia"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305555285058
HBL:ssä kirjoitetaan kuntauudistuksista ja Rkp:n tekemästä puoluepäätöksestä, että pakkoliitoksia se ei salli.
Lehti kertoo,e ttä Rkp on varautunut viemään perustuslakituomiosituimeen asian, jos eduskunta sen tahtoa vastaan päättää liittää jonkun rkp-kunnan , esim. Mustasaaren Vaasaan.
Haglundhan sanoo, että asia aktualisoituu avsta saliäänestyksessä, ei syksyn periaatepäätöksissä, joihin Rkp:kin suostui, voidakseen jatkaa hallituksessa.
HBL varoittaa käyttämästä perustuslakivaliokuntaa politiikantekovälineen liian usein. Kokkolankysymyksessä Rkp käytti Jaakko Jonkkaa ja sai voiton.
Kuntaliitoksia sen sijaan tarvitaan välttämättää, eikä rkp tule onnistumaan niiden estämistä perustuslakiin vedoten.
HBL varoittaa, että toki niin voi yrittää tehdä, mutta lopputos ei ole varmaan.
Että voi käydä kuten entiselle miehelle, joka sai lämpimän hetken kun kusi housuunsa, mutta sitten seurasi kylmyys, märkyys ja kiusallinen häpeä.
Oikeuskanslerihan juuri pisti ahvenanmaan ruotuun karttakysymyksessäkin..
Myntti myös kirjoittaa Vasabladetissa Kaarinan kaupungista. Åbo Underrättelserin TorBjörn Kevin oli iloinnut, että suomenkielisen Kaarina piti laittaa ruotsinkielinen alakoulu, kun Turku sanoi irti sopimuksen koulun järjestämisestä.
Myntti palauttaa hänet maan pinnalle kertomalla, että ruotsinkielinen palvelu Kaarinassa jääkin sitten siihen alakouluun, joka lain mukaan on seurausta siitä, että kaikille lapsille pitää järjestää koulu omalla kielellä.
Koska Turku sanoi irti sopimuksen, piti Kaarinan laittaa oma. (Miten tällainen muuten on mahdollista??!!!)
Myntin mukaan rakennuslupaa pitää hakea suomeksi, eikä vanhustenhoitoa ole järjestetty ruotsiksi Kaarinassa. Myöstään 7:stä luokasta lähtien ei ole ruotsinkielistä koulua.
Myntti kysyy, miksi Kevin toimii ruotsinkielisyyttä vastaan. Koska jos Kaarina liittyisi Turkuun, saisivat kaikki ruotsinkieliset täyden palvelun. Siis teoriassa.
No, Myntti ei näe sitä, että suur-Turussa ruotsinkielisten määrä alenisi sitten taas alemmaksi.