nälvijät

En ollut aikaisemmin katsellutkaan mitä tällä palstalla on kirjoiteltu.
Lähdin ihan alusta asti, parin ensimmäisen pelin aikana Kiprua nälvittiin huonona valintana.
Sitten koko Niinimaa sotku, ja valmennus sai sellasta kommenttia(sai melkein semmosen kuvan että mennää vaikka itse irroittamaan valmennusjohdon päänahkaa)
Jokaisen pelin jälkeen haukuttiin, Suomi - Tsekki = Tsekki huono, Suomi - Saksa = Suomi huono, Suomi - Ruotsi = Suomi huono, Ruotsin maalivahti huono, Suomi - Saksa = toivoa ei enää ole, onneton esitys.
Tietysti jokaista ottelua on edeltänyt kauhea haukkuminen, ja arvailut joissa vain Saksaa vastaan koettiin kevyttä positiivisuutta.

En voi väittää itsekkään uskoneeni että Suomi pääsisi finaaliin, mutta kyllä nämä nälvijät ovat ihan omaa luokkaansa.

Lehdistö viskoi kiviä Summasta päin, ja loput klooneistä yhtyi rintamaan.
Jos Suomi nyt sattuisi voittamaan, niin Summanen on näiden nälvijöidenkin mielestä sankari ja mies paikallaan, vaikka oltiinkin päättämässä hänen uraansa kuin kananlentoa viellä viikko sitten.
Syksyn muotia taitaa olla kääntyvät takit.
4266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Näinhän se on ollut jo vuosia, omia puukotetaan aina mutta varsinkin tappion hetkellä. Tämä kateellisten paskahousujen kansa ei ansaitsisi minkäänlaista urheilumenestystä.

Äänestä

valitettava tosi asiahan tuo on, nälvijöitä on ihan liikaa.. (epäilijöitä, jotka eivät usko muuta kuin itseensä) aina ollaan omia haukkumassa joko miten peli päättyi tai niiden suoritusta tai sitten ylistetään vastapuolen joukkuetta, joka oli muka parempi vaikkei ollutkaan, ja tuolla ne yrittävät itselleen uskotella, että näin todellisuudessa oli, jos tarvittavan paljon maaleja ei tehty tai peli päättyi muuten kuin ennusti.. ja sitten niitä lapsellisia ihmisiä, jotka esittävät muka jotain ruotsalaista ja tulee tänne sönköttään englanniksi, huoh.. :p rasittavaa sanon minä..

Äänestä

mitä jos... suomi olisi pudonnut kisasta saksaa vastaan? Summasella kävi kyllä nyt aika flaksi, emme me löydä toista yhtä hyvää valmentajaa, tai jos löytyy on hän aika piilossa ja syvällä siellä. Kerrankin tulee oikeat taktiikat, kenttäpelaajat, maalivahdit (HYVÄ KIPRU), yms. kuten sanoit.
Itse olen koko ajan ollut Summasen puolella, Media teki hänelle aivan mielettömät paineet, mutta nyt, saadaan huokata helpotuksesta.
Se kuvastaa vain yhtä asiaa. Suomesta löytyy se mikä muilta mailta puuttuu, SISU.

Äänestä

Nänhän se on että näillä keskustelupalstoilla nälvivät semmoiset ihmiset joiden itsetunto on 0 ja jotka eivät oikeassa elämässä koskaan uskalla aukaista suuta eli ovat niitä joo joo miehiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poika kirjoitti:

En ollut aikaisemmin katsellutkaan mitä tällä palstalla on kirjoiteltu.
Lähdin ihan alusta asti, parin ensimmäisen pelin aikana Kiprua nälvittiin huonona valintana.
Sitten koko Niinimaa sotku, ja valmennus sai sellasta kommenttia(sai melkein semmosen kuvan että mennää vaikka itse irroittamaan valmennusjohdon päänahkaa)
Jokaisen pelin jälkeen haukuttiin, Suomi - Tsekki = Tsekki huono, Suomi - Saksa = Suomi huono, Suomi - Ruotsi = Suomi huono, Ruotsin maalivahti huono, Suomi - Saksa = toivoa ei enää ole, onneton esitys.
Tietysti jokaista ottelua on edeltänyt kauhea haukkuminen, ja arvailut joissa vain Saksaa vastaan koettiin kevyttä positiivisuutta.

En voi väittää itsekkään uskoneeni että Suomi pääsisi finaaliin, mutta kyllä nämä nälvijät ovat ihan omaa luokkaansa.

Lehdistö viskoi kiviä Summasta päin, ja loput klooneistä yhtyi rintamaan.
Jos Suomi nyt sattuisi voittamaan, niin Summanen on näiden nälvijöidenkin mielestä sankari ja mies paikallaan, vaikka oltiinkin päättämässä hänen uraansa kuin kananlentoa viellä viikko sitten.
Syksyn muotia taitaa olla kääntyvät takit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu