70 luvulla laajat sivistyneistön joukot lähestyivät työväenluokkaa. He tuottivat valtaisasti kirjallista ja muuta aineistoa kansan näkövinkkelistä katsoen.
Nuorison joukot tukivat työläisten lakkoja, opiskelijoiden ohjelmaryhmät esiintyivät työväenjärjestöjen tilaiuuksissa.
Monia mestarillisia teatterisovituksia syntyi kun lähtökohtana oli kansan syvät rivit.
Mainittakoon esimerkiksi tv-sovituksena nähty ote Kalevalasta nimellä "Rauta-aika".
Kova kapitalismi kouraisee sivistyneistön paitsi taloudellisia etuja myös henkisen toiminnan vapautta. Tilalle syöttäytyy oikeistohenkinen historiakirjoitus ja kovien arvojen ihannointi.
Nuorison joukot tukivat työläisten lakkoja, opiskelijoiden ohjelmaryhmät esiintyivät työväenjärjestöjen tilaiuuksissa.
Monia mestarillisia teatterisovituksia syntyi kun lähtökohtana oli kansan syvät rivit.
Mainittakoon esimerkiksi tv-sovituksena nähty ote Kalevalasta nimellä "Rauta-aika".
Kova kapitalismi kouraisee sivistyneistön paitsi taloudellisia etuja myös henkisen toiminnan vapautta. Tilalle syöttäytyy oikeistohenkinen historiakirjoitus ja kovien arvojen ihannointi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se on petrus maailma muuttunut, ne kansan syvät rivit joista sinä vielä haaveilet ovat vain naarmuja, syvyys on kaikonnut. Kansa ei enää mene teidän marxilaisiin hömppiinne kuten joskus kun joku vielä kuvitteli sosialismin johtavan johonkin parempaan mutta kun toisin kävi kansa kaikkosi.
Lakko tänään on kuin housuun pissiminen pakkasella, parempia keinoja on kehitettävä jos aikoo menestyä.
Porvarillinen kulttuuri antaa tekijöilleen suuremman vapauden kuin sosialistinen koskaan ja siksi kansa on silläkin saralla kääntänyt selkänsä sosialismille.
Olen jo useaan kertaan sanonut/kirjoittanut kommunismin ja siihen kuulemma johtavan sosialismin sopeutumiskyvyn puutteesta, ne opit ja reseptit eivät ole pystyneet seuraamaan aikaansa vaan jääneet jonnekin 1900 luvun alun tasalle kun taas kansa elää jo 2000 luvun toista vuosikymmenta.
Kapitalismi ei siis kouraise mitään vaan sosialismi hylkii nykykansaa tarjoamalla oppia jonka parasta ennen päiväys on jo kymmenien vuosien ikäinen. Nyt vaan uskonpuhdistusta tekemään ja saattaa olla mahdollisuuksien rajoissa saada lisää kannatusta edes muutaman prosentin verran kun nyt on kyse prosentin kymmenyksistä.
"Kansa ei enää mene teidän marxilaisiin hömppiinne kuten joskus kun joku vielä kuvitteli sosialismin johtavan johonkin parempaan mutta kun toisin kävi kansa kaikkosi."
Päinvastoin ystäväiseni. Sivistyneistö on aina ollut enemmän demoratian puolella ja antanut eri tavoin apua työväenluokalle. Toki siellä on ollut myös kiväärilinjan edustajia kuten Tarmo Kunnas kirjassaan "Fasismin lumous" kuvaa. Niitä on myös nyky-suomessa.
Työväenluokan ja sivistyneistön välillä ei ole ristiriitaa. Molemmat tarvitsevat toisiaan ja elävät toisistaan.
Monet nuoret rokkarit, muusikot , sanoittajat ym. kuvailevat teoksissaan vallitsevia oloja. Sille ei kukaan mahda mitään.
Ken on lukenut sosialismin krijallisuutta tai katsellut elokuvia huomaa, että siveellisyyden taso on huomattavasti korkeampi ja paljon korkeampi "vapaata väkivaltakulttuuria".
Mätänevä kapitalismi haittaa yhtä lailla esittävän kulttuurin mahdollisuuksia kuin työväen elinehtoja.
"Monet nuoret rokkarit, muusikot , sanoittajat ym. kuvailevat teoksissaan vallitsevia oloja. Sille ei kukaan mahda mitään."
Kyllä voidaan; pistetään syyte merirosvouksesta, heitetään pimeään ja kosteaan selliin ja avain kaivoon. Päästetään kymmenen-viidentoista vuoden päästä vapaalle ja katsotaan, että vieläkö tekee mieli protestoida.
Nyt onkin pilpam kyse siitä mitä sinä käsität työväenluokalla, minulla kun ei ole luokkia ihmisille. Työväestä vain pieni osa tai mikro-osa ajattelee kommunistisesti ja vasurillisestikin vain muutama prosentti.
Yleisesti ottaen pääosa sivistyneistöstä on työväkeä koska he saavat palkkaa työstään joten he ovat samankaltaisessa tilanteessa kuin muutoinkin aikuisväestöstä suurin osa.
Mitä sitten kukakin tarkoittaa sivistyneistöllä, siitäkin voidaan olla montaa mieltä. Keitä sinä siihen sisällytät? Ovatko nuo soittajat ja rokkarit sitä sinun sivistyneistöäsi? Minun eivät, minun rimani siihen kastiin on korkeammalla.
Miksi yleensäkään pitäisi olla ristiriitoja kenenkään kanssa? Miksi tuppaat fasistikorttia tähänkin rakoon? Eikö komu pysty ilman fasistikorttia sanomaan mitään?
Yleensä normaalikeskustelussa Suomen maassa sanaa fasisti kuulee yhtä harvoin kuin sanaa kommunistikin eli ei koskaan jos itse ei ota asiaa esille jota tuskin ainakaan minun osaltani tapahtuu.
Kyllä kansa on Marxinsa hylännyt tyystin.
HEI!
Nyt toivon sitä asiaa, että Te Toveri Työkkäri kerrotte sen, että mitä Teille Perusmarxismi ja Marxismi-Leninismi sekä KARL MARX LODGE voisivat tarkoittaa. Oletteko Te Työkkäri unohtanut sen asian, että tällä hetkellä Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä on ainoana sellainen, joka kestää romahtamatta Logiikkatestin ja Realimsitestin?
Oletteko Te Työkkäri todella unohtanut myös sen, että Klassikkomalli ja erityisesti Odotuksilla täydenntty KLASSIKKOMALLI eivät kestä romahtamatta sen paremmin Logiikkatestiä kuin ei myöskään Realismitestiä? Tehän Toveri Työkkäri ilmeisesti myös tiedätte sen, että Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun Malli ja että Te tiedätte myös sen, että Täydellisen Kilpailun Malli kuten myös Uusklassinen Talousteorian ovat realistisia ja loogisia vain silloin, jos ainakin voidaan osoittaa seuraavien Klassikkomallin oletusten olevan reaalisesti olemassa tässä ja nyt: Vallitsee Täydellinen informaatio, Yritykset ovat täysin Identtiä C:n ja Q:n suhteen, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta ja vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.
Jos me nyt voimme osoittaa oikeaksi sen, että Klassikkomallin oletukset eivät ole reaalisia ja samalla loogisia, niin tällöin Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä ovat reaalisia ja loogisia. Mitä Te Toveri ja Ylineuvos Työkkäri ehkä haluatte vastata nyt erään ekonomistin ja filosofin uteluun?
Kiitos kirjoituksestasi! Ja sanon tämän vilpittömästi. On ollut harvinaisen raskasta ja rankkaa töissä eikä paljoa ole hymyilyttänyt ja nyt viimeinkin kun pääsin vähän vapaalle ja luin kirjoituksesi niin kerrankin sai oikeasti nauraa ja olla iloinen.
Rauta-aika jos tarkoitat sillä tuota Haaviston hienoa tv-sovitusta missä Vesku Loiri kekkuloi seppänä ja Kalevi Kahra tietäjänä iänikuisena niin nappiin meni; tämä tv-historian viihdepläjäys esittää 70-luvun sivistyneistön juuri semmoisena kuin ne olikin; tekotaiteellisina besserwissereinä, jotka luulee heillä on midaan kosketus; että paska muuttuu kullaksi. Ei siinä kyllä niin käynyt vaan paska pysyi paskana.
Silti otan maljan Rauta-ajalle. Se on osa suomalaista näytelmä/tv-historiaa ihan siinä missä Spede-showkin.
Naurua pukkaa kun miettii sitä porukkaa... Itsekin tunsin tuon porukan, kaikki ovat kaikonneet jonnekin. osa loppunut viinaansa...
Taiteesta voi olla ja ollaankin montaa mieltä mutta jos ei tunne Kalevalaa eikä työkalujen materiaalista kehitystä ei pääse jyvälle Rautajasta eikä Kalevalasta.
Toisaalta muuta sivistystä omaava kyllä huomaa taiteen sisällön.
Kalevala on kansamme kulttuuriaarteistoon kuuluva vaikka kuvaakin Vienan metsien asukkaiden historiallista elämää. Rauta-aika mielestäni kuvaa hyvin Kalevan jyhkeiden miesten selviytymisen sankaritarua karuissa olosuhteissa.
Se on myös mielenkiintoisesti ohjattu ja yksityiskohdilla saatu ilmiöiden olemus taianomaisesti esille.
Tekotaiteellista höpötystä kirjoituksesi. Sattumalta istun tässä makuuhuoneessa ja yöpöytäni päällä on korkeakulttuuriteoksia; Kevin J. Andersonin trilogian kirjat "Jedin etsintä", "Pimeyden oppipoika" ja "Voiman valtiaat". Kaikki taattua Star Wars-laatua. Silti niiden alla on Kalevala; "Aika on Ahtia sanoa, veitikkätä vieretellä, Ahti Poika Saarelainen"...
Meinaan Kalevala on vaikeaymmärrettävää tekstiä. Sitä lukiessa pitää nauttia kielestä ja sitä lukiessa pitää nauttia mytologista ja suomen kielestä. Ei Kalevalaa voi opettaa koulussa. No, toki sitä opetettiin mutta ei olisi pitänyt tehdä sitä. Kalevalaa lukee ne, jotka haluavat sitä lukea. Sen lukeminen ja ymmärtäminen pitäisi olla vapaaehtoista.
Yritän tällä sanoa sen, että inminen voi olla fiksu ilman rauta-aikaa. Se, että luokittelet itsesi sivistyneeksi, ei pitäisi vaatia, että osaat Kalevalan ulkoa. Ei se mikään sivistyneen ihmisen merkki ole paitsi elitistien mielestä.
Onko suurempaa joukkokatoa tapahtunut koskaan milloinkaan missään, kuin tapahtui 60-70-lukujen "vasemmistosivistyneistön" joukkokadossa... Surkeaa katsottavaa niitä jotka jäivät uskontoonsa kiinni... Niin surkeaa ja säälittävää ihmiskohtaloa, ettei viitsi edes kirjoittaa... Olisko ihmiskunnan surkein henkinen kohtalo..
"Onko suurempaa joukkokatoa tapahtunut koskaan milloinkaan missään, kuin tapahtui 60-70-lukujen "vasemmistosivistyneistön" joukkokadossa."
Siteeraus ei voi olla vääremmessä kuin on.
Maailmanhistoriassa suurimmat taiteen luomukset ovat syntyneet nimenomaan vasemmistolaisista lähtökohdista, tukeutumisesta rahvaan ongelmiin.
Jos katsoo esim. kirjallisuutta 30 luvun Suomessa ja nyt tämän vuosituhannen puolella, ero on selvä.
30 luvulla kirjallisuus perehtyi parempiosaoisen väestön pieniin ongelmiin. Oliko jllain yskää tai lapsella tuli naarmu polveen ja sitä sukuperhe päivitteli ja pohti. Kysymystä ei asetettu että rikkaat saattoivat saada lääkäriapua mutta rahvas sai pärjätä miten saattoi.
Nykyään ei juuri ole kirjaa, jossa ei pohdittaisi ihmisen (pieniäkin) ongelmia suhteessa yhteiskuntaan.
Kuvaamotaiteessa 1400 luvulla vielä sai kuvata ainoastaan raamatullisia aiheita. Ne joista tuli suuria taiteilijoita, irtautuivat uskonnosta menivät luontoon tai kansan pariin ja kuvasivat olevaista. Nämä rohkeat miehet usein kuolivat kerjäläisinä mutta muuttivat taiteellaan maailmaa. Kirkkojen valta taiteessa murtui.
Aikojen kuluessa muuttui myös naisten alistettu asema, kieltäminen heiltä ammatinharjoittaminen ym.. Alistuneisuus johtui pitkälti uskonnollisista käsityksistä.
Siteerauksen kirjoittaja, jos hän pyrkii siihen että rahvaan ongelmia ei saisi käsitellä taiteessa, johtaisi hirvittävään taantumukseen. Vielä pahempaa olisi jos ihmissuhteissa pitäisi johtotähtenä olla "ryssänviha" ja ohessa ihmisyyden mittana liitto fasismin kanssa. Suomessa on voimia jotka pyrkivät kulttuuria johtamaan tähän suuntaan. Heidän sanavarastonsa sisältää hirveitä sanoja kuten "loiseläjät" tai "toisarvoinen ihmisaines" tai "pakolaiset/maahanmuuttajat". Tällä pyritään pelottelemaan sivistyneistöä. Jotkut voivat hairahtua ja ovat hairahtuneetkin taantumukseen.
Luulen että sivistyneistön valtaosa ei lähde manaamaan historian mustia vomia esille. Päinvastoin varoittavat niistä.
Mistäs tänne nyt yht'äkkiä putkahti "ryssäviha", loiseläjät", "toisarvoinen ihmisaines" ja "maahanmuuttajat"? Kuuluvatko ne sinun sanavarastoosi petrus?
Reaalisosialismin taide oli kovin yksitotista, ainakin siltä osin kun olen sitä nähnyt.
Taide on kuitenkin kuin naiskauneus joka on vain katsojan silmässä, yksi kun tykkää yhdestä ja toinen toisesta.
tuo porukka viimeisintä ylä- alatasoa myöten on henkilökohtaisia tuttavia... Joten tiedän mistä muhun ja siksi en halua edes puhua siitä.
Minun ei tarvitse teoretisoida noilla ihmiskohtaloilla...
Totean vain että tänä päivänä ei ole ensimmäistäkään "luokkatietoista, Kulttuurityöntekijöiden jäsentä jolla olisi edes jonkinlainen taiteellinen taso työssään". Kukaan ei halua edes sanoa olleensa tuon puljun jäsen.
Tänään paljastui demokraattiselle kulttuurille uhkatekijä. Se on fasismi. Onneksi eduskunnan puhemies oli ajan tasalla ja puhalsi pelin poikki.
Perussuomalainen kansanedustaja James Hirvisaari oli järjestänyt kaverinsa eduskuntaan tekemään natsitervehdyksen, josta Hirvisaari otti valokuvan ja toimitti kaverinsa nettiblogiin. Eikä siinä kaikki. Kaveri mainosti natsitervehdyksen kera Jussi Halla-ahoa europarlamenttiin.
Hirvisaari on oikeutetusti uhattu erottaa puolueen jäsenyydestä ja luultavasti eduskuntaryhmästä. Se olisi aivan oikein. Mutta ei siinä kaikki.
Per. puolueen johtajien kannanotoissa puhutaan vain sopimattomasta käytöksestä, mutta ei puututa asian sisältöön; fasismiin ja sen olemukseen. Halla-aho on ilmeisesti ollut juonessa mukana. Halla-aho on esittänyt samoja ilkeyksiä maahanmuuttajista, joista Hirvisaari on jo aiemmin tuomittu.
Äärioikeistolaiset kokeilevat yhä selvemmin ajatustensa kantavuutta kansan keskuudessa. Sille on ensiarvoista muiden ns. maltillisten oikeistolaisten tuki, jotka myötäjuoksevat antikommunismilla ja marxilaisuuden väärentämisellä.
Asia on terveen kansan käsissä. Kaikkien demokraattisten voimien on tajuttava ettei kyseessä ole jokin nulikkasakki. Kreikasta on nähtävissä seuraava vaihe; ne järjestävät patukkajengejä. Sitäkin natsihenkiset ovat jo kokeilleet täällä.
Sivistyneistö tulee ja pitääkin tulla puolustamaan demokratiaa. On selvästi muotoumassa vastakkainasettelujen aika. Demokraatit vastaan äärioikeistolaiset.
Selvä uhka, koska fasisteja on. Komulirikollisista ei ole enää uhkaa kun kansa kantoi ne paskatunkiolle...,. heheheheh...
Voi voi petrus! Unohdat vallan toisen demokraattisen kulttuurin vihollisen, kommunismin. Kommunismin kokeiluissahan demokratia on ollut kiellettyä vankeuden tai hengenlähdetyksen uhalla hieman komujen mielentilasta riippuen.
Jos et vielä ymmärrä petrus niputtaa noita terroristeja samaan nippuun, siis kommunisteja ja fasisteja/natseja niin on aika oppia käsittelemään noita veljeksiä yhtenä roistolaumana jotka on häivytettävä historian lehdille.
Onneksi demokraattiset voimat ovat länsimaissa ainakin saaneet myös komujen haaveet maailmanvallasta niitattua maan rakoon.
"Voi voi petrus! Unohdat vallan toisen demokraattisen kulttuurin vihollisen,..."
Kommunistit eivät uhkaa Suomen demokratiaa. Jos uhkaavat, kerro faktat ystäväiseni. Sekä SKP:n että KTP:n ohjelmat ovat nähtävissä netissä.
Hakevatko he Suomeen fasismia? Onko ohjelmissa rasismin sävy? Puhuvatko kirjoitukset ihmisistä "loisina" tai "toisarvoisena aineksena"?
Kaikkien demokraattien olisi liittouduttava rasistien ja fasistien etenemistä vastaan.
Pitäisi liittoutua myös siten että fasismin vähättelijät vetämällä kommunistit niiden tukijoiksi paljastettaisiin. Sellainen poltiikka on suoraa fasismin usuttamista yhteiskuntaelämään.
Sivistyneistöllä tässä olisi tärkeä rooli. Tuoda kulttuuritarjonnan kautta ihmisyyttä esille.
Vai toivooko "Työeläkeläinen" Suomeen "Kultaisen aamunkoiton" kaltaista puoluetta, joka alkaisi hakata kommunisteja. Siinäkö työel. ihmisyys?
Kommunistit ovat petrus aina olleet uhka demokratialle koska vain suomalaisen kaltainen vapaa demokratia on oikeaa demokratiaa.
Kommunistit ovat aina menneet ”kansandemokratiaan” eli puoluediktatuuriin. Kommunismi millä nimellä hyvänsä on demokratialle ainakin yhtä suuri uhka kuin fasismi. SKP ja KTP joiden yhteinen kannatus vaaleissa taitaa jäädä alle 0,5% ei tietysti voi uhata mitään mutta kun komut saavat vallan käsiinsä, yleensä väkivalloin eikä vapailla vaaleilla, niin siihen se kuolee demokratia.
Me demokraatit olemme ryhmittyneet vastustamaan kaikkia demokratian vastaisia liikkeitä kuten fasistit ja kommunistit. Siitä voit olla ihan varma. Teille ei enää anneta edes mahdollisuutta uhata demokratiaamme.
Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari on erotettu puolueesta.
Päätös tuli nopeasti ja ilmeisen yksimielisesti puoluehallituksessa. Se oli voitto demokratialle ja siitä pisteet puolueelle.
Hirvisaari viestitti kaverinsa natsitervehdyksellä että eduskunta hyväksyisi fasismin. Siitä tuli nopeasti loppu. Hirvisaari on aiemmin tuomittu rasismirikoksista.
Selvittämättä on vielä se, että kuva natsitervehdyksen tehneestä oli kansanedustaja Jussi Halla-ahoa tukevassa eurovaalimainoksessa. Halla-aho ei tiettävästi ole sanoutunut mainoksesta irti.
Sivistyneistöllä ei ole muuta mahdollisuutta kuin nousta demokratian puolesta. Jos pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden.
Sivistyneistö nousee. Sillä on se hankaluus, että useimmissa puolueissa on myötäsukaan toimiva oikeistovirtaus. Monet voivat pelätä toimeentulonsa puolesta.