Onko Greenpeace aktivisti Sini Saarela mielestänne merirosvo, mitä mieltä olette itäblokin ihannoijat?
Aktivisti Saarela merirosvoko
demokratia
26206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lankulle vaan!
vankila venäjällä on vankila.
Missä nyt on Li Andersson & Paavo Audinmäki, kovin on hiljaista vasureilla, Paavokin voisi nyt mennä heiluttelemaan sitä sateenkaarilippua Muurmanskiin...vaan eipä klovni taida uskaltaa tuosta Anderssonista puhumattakaan.
Arhinmäki ottanut useissa medioissa asiaan kantaa ja tuomitsee jyrkästi venäjän toimet.
Ihan vain jotain mediaa lukemalla/ kuuntelemalla saa tietoa..
Siksi vasemmisto!
Arhinmäki tuomitsee jyrkästi . . . mitkä Venäjän toimet ? Miksi ?
Ei kiitos tällaista oikeiston näennäis-vasemmistoa.
Jos terroristijoukko yrittää vallata porauslautan niin kyllähän ne saa vankilaan laittaa. En ymmärrä miksi Arhinmäki on eri mieltä. Pitää kumminkin muistaa, että tuossa iskussahan oli tarkoituksena nimenomaan tunkeutua väkisin lautalle ja pakottaa se lopettamaan poraaminen, ei tuollaista oikein voi pitää kuin terrorismina taikka merirosvouksena.
Arhinmäki ja Li pilaavat hullun raivolla Suomen mainetta. Venäjä kuittailee vielä asiat ja ihmiset saavat sitä mitä tilaavat. Saarela kiipesi lautalle kielloista huolimatta kuin somalirosvo. Mitään eroa ei ollut. Eikö sivistyneen pitäisi kunnioittaa myös Venäjän lakeja ja järjestystä. Niitä Saarela eikä Arhinmäki kunnioittaneet ja saavat maksaa nyt tyhmien tekojensa seurauksia. Myös Susomen maine luotettavana ja rauhaa rakentavana maana on mennyt. Pohjattoman röyhkeät ja mistään mitään välittämättömät vihervasurit ovat homottaneet Suomen valtarakenteet ja median ja tehneet tästä maasta kansaninvälisen terrorismin lymypaikan, kasvattamon ja rahoittajan. Se peli on tuhoisaa. Terroriverkostot käyttävät hyväkseen näiden viher-idioottien kiihkoa ja sinisilmäisyyttä ja koko kansa maksaa ja häpeää. Arhinmäki oli ainoa ministeri, joka heilutti homolippua Moskovan kisoissa. Sekö Suomen suhde Venäjään? Miettikääpä sitä.
"Arhinmäki ja Li pilaavat hullun raivolla Suomen mainetta."
Minäkin ihmettelen edelleen tätä suomalaisen nykyvasemmiston vihaa Venäjää kohtaan. Eikö pitäisi voida kyetä rationaaliseen ajatteluun. Aikuisista ihmisistä on sentään kysymys.
"Venäjä kuittailee vielä asiat ja ihmiset saavat sitä mitä tilaavat."
No, nämä ovat toistaiseksi kirpun puraisuja elefantin nahkaan... Mutta EI VENÄJÄ KOSKAAN MITÄÄN UNOHDA, sen voin vakuuttaa. Venäjä voi antaa anteeksi, mutta ei unohtaa.
"Saarela kiipesi lautalle kielloista huolimatta kuin somalirosvo."
Pahempaa oli se, että Greenpeacen vene yritti röyhkeästi ajaa viranomaisten veneen päälle selvästi aggressiivisessa tarkoituksessa. Siinä nämä häiriköt astuivat tietyn rajan ylitse, ja saavat nyt kärsiä seuraukset.
"Eikö sivistyneen pitäisi kunnioittaa myös Venäjän lakeja ja järjestystä."
Joskus tuntuu pikemminkin siltä, että russofobian villitsemässä lännessä sivistyksen mittana pidetään sitä, kuinka törkeästi pystyy osoittamaan halveksuntaansa Venäjän lakeja kohtaan.
"Arhinmäki oli ainoa ministeri, joka heilutti homolippua Moskovan kisoissa."
Onneksi Urho Kekkonen saattoi mennä hautaansa aavistamatta mitään tällaisesta tulevaisuudesta 30 vuotta hänen jälkeensä. Mutta jostain kuulen sieluni korvilla tutun kirouksen: "Saatanan tunarit!"
"Sekö Suomen suhde Venäjään?"
Miksi vasemmistolaisen suomalaisministerin on pakko mennä mukaan Nato-atlanttistien lietsomaan russofobiseen hysteriaan? Toistan: miksi tämän tekee suomalainen vasemmistolainen? Miksi juuri suomalainen? Ei asiassa ole järkeä.
Perusasiahan on tämä, olkoon järjestö sitten al-guide vai mikä, mutta toisten aluksiin ei saisi tunkeutua, edes yrittää tunkeutua, jolloin syyte on täysin oikeutettu.
Ellet sitten sano että pikkupojat voivat mennä huvikseen kakkimaan ja kiipeilemään huvijahtisi päälle?
Vasemmistonuorten tiistainen kannanotto aiheesta: http://www.vasemmistonuoret.fi/?/site/vasemmistonuoret_sini_saarela_ja_greenpeacen_aktivistit_on_vapautettava/
Miksihän nuo olisi vapautettava? Ei saa "hyökätä" ja valloittaa muiden omaisuuden ja alueen kimpuun, siksi ettei tykkää siitä mitä joku omaisuudellaan tekee.
Sellainen lienee luokiteltavissa terrorismiksikin.
Voisi myös koettaa kertoa mielipiteensä, vaikka sitten kertoa mistä sen on "koonnut", mutta nämä linkitykset muiden juttuihin, on säälittäviä.
ainon mennä kaverien kanssda venäjän lautalle js ottaa halutuun se lautta. jos jäämme kiinni saame valmaan pamppua ja sähköiskua pippeliin/pimppiin ja tykkäämme kovin. oikeastaan menenmme tekemän iskun vaan koska haluume julkisuuttaa ja ihailua ja mahdollisesti saähkö vehkeisiin. kyllä siinä pilvipölyn sumentama aivokin saa stimulusta kun hiukan söhkötälliä saa heppiin tai pimppiin.
Alkaa kannatata merirosvoustakin?
Vasemmistonuorilla on älytön kannanotto. He pitävät sankaruutena tunkeutumista tuotantolaitokseen sillä sitähän porauslautta on.
Suomessa vastaavasta teosta otetaan taatusti kiinni.
PitäydynTuomiojan ja presidentti Niinistön lausuntoihin. Jotenkin näin: Greenpeacelaiset menivät omasta tahdostaan ja rikkoivat tässä tapauksessa toisen valtion lakeja. Heidät on otettu kiinni ja asetettu oikeuden eteen ja heidän asiansa käsitellään maan lakien mukaan.
Kanta on oikea. Suomalaisen osalta on turha nostaa kiihkoisänmaallisuutta. Hän on joko syyllistynyt lakien rikkomisiin tai sitten ei.
Kantaa luonnonsuojelun puolesta voi tuoda ilman lakien rikkomisiakin.
Vasemmistonuorten kanta lähenee persualoituksen kiihkoisänmaallista kantaa tässä kysymyksessä.
Persujen kantaa? Käsi hanakasti fasisti tervehdykseen,oli asia mikä tahansa.
Puristaa rystyset valkoisena homolippua ja hourii taas sekavia!
"Suomalaisen osalta on turha nostaa kiihkoisänmaallisuutta."
Viron ikävä esimerkki opettaa, miten tuhoisaa Venäjän naapurimaissa on samaistaa russofobia ja isänmaallisuus.
"Hän on joko syyllistynyt lakien rikkomisiin tai sitten ei."
Valitettavasti tietyt rajat ylitettiin, ja sillä on seurauksensa. Tarkoitus saattoi olla hyväkin, mutta keinot väärät - ja tuomittavat. Rangaistus seurannee. Lain mukaan. Toivottavasti oikeus toteutuu.
"Kantaa luonnonsuojelun puolesta voi tuoda ilman lakien rikkomisiakin."
Venäjälle on Putinin kaudella (ensimmäistä kertaa Venäjän historian aikana!) kehittynyt normaali "kansalaisyhteiskunta" käsitteen länsimaisessa mielessä (se mihin Venäjällä jo 1900-luvun alussa pyrittiin, mutta minkä kehityksen maailmansota ja vallankumous traagisesti katkaisivat). Sana on vapaa. Valtiota ja yhtiöitä on lupa arvostella. Politiikassa voi vaikuttaa. Ilkivalta ei kannata.
Eilen oli vähän aikaa saatavana video, jossa näytettiin Griinpiisin laivan valtausyritystä. Kyllö siinä kamppaili G- läisten suurempi kumivene yrittäen tuhota venäläisten vartiovenettä. Nyt se videovinkki on häipynyt, vaikka siitä oli pitkä keskusteluketjukin Vinkki oli IS- lehdessä.. Ei hyvältä näytä!
Meinasivat Venäläiset rajavartiat, ,härsikä.. Onneksi ei terroristit onnistunut!
Ajattelivatko nämä "aktivistit" kuten lännessä on ajateltu niin monasti kautta historian, että venäläinen ei ole ihminen? Greenpeace on pilannut maineensa. Ei niin etteikö Venäjän ympäristöasioissa olisi valtavia epäkohtia. Putin miehineen yrittää korjata tilannetta. Antakaa heille aikaa.
Muutama vuosi sitten Ranska ampui greenpeacelaisen aluksen.
Jos usalaiseen ölynporauslauttaan yritetään tunkeutua, sieltä ammutaan taatusti. USA pitää tunkeutujia ehdottamasti terroristeina. Terroristit voivat näet pukeutua greenpeasen asuun ja pitää vaatteissa räjähdevöitä.
Luonnonsuojelu on hyvä asia ja sillä sektorilla työtä riittää. Ei pitäisi kuitenkaan turhaan tuhota nuorten elämää rikosrekisterillä.
Toisaalta CIA:n sanotaan sekaantuneen Greenpeacen toimintaan siinä suhteessa kuin sitä voidaan käyttää Venäjää vastaan.
Miten Greenpeacen 250mil. KERJÄYSVAROILLA saadaan näin vähän aikaa.
Puolet menee vihereliitin palkkoihin.Foliohattuja kusetetaan ja kunnolla.
"Onko Greenpeace aktivisti Sini Saarela mielestänne merirosvo"
Ei ainakaan Vladimir Putinin mielestä, mutta presidentin ei sovi puuttua riippumattoman oikeuslaitoksen toimintaan. Hän kyllä toivoo mahdollisimman lievää tuomiota.
Venäläiset eivät ole suostuneet lahjomaan moista ympäristöjärjestöä erilaisilla lahjoituksilla. Norjalaiset ovat lahjoittaneet rahojaan, heidän lauttansa ovatkin turvassa näiltä "höökkäyksiltä". Onkin hieman katsontakysymys voidaanko nähdä länsimaiden lahjoittaneen siksi paljon, että ovatkin tavallaan maksaneet siitä, että tuollainen kiristysjärjestö käy pahan kilpailijan eli venäläisten öljynporauslauttojen kimppuun.
Rikollista toimintaa useimmiten tuo greenpeacen puuhastelu, kallistakin. Jonkinasteinen rajoitus tuolle porukalle voisi olla aivan paikallaan.