"""Laittomasta uhkauksesta ei aloiteta esitutkintaa, jos se ei ole tarpeeksi konkreettinen. Tutkinnassa ongelmana on uhkaajan löytäminen.
Kannattaa olla varovainen, kun liikkuu ulkona pimeällä.
Kuulostaa itsestään selvältä asialta, mutta tällaisia viestejä ihmiset kuitenkin toiselleen lähettelevät. Vastaanottaja pitää usein yleisen elämänkokemuksen perusteella viestiä uhkauksena, mutta poliisi on tulkinnoissaan varovaisempi.
"Siinä kohtaa meidän täytyy miettiä, täyttyvätkö laittoman uhkauksen tunnusmerkit", sanoo ylikomisario Juha Hakola Helsingin poliisista.
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) sai kaksi vuotta sitten puhelimeensa tekstiviestin, jossa häntä kehotettiin varomaan pimeällä. Viestissä ilmoitettiin myös Halla-ahon osoite.
Poliisi päätti keskeyttää esitutkinnan.
"Yleisen elämänkokemuksen mukaan kaupungilla liikkumiseen liittyy esimerkiksi onnettomuuden uhka, eikä tästä varoittaminen/muistuttaminen kuulu rikosoikeudellisen rangaistavuuden piiriin", tutkinnanjohtaja kirjoitti päätöksessään.
Poliisin mukaan asiassa ei ollut tapahtunut rikosta. Päätökseen vaikutti paitsi maininta "yleisestä elämänkokemuksesta", myös se, että viesti oli lähetetty väliaikaisesta, niin sanotusta prepaid-liittymästä.
Halla-aho kummeksui poliisin päätöstä olla tutkimatta asiaa. Nelosen uutisten haastattelussa hän ihmetteli erityisesti sitä, että poliisi viittasi pimeällä liikkumisesta varoittamiseen ja yleiseen elämänkokemukseen.
"Se jos Halla-Aho on pahoittanut mielensä näistä sanamuodoista, niin sitä ei voi kuin pahoitella, mutta lopputulos on kuitenkin kaikin puolin sama", Hakola vastasi Neloselle.
Hakolan mukaan varsin moni laittomasta uhkauksesta rikosilmoituksen tekevä ihminen saa vastaukseksi, että esitutkintaa ei aloiteta. Jos esitutkinta alkaakin, juttu ei kuitenkaan usein päädy syyttäjälle asti. Poliisi ei kerro määriä tarkemmin.
Useimmiten tutkinta tyssää joko heti alussa tai sen edetessä lähettäjän tuntemattomuuteen. Nimettömän kirjeen tai prepaid-kännykästä lähetetyn viestin kirjoittajaa saadaan harvoin selville.
Jos epäilty löytyy tai ilmoittautuu jo uhkauksessa, poliisin on ennen syyteharkintaan siirtämistä päätettävä, onko kyseessä konkreettinen uhkaus.
"Se on aina tapauskohtaista", Hakola sanoo.
.
Sunnuntaisuomalainen: Halla-ahon mukaan poliisi ei reagoi uhkauksiin2.6.2013 """
..voi lähettää surutta ko. viestin tapaisen esim. Somalialaiselle johtavalle henkilölle, ilman sanktiota. Ainakin näin käsitän. Jollain lailla tämä juttu "haisee"! Miksi poliisi ei edes halunnut puuttua ja selitellä, että ko. viittaus on suoranainen uhkaus siitä, että vartavasteb, jos henkilöä "uhataan", että yöllä saattaa tapahtua mitä vain, niin ei ole mikään muu kuin uhkaus.
Jos tämäntapaisa uhkauksia satelee tietylle ryhmälle, niin silloin Suomen lakien mukaan tässä on kysymys selä rasistinen linja tiettyä kansanryhmää kohtaan.
Valitettavasti vain poliisit ovat näyttäneet olevan se "kansanryhmä" jonak taidot perustuvat lähinnä jäsenkirjan väriin.
Jussi on tietyllä tavalla hyvä persoona, saihan hän suhteellisen suuren äänimäärän eduskunta vaaleissa, joten kannatusta hänen laiselleen suorapuheiselle ja kaunistelemattomalle persoonalla ehdottomasti on.
Hän on poikkeus niihin juu juu ihmisiin, joiden tehtävänä on olla puolueensa mukaisen ohjelman tukijana, ohjelman, joka monessa suhteessa on näyttänyt karvansa, eli juuri juu juu ihmsen lailla.
"""Jos epäilty löytyy tai ilmoittautuu jo uhkauksessa, poliisin on ennen syyteharkintaan siirtämistä päätettävä, onko kyseessä konkreettinen uhkaus.
"Se on aina tapauskohtaista", Hakola sanoo."""
Tämä kertoo paljon siitä,mitä poliisi pitää syyttämisen arvoisena, jos joku sitä epilee, pistäköön ko. tapaisen viestin vaikkapa juuri Somali ihmiselle tai sitten vaikka pääministerille. Nähdään mitä tapahtuu.
Kannattaa olla varovainen, kun liikkuu ulkona pimeällä.
Kuulostaa itsestään selvältä asialta, mutta tällaisia viestejä ihmiset kuitenkin toiselleen lähettelevät. Vastaanottaja pitää usein yleisen elämänkokemuksen perusteella viestiä uhkauksena, mutta poliisi on tulkinnoissaan varovaisempi.
"Siinä kohtaa meidän täytyy miettiä, täyttyvätkö laittoman uhkauksen tunnusmerkit", sanoo ylikomisario Juha Hakola Helsingin poliisista.
Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) sai kaksi vuotta sitten puhelimeensa tekstiviestin, jossa häntä kehotettiin varomaan pimeällä. Viestissä ilmoitettiin myös Halla-ahon osoite.
Poliisi päätti keskeyttää esitutkinnan.
"Yleisen elämänkokemuksen mukaan kaupungilla liikkumiseen liittyy esimerkiksi onnettomuuden uhka, eikä tästä varoittaminen/muistuttaminen kuulu rikosoikeudellisen rangaistavuuden piiriin", tutkinnanjohtaja kirjoitti päätöksessään.
Poliisin mukaan asiassa ei ollut tapahtunut rikosta. Päätökseen vaikutti paitsi maininta "yleisestä elämänkokemuksesta", myös se, että viesti oli lähetetty väliaikaisesta, niin sanotusta prepaid-liittymästä.
Halla-aho kummeksui poliisin päätöstä olla tutkimatta asiaa. Nelosen uutisten haastattelussa hän ihmetteli erityisesti sitä, että poliisi viittasi pimeällä liikkumisesta varoittamiseen ja yleiseen elämänkokemukseen.
"Se jos Halla-Aho on pahoittanut mielensä näistä sanamuodoista, niin sitä ei voi kuin pahoitella, mutta lopputulos on kuitenkin kaikin puolin sama", Hakola vastasi Neloselle.
Hakolan mukaan varsin moni laittomasta uhkauksesta rikosilmoituksen tekevä ihminen saa vastaukseksi, että esitutkintaa ei aloiteta. Jos esitutkinta alkaakin, juttu ei kuitenkaan usein päädy syyttäjälle asti. Poliisi ei kerro määriä tarkemmin.
Useimmiten tutkinta tyssää joko heti alussa tai sen edetessä lähettäjän tuntemattomuuteen. Nimettömän kirjeen tai prepaid-kännykästä lähetetyn viestin kirjoittajaa saadaan harvoin selville.
Jos epäilty löytyy tai ilmoittautuu jo uhkauksessa, poliisin on ennen syyteharkintaan siirtämistä päätettävä, onko kyseessä konkreettinen uhkaus.
"Se on aina tapauskohtaista", Hakola sanoo.
.
Sunnuntaisuomalainen: Halla-ahon mukaan poliisi ei reagoi uhkauksiin2.6.2013 """
..voi lähettää surutta ko. viestin tapaisen esim. Somalialaiselle johtavalle henkilölle, ilman sanktiota. Ainakin näin käsitän. Jollain lailla tämä juttu "haisee"! Miksi poliisi ei edes halunnut puuttua ja selitellä, että ko. viittaus on suoranainen uhkaus siitä, että vartavasteb, jos henkilöä "uhataan", että yöllä saattaa tapahtua mitä vain, niin ei ole mikään muu kuin uhkaus.
Jos tämäntapaisa uhkauksia satelee tietylle ryhmälle, niin silloin Suomen lakien mukaan tässä on kysymys selä rasistinen linja tiettyä kansanryhmää kohtaan.
Valitettavasti vain poliisit ovat näyttäneet olevan se "kansanryhmä" jonak taidot perustuvat lähinnä jäsenkirjan väriin.
Jussi on tietyllä tavalla hyvä persoona, saihan hän suhteellisen suuren äänimäärän eduskunta vaaleissa, joten kannatusta hänen laiselleen suorapuheiselle ja kaunistelemattomalle persoonalla ehdottomasti on.
Hän on poikkeus niihin juu juu ihmisiin, joiden tehtävänä on olla puolueensa mukaisen ohjelman tukijana, ohjelman, joka monessa suhteessa on näyttänyt karvansa, eli juuri juu juu ihmsen lailla.
"""Jos epäilty löytyy tai ilmoittautuu jo uhkauksessa, poliisin on ennen syyteharkintaan siirtämistä päätettävä, onko kyseessä konkreettinen uhkaus.
"Se on aina tapauskohtaista", Hakola sanoo."""
Tämä kertoo paljon siitä,mitä poliisi pitää syyttämisen arvoisena, jos joku sitä epilee, pistäköön ko. tapaisen viestin vaikkapa juuri Somali ihmiselle tai sitten vaikka pääministerille. Nähdään mitä tapahtuu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.