Suomi oli kerännyt laittomasti veroja vanhoina maahantuoduista autoista. Asia korjattiin EU:n määräyksestä. Maahantuojille kerrottiin, että tullin väärin perustein keräämät verot voi anoa takaisin.
Kuinkas sitten kävikään: mies anoi, ei saanut, kävi oikeutta, sai takaisin 3000 € mutta joutui maksmaan oikeudenkäyntikulina 17 000 € ! Kenen mielestä meni oikein?
Kuinkas sitten kävikään: mies anoi, ei saanut, kävi oikeutta, sai takaisin 3000 € mutta joutui maksmaan oikeudenkäyntikulina 17 000 € ! Kenen mielestä meni oikein?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mafiaa vastaan kannattaa käydä oikeutta kiväärein. Itse olisin käynyt tasaamassa tilit jonain pimeänä syysiltana ja hakenut oikean hetken olohuoneen ikkunan läpi.
Suomalainen oikeus toteuttaa aina ja vain hallintomafian intressejä.
Koskahan valtio maksaa velkansa 2002-2006 tuotujen autojen kaksinkertaisen ALV osalta. Eu on vaatinut palautusta, käräjäoikeus on vaatinut palautusta, hovioikeus on vaatinut palautusta ja korkein oikeus on vaatinut palautusta, sekä enemmistö kansanedustajista on kirjallisesti vaatinut vääryyren korjaamista.
Miten kävisi veronmaksajan jos jättäisi veronsa maksamatta? Vahvistaako tämä luottamusta politiikkoihin?
Elkä manailko! Eläkeläinen maksaa jokaisesta pennistään kuusi prosenttiyksikköä kovemman raippaveron kuin tavallinen palkansaaja! Onko sekään oikein oikein? HÄ?