TAAS YKSI OIKEUSMURHA

Näyttelijä hävisi piinallisen hometalokiistan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100217557892_uu.shtml

"Turun hovioikeus päätyi vastakkaiseen päätökseen kuin käräjäoikeus, joka aiemmin velvoitti talon myyjän kaupan purkuun ja palauttamaan maksetun käsirahan.

Näyttelijä Elina Rintala osti vanhan talon Lempäälästä kesällä 2011. Yli 50 vuotta sitten rakennettu talo sijaitsee joenrantatontilla.

Rintala maksoi 210 000 euron kauppasummasta 35 000 euron käsirahan. Pian sen jälkeen hän huomasi, että talo ei ollut siinä kunnossa kuin hän oletti. Alkoi oikeustaistelu, jonka ensimmäisen erän Rintala voitti. Käräjäoikeuden tekemän tonttikatselmuksen jälkeen se totesi, ettei taloa voi käyttää asumiseen ja ettei myyjä ollut kertonut ostajalle kaikista tiedossaan olleista ongelmista. Esimerkiksi vesivahinko oli jäänyt mainitsematta. Käräjäoikeus päätti, että kauppa puretaan ja käsiraha palautetaan."

"Turun hovioikeus antoi ratkaisunsa viime viikon maanantaina. Se piti kiistattomana, että rakennuksessa oli rakennusvirheitä sekä ylä- että alapohjassa. Ostaja ei voi kuitenkaan vedota laatuvirheenä sellaiseen seikkaan, jonka hän olisi voinut havaita tarkastuksessa ennen kauppaa. Rintala ei käynyt talon alapohjassa, jossa oli hometta, lahovaurioinen puupalkki sekä rakennusjätettä. Ilmassa haisi kosteus ja mikrobikasvusto, kun sinne tehtiin oikeutta varten katselmus. Rintala oli siis laiminlyönyt tarkastusvelvollisuutensa. Siksi sillä ei ollut enää merkitystä, tiesikö myyjä alapohjan ongelmista. Samasta syytä Rintala ei voinut vedota virheenä myöskään mikrobikasvuston mahdolliseen terveyshaittaan.

Hovioikeus velvoitti Rintalan maksamaan talon myyjille maksamattomasta kauppasummasta 155 000 euroa korkoineen. Asiantuntijat arvioivat talon korjauksen maksavan 60 000-70 000 euroa. Hovioikeus piti kohtuullisena alentaa kauppahintaa 20 000 eurolla. Koska myyjäpuolen oikeudenkäyntikulut aiheutuivat pääosin Rintalan kanteesta, hän joutuu maksamaan osan heidän kuluistaan sekä käräjä- että hovioikeuskäsittelyiden osalta."

- Sääliksi käy, voimia Elina Rintalalle.

8

329

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Laki ja oikeus

      Kiinteistöjen kaupassa on sekä ostajalla, että myyjällä velvollisuuksia. Jos ne lyö laimin, käy niin kuin tässä esimerkissä. Oikeusistuinten täytyy toimia lakien mukaan ja joskus se tuntuu tylyltä ja epäoikeudenmukaiselta.

      Tämä aloitus olisi kuulunut paremminkin lakipuolelle. Home ei ollut siinä pääasiassa, puhumattakaan homesairaudesta.

      • Sairautta ja muuta niin paljon, ettei jaksa joka kissanristiäistä kommentoida...

        Lainaus aloituksesta:

        "Käräjäoikeuden tekemän tonttikatselmuksen jälkeen se totesi, ettei taloa voi käyttää asumiseen ja ettei myyjä ollut kertonut ostajalle kaikista tiedossaan olleista ongelmista. Esimerkiksi vesivahinko oli jäänyt mainitsematta. Käräjäoikeus päätti, että kauppa puretaan ja käsiraha palautetaan."

        - Kyllä myyjä tiesi, mitä teki jättäessään vesivahingon mainitsematta. Kusettaakseen ostajaa, jonka pitäisi olla lailla kiellettyä.

        Joutavan kommenttisi "Tämä aloitus olisi kuulunut paremminkin lakipuolelle. Home ei ollut siinä pääasiassa, puhumattakaan homesairaudesta", voi jättää omaan arvoonsa. Niin kauan kuin tuollaisia mörskiä myydään, niin kauan ihmisiä sairastuu homeista - eikä noita lääviä saada välttämättä paljollakaan rahalla kuntoon.

        Rintalan pitäisi hakea valituslupaa KO:sta voittaakseen juttu käräjäoikeuden linjauksen mukaan.


      • Jurristikko
        sanasinko kirjoitti:

        Sairautta ja muuta niin paljon, ettei jaksa joka kissanristiäistä kommentoida...

        Lainaus aloituksesta:

        "Käräjäoikeuden tekemän tonttikatselmuksen jälkeen se totesi, ettei taloa voi käyttää asumiseen ja ettei myyjä ollut kertonut ostajalle kaikista tiedossaan olleista ongelmista. Esimerkiksi vesivahinko oli jäänyt mainitsematta. Käräjäoikeus päätti, että kauppa puretaan ja käsiraha palautetaan."

        - Kyllä myyjä tiesi, mitä teki jättäessään vesivahingon mainitsematta. Kusettaakseen ostajaa, jonka pitäisi olla lailla kiellettyä.

        Joutavan kommenttisi "Tämä aloitus olisi kuulunut paremminkin lakipuolelle. Home ei ollut siinä pääasiassa, puhumattakaan homesairaudesta", voi jättää omaan arvoonsa. Niin kauan kuin tuollaisia mörskiä myydään, niin kauan ihmisiä sairastuu homeista - eikä noita lääviä saada välttämättä paljollakaan rahalla kuntoon.

        Rintalan pitäisi hakea valituslupaa KO:sta voittaakseen juttu käräjäoikeuden linjauksen mukaan.

        Ikävää, että sairaudet ovat päässeet yllättämään. Koeta syödä vitamineja ja lisäravinteita. Zapperikin voisi olla hyödyksi sekä Marshallit. Ettei vain olisi sivuonteloissa sieniä?

        Tuomio talokaupassa on täysin lakitekninen juttu. Homeella ei ole itsessään siinä mitään tekemistä. Sen sijaan olisi kyseessä voinut olla mikä tahansa rakennusvirhe. Siksi sen paikka olisi ollut ennemmin lakipuolella. Sen täälläoloon ei ole mitään muuta syytä kuin homehysterian lietsonta. Kaikki kelpaa, kunhan mukana on sana home.


      • Jurristikko kirjoitti:

        Ikävää, että sairaudet ovat päässeet yllättämään. Koeta syödä vitamineja ja lisäravinteita. Zapperikin voisi olla hyödyksi sekä Marshallit. Ettei vain olisi sivuonteloissa sieniä?

        Tuomio talokaupassa on täysin lakitekninen juttu. Homeella ei ole itsessään siinä mitään tekemistä. Sen sijaan olisi kyseessä voinut olla mikä tahansa rakennusvirhe. Siksi sen paikka olisi ollut ennemmin lakipuolella. Sen täälläoloon ei ole mitään muuta syytä kuin homehysterian lietsonta. Kaikki kelpaa, kunhan mukana on sana home.

        "Ettei vain olisi sivuonteloissa sieniä?"

        - Voi olla vaikka mitä, kun ei tutkita.


    • =(=(=(=(=(

      Home vaikuttaa kaikkeen. Suomi24.palstalla voisi olla yksi ainoa keskustelupalsta ja se olisi HOME ...
      Hih ..hih .. näin ainaskin homeihmisten mukaan.

      • 19+6

        Näin on. Eikä se paljon naurata. Ei sinuakaan, jos seuraisit muutakin kuin bb:tä.


    • =)=)=)=)=)=)=)=)

      BB on paras .. jeeeee

    • =0=0=0=0=0=0

      Jos myyt homekämpän, sut kaivetaan kuolleenakin haudasta pois ja viedään oikeuteen.
      On se sellanen laki se ...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      9
      3762
    2. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      198
      3656
    3. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      130
      3382
    4. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      71
      3352
    5. Korpelanvaara

      Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit
      Suomussalmi
      20
      2220
    6. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      25
      1778
    7. Osaatko arvata

      Mitä ajattelin?
      Ikävä
      34
      1555
    8. Heippa nainen

      Tykkään susta niin että halkeen 😘 Kivaa iltaa. t-mies
      Ikävä
      32
      1471
    9. Meidän täytyy tavata

      Siis se on välttämättömyys.
      Ikävä
      92
      1423
    10. Haluaisin et

      Pussaisit läpi ja nuolisit
      Ikävä
      15
      1343
    Aihe