Mopo karannut pahemman kerran hallitukselta.
Ei ole isäntää talossa.
Palstan Mooseskin haikailee, haikailemastaan päästyäänkin miten keskusta hoiti hyvin hallituskuvioita.
Aina hällä keskustan hallitus mielessä.
Kuin olisi yhä virassa.
Lohdutukseksi Moosekselle: kohta toiveesi toteutuu.
Kestä vielä tovi, rapea vuosi.
Valtion voittanut joutuu maksamaan 17 000 euroa - lainoppineet ihmettelevät
Lainoppineet arvostelevat päätöstä, jonka mukaan valtion oikeudessa voittanut mies joutuu korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina valtion korvaamaan yksityishenkilölle väärin perustein autoverosta perityn arvolisäveron hänen vuonna 2003 maahantuomastaan käytetystä autosta.
Valtio joutuu korvamaan miehelle 3 000 euroa ja omat oikeudenkäyntikulunsa. Myös yksityishenkilö määrättiin korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa 17 000 euroa.
Lainoppineet ihmettelevät tapausta. Lain mukaan oikeudessa hävinnyt osapuoli maksaa lähtökohtaisesti toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut. Säännöissä on poikkeus, jonka mukaan molemmat osapuolet voidaan määrätä maksamaan omat kulunsa, jos tapaus on ollut oikeudellisesti hyvin epäselvä.
Ei ole isäntää talossa.
Palstan Mooseskin haikailee, haikailemastaan päästyäänkin miten keskusta hoiti hyvin hallituskuvioita.
Aina hällä keskustan hallitus mielessä.
Kuin olisi yhä virassa.
Lohdutukseksi Moosekselle: kohta toiveesi toteutuu.
Kestä vielä tovi, rapea vuosi.
Valtion voittanut joutuu maksamaan 17 000 euroa - lainoppineet ihmettelevät
Lainoppineet arvostelevat päätöstä, jonka mukaan valtion oikeudessa voittanut mies joutuu korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi maanantaina valtion korvaamaan yksityishenkilölle väärin perustein autoverosta perityn arvolisäveron hänen vuonna 2003 maahantuomastaan käytetystä autosta.
Valtio joutuu korvamaan miehelle 3 000 euroa ja omat oikeudenkäyntikulunsa. Myös yksityishenkilö määrättiin korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa 17 000 euroa.
Lainoppineet ihmettelevät tapausta. Lain mukaan oikeudessa hävinnyt osapuoli maksaa lähtökohtaisesti toisen osapuolen oikeudenkäyntikulut. Säännöissä on poikkeus, jonka mukaan molemmat osapuolet voidaan määrätä maksamaan omat kulunsa, jos tapaus on ollut oikeudellisesti hyvin epäselvä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Menehän hullu nukkumaan.
sitten hovi
kovasti vastaan