joottupissa on useita hauskoja pätkiä, joissa Katainen puhuu pakkoruotsia.
Hän pyhuu kultapossuista, jotka tsirkka joutuvat kuldsaneeraukseen.
Ja budschjettin on terskattava.
Mutta kovasti Katkainen silti kannattaa pakkorutosia. Onhan Kokoomus saanut valtaisat summat Rkp:n rahastoista...
samoin Niinistö.
Hän pyhuu kultapossuista, jotka tsirkka joutuvat kuldsaneeraukseen.
Ja budschjettin on terskattava.
Mutta kovasti Katkainen silti kannattaa pakkorutosia. Onhan Kokoomus saanut valtaisat summat Rkp:n rahastoista...
samoin Niinistö.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jyrki Katastrofinen puhuu huonoa englantia ja vielä huonompaa ruotsia, ja silti viitsii pakottaa pakkoruotsia koko kansalle.
Jyrki puhuu ruotsia "gå over gränsen situationen...."
http://www.youtube.com/watch?v=GQqbzfvzb_o
Jyrki, ruotsinkielen työn sankari - ei ujostele ruotsin puhumista
Video
http://www.youtube.com/watch?v=RulfS_kYBD4
Jyrki Kataisen mielipide pakkoruotsista
http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
Hävetkää suomalaiset heikkoja johtajianne ja itseänne. Suomalaiset ovat heikkoja ja Suomi on rasistinen maa.
Oksettaako heikkoutenne edes viisaimpia teistä?
Kyse pakkoruotsista on monille hyvin arka. Ensinnäkin on jouduttava kohtaamaan se tosiasia että on itse tullut asiassa petetyksi; On tullut suostuttua tämän maan totaalitäriseen systeemiin(kieliasiassa) ja on joutunut tahtomattaan altisumaan poliittiselle kielelle jonka tarpeellisuutta mediassa on perusteltu milloin milläkin valheella. Tulisi ensitilassa tunnustaa se tosiasia että kyse on poliittisesta kielestä- ei tarpeellisuuteen perustuvasta kielestä. Olemme joutuneet poliittisen pelin uhreiksi, jonka pelin pahimpia pelinappuloita ovat nimenomaan maamme kasvavat lapset sekä nuoret.
On ollut todella ikävä lukea kuinka tämä kieli ollaan aikaistamassa alkavaksi jo 6:lta luokalta. Ihmettelen miten he saivat tämän läpi? Missä kapina, missä eriävät ehkä räiskyvätkin mielipiteet? Olemme jollaintapaa säälittävä kansa. Hyväksyimme tämän? En ymmärrä. On vain niin että iljetykseni sekä inhoni suomenruotsalaisia kohtaan kasvoi. En olisi uskonut että he kehtaavat tehdä tälläista, mutta kehtasivat! Me vastustajat olemme useiden heidän mielistä yölimielisiä rasisteja.
Kataisen möläytykset koulun pakkosuomeruotsiksi aiheuttavat suurta myötähäpeää Suomen pääministerille.
Kultakeräys puolustusvoimien hyväksi 1940: 100 000 ihmistä lahjoitti kultasormuksensa ja muita kultaisia esineitään puolustusvoimien hyväksi. Kultasormusten vastineeksi lahjoittajille annettiin rautaiset sormukset tilalle, muut kultaesineet jäivät ilman vastinetta.
Näitä rautasormuksia mainostettiin vuonna 2006; media jätti mainitsematta suomalaisten kullan karun kohtalon. Esimerkiksi MTV3:n Kymmenen uutiset 6.12.2006 rautasormus-uutisessaan ei maininnut kerätyn kullan kohtalosta mitään. Aiheen sensuuri myös muilla tv-kanavilla ja lehdistössä oli erittäin tiukka, ei sanaakaan kullan päätymisestä Ruotsiin.
Kultakeräys Ruotsiin 1940
Kultaa kertyi kaikkiaan 1700 kiloa, joka kuljetettiin 1945 salaa Ruotsiin ja myytiin sinne polkuhinnalla.
Suomalaiset lehdet ja tv-kanavat ovat olleet aiheesta erittäin hiljaa, poliitikkojen ja Ruotsin hallituksen painostuksesta. Kuvassa harvinainen poikkeus, Karpo MTV3-kanavalla vuoden 2003 lopulla. Karpon parhaat esitti ohjelman uusintana 19.6.2010.
YLEn toimittaja selvitti ansiokkaasti kullan kohtalon ja kertoi kultakeräyksestä vuosina 1987-88 radiossa, mutta yhtiö on sen jälkeen vaiennut.
__
PÄÄKONTTORI TIEDOTTAA
Ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville:* (ruotsin kielestä suomensi Minor Verba)
Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä.
Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina.... Suomalaisten vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi... On oltava suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät.
Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan...
.. Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen.. Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta.. On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet.. On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin.
Samasta esitteestä:
*Ruotsalaisuuden edistäjille* (Lainaus)
Joonas Lyytinen vastasi Wikipedian juttujen ruotsalaismielisyydestä (kielilaki ym), Nelonen 2007 Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä.
Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina... Suomalaisten vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi.. On oltava suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät. On vain keksittävä kuinka tämä olisi parhaiten toteutettavissa...
On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa vastaan on vaikea suojautua...
Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan...
Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös omaksumaan itsestään...
...On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena, jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt....
Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina keskittyneet voimakkaasti fasistiyhteyksien esiintuomiseen... Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava radikaalisti...
On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa vastaan on vaikea suojautua...
Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan...
Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös omaksumaan itsestään...
...On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena, jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt....
Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina keskittyneet voimakkaasti fasistiyhteyksien esiintuomiseen... Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava radikaalisti...
Ville Mättö valehteli TV2n Uudenmaan uutisissa 2.8.2010: heinäkuun ylin lämpötila ei ollut Mätön väittämä 30,0 C Helsingissä, sillä Uudenmaan sisäosissa oli 33-34 C 28.7.2010 On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan... Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta... olkoon ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista, viihteellistä, tai uskonnollista... Voimme kutsua tätä indoktrinaation sijaan taivuttelevaksi viestinnäksi...
Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen vallitessa kriittiset arviot... Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien suomalaisjärjestöjen sananvapautta...?
..Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin.
On luotava ilmapiiri, jonka vallitessa kielipolitiikkaan osallistumisen kynnys kasvaa kansan keskuudessa. On saatava kansalaiset tuntemaan levottomuutta ja epävarmuutta omista mielipiteistään, jolloin osallistumisalttius keskusteluun jää marginaaliseksi...
.. On hyväksyttävä se tosiasia, että on välttämättä päästettävä ääneen myös ihmisiä ja ryhmittymiä, jotka pohjimmiltaan haluavat rajoittaa, kontrolloida ja ohjailla julkista keskustelua. Mielikuva keskustelun avoimuudesta ja vapaudesta on tärkeä...
On kontrolloitava jaettavaa informaatiota... On oleellista etteivät informaation vastaanottajat missään vaiheessa tiedosta miten heihin potentiaalisesti vaikutetaan. Asiat on esitettävä sellaisina, että ne on helppo omaksua. Tarkoituksenmukaisia keinoja ovat tällöin mm. yksinkertaistaminen, pelkistys, toisto ja asioiden esittäminen positiivisia tunteita herättävissä laajemmissa yhteyksissä.
Tärkeää on myös kytkeä omat tavoitteet ja päämäärät tulevaisuuteen ja menestykseen.... Vastakkaisten käsitysten jälkijättöisyys on sen sijaan muistettava jatkuvasti tuoda julki ikään kuin kohteliaasti, mutta samalla kuitenkin lujasti ja määrätietoisesti. Perusteita on tarpeetonta esittää... perustelemiseen lankeaminen saattaa jopa toimia vastoin tavoitteita.
Hiksab
Jakima