Soini valitsi Putkosen hovisyöttilääkseen juuri raiskaustuomion perusteella? Niin soinimaista, niin soinimaista....
0Äänestä
Näin Masa
Perussuomalaisten Putkonen rinnastaa Greenpeacen aktivistit terroristeihin: "Ihmisiä olisi voinut kuolla" Greenpeacen tarkoituksena oli suorittaa Venäjällä väkivaltainen porauslautan valtaus, eikä rauhanomaista mielenosoitusta, kirjoittaa perussuomalaisten viestinnästä vastaava "työmies" Matti Putkonen Helsingin Sanomissa. Greenpeacen aktivistien pitäisi ottaa oppia demokraattisesti vaikuttavasta ihmisoikeusjärjestö Amnestystä.
Matti Putkonen. Matti Putkonen valokuvattuna Porissa vuonna 2010. Kuva: YLE
Perussuomalaisten viestinnästä vastaava "työmies" Matti Putkonen rinnastaa Greenpeace-aktivistit uskonsa puolesta sotiviin terroristeihin. Putkonen kirjoitti tänään Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla, että "Greenpeacen jäsen toimii kuten uskonsoturit, joita kansainvälisesti nimitetään terroristeiksi".
Hänen Vastaväite-tekstinsä mukaan Greenpeacen tarkoitus ei ollut Venäjällä Petshoranmerellä suorittaa rauhanomaista mielenosoitusta, vaan väkivaltainen porauslautan valtaus. Greenpeace toteutti iskun, vaikka mahdolliset riskit olivat tiedossa.
- Siinä on aikamoinen ero, että osoitetaan rauhallisesti mieltä ja väkivalloin pyritään porauslautalle. Jos aktivistit olisivat halunneet edetä rauhassa, he olisivat menneet valkoiset liput liehuen ja pyytäneet päästä lautalle. Siellä he olisivat yhdessä teekupin äärellä voineet keskustella öljynporauksen riskeistä, Putkonen kertoo Yle Uutisille. "Greenpeace ei huomioinut turvallisuusriskejä"
Putkosen mukaan porauslautalla on korkeat turvallisuusriskit. Pienestäkin kipinästä voi syttyä iso tulipalo tai lautta voi räjähtää, varsinkin kun lautan reunoilla veden alla oli hitsareita sukeltamassa.
- ihmisiä olisi voinut kuolla, isoilla jättimoottoreilla kun mennään. Tätä Greenpeace ei ottanut millään lailla huomioon.
Terroristivertausta Putkonen perustelee sanomalla, että fundamentalistiset uskonihmiset ja muiden aatteiden kannattajat pitävät omaa asiaansa oikeutettuna. He eivät myöskään kunnioita lakeja.
- Tässä on aivan samat piirteet.
0Äänestä
Kaada itselles vaan
...fundamentalistiset uskonihmiset ja muiden aatteiden kannattajat pitävät omaa asiaansa oikeutettuna. He eivät myöskään kunnioita lakeja."
Putkonenhan tuli kuvanneeksi osuvasti oman puolueensa toimintaa. Persut toimivat juuri näin: tarkoitus pyhittää keinot. Lahkonjohtaja Soinille kerätään pahan päivän varalle omaisuutta, jonka käyttöön vain hänellä on käytännössä päätösvalta. Mikään muu puolue ei siirrä puoluetukea ja jäsenmaksuja puoluedemokratian ulottumattomiin, mutta fundamentalistipersut pitävät tätä normaalina. Puolueen julkaisut ja vaalijulisteet täytetään Soinin rippikuvilla ja Soini edellyttää muilta ehdotonta uskollisuutta itselleen. Omantunnonkysymyksissäkin pitää äänestää Soinin tahdon mukaan, joten kyllä persut täyttävät fundamentalistimääritelmän kirkkaasti.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Soini valitsi Putkosen hovisyöttilääkseen juuri raiskaustuomion perusteella? Niin soinimaista, niin soinimaista....
Perussuomalaisten Putkonen rinnastaa Greenpeacen aktivistit terroristeihin: "Ihmisiä olisi voinut kuolla"
Greenpeacen tarkoituksena oli suorittaa Venäjällä väkivaltainen porauslautan valtaus, eikä rauhanomaista mielenosoitusta, kirjoittaa perussuomalaisten viestinnästä vastaava "työmies" Matti Putkonen Helsingin Sanomissa. Greenpeacen aktivistien pitäisi ottaa oppia demokraattisesti vaikuttavasta ihmisoikeusjärjestö Amnestystä.
Matti Putkonen. Matti Putkonen valokuvattuna Porissa vuonna 2010. Kuva: YLE
Perussuomalaisten viestinnästä vastaava "työmies" Matti Putkonen rinnastaa Greenpeace-aktivistit uskonsa puolesta sotiviin terroristeihin. Putkonen kirjoitti tänään Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla, että "Greenpeacen jäsen toimii kuten uskonsoturit, joita kansainvälisesti nimitetään terroristeiksi".
Hänen Vastaväite-tekstinsä mukaan Greenpeacen tarkoitus ei ollut Venäjällä Petshoranmerellä suorittaa rauhanomaista mielenosoitusta, vaan väkivaltainen porauslautan valtaus. Greenpeace toteutti iskun, vaikka mahdolliset riskit olivat tiedossa.
- Siinä on aikamoinen ero, että osoitetaan rauhallisesti mieltä ja väkivalloin pyritään porauslautalle. Jos aktivistit olisivat halunneet edetä rauhassa, he olisivat menneet valkoiset liput liehuen ja pyytäneet päästä lautalle. Siellä he olisivat yhdessä teekupin äärellä voineet keskustella öljynporauksen riskeistä, Putkonen kertoo Yle Uutisille.
"Greenpeace ei huomioinut turvallisuusriskejä"
Putkosen mukaan porauslautalla on korkeat turvallisuusriskit. Pienestäkin kipinästä voi syttyä iso tulipalo tai lautta voi räjähtää, varsinkin kun lautan reunoilla veden alla oli hitsareita sukeltamassa.
- ihmisiä olisi voinut kuolla, isoilla jättimoottoreilla kun mennään. Tätä Greenpeace ei ottanut millään lailla huomioon.
Terroristivertausta Putkonen perustelee sanomalla, että fundamentalistiset uskonihmiset ja muiden aatteiden kannattajat pitävät omaa asiaansa oikeutettuna. He eivät myöskään kunnioita lakeja.
- Tässä on aivan samat piirteet.
...fundamentalistiset uskonihmiset ja muiden aatteiden kannattajat pitävät omaa asiaansa oikeutettuna. He eivät myöskään kunnioita lakeja."
Putkonenhan tuli kuvanneeksi osuvasti oman puolueensa toimintaa. Persut toimivat juuri näin: tarkoitus pyhittää keinot. Lahkonjohtaja Soinille kerätään pahan päivän varalle omaisuutta, jonka käyttöön vain hänellä on käytännössä päätösvalta. Mikään muu puolue ei siirrä puoluetukea ja jäsenmaksuja puoluedemokratian ulottumattomiin, mutta fundamentalistipersut pitävät tätä normaalina. Puolueen julkaisut ja vaalijulisteet täytetään Soinin rippikuvilla ja Soini edellyttää muilta ehdotonta uskollisuutta itselleen. Omantunnonkysymyksissäkin pitää äänestää Soinin tahdon mukaan, joten kyllä persut täyttävät fundamentalistimääritelmän kirkkaasti.