Täytyykin kaivella näitä juttuja esiin. Mitä nimimerkin alta paljastuukaan. (Myös IL-palstoilta)
Kuka se aiemmin keskustelupalstoilla puolustikaan Hirvisaarea?
Takki kääntyi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän se sitä tarkoita, että Hirvisaarella ei olisi ollut hyviäkin asioita, kuten esim. tukipakettien ankara vastustus ja avioliittojen puolustus.
Te vihervasurit olette sellaisia On/Off tyyppejä
Eikä natsiaatteessakaan kaikki ole mätää.
Te persut olette sellaisia, että tekipä kuka tahansa persu mitä tahansa, hän on aina oikeassa ja pyhimys. Nyt kun Hirvisaari erotetaan, hän ei olekaan enää pyhimys, vaikka vielä toissapäivänä oli. Noloa teille tuollainen. Ei minulle tuota mitään vaikeuksia huomata ja myöntää oman puolueeni edustajien huonoja puolia, mutta teille (siis toivottavasti vain äänekkäimmille teistä) tuntuu olevan mahdotonta ajatella, että joku persu joskus olisi väärässä.
Sairasta puolueenpalvontaa tuollainen. Herätkää jo!
Saahan tuo monilta kehujakin. Nyt kun Hirvisaari perustaa oman ryhmänsä niin sinne voi loikata muitakin.
Ennen viime eduskuntavaaleja oli puolueen etu (eli Soinin), että Hirvisaari toi puheillaan ääniä ja rahaa soinilandiaan. Nyt on puolueen (eli Soinin) etu, että Hirvisaari heitetään samoista puheista pellolle. Natsien plussat, kuten äänet ja raha, kyllä kelpaavat Soinille, mutta miinukset, kuten ikävä julkisuus eivät kelpaa. Soini on kalunnut Hirvisaaresta maximaalisen hyödyn irti, joten "ruoto" saa mennä. Sellaista on elämä soinidiktatuurissa.