Lastenraiskaajan puolustajia palsta täynnä.
gt4ty4ty4t2
17216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
no,. Mitä vuohenpäät ymmärtävät? Syövät kai päs
sinlihaa liikaa.
Sitä on Anneli Auerilla pitänyt kiirettä - ei enää valtakunnallisesti, vaan nyt jo Euroopan laajuisesti. Uutinen vuodelta 2011.
Tämä on juuri niiltä ajoilta, kun meidän tietoisuuteen paukautettu - ihan hirveetä, että mitä tuo pullantuoksuinen äiti onkaan tehnyt ja ihan salaa peitesepoltakin.
"Suomessa keskusrikospoliisi iski 17:ään eri kohteeseen 12:lla eri paikkakunnalla Euroopan laajuisen torjuntaiskun yhteydessä lokakuussa. Iskun kohteena oli lasten seksuaalista hyväksikäyttöä esittävän laittoman kuvamateriaalin hallussapito ja levittäminen vertaisverkoissa.
Operaatio oli nimeltään Icarus ja sitä koordinoi EU:n lainvalvontavirasto Europol. Mukana oli 22 Euroopan maata. Torjuntaiskut tehtiin samanaikaisesti kaikissa maissa.
Poliisin lähettämän tiedotteen mukaan Tanskan viranomaiset selvittivät operaatioon osallistuneista maista ip-osoitteita, joiden haltijoiden epäillään pitäneen hallussaan ja levittäneen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia lasten kuvia sisältäneitä kuva- ja videotiedostoja.
Suomessa poliisi teki kahden viikon aikana lokakuun lopulla kiinniottoja ja kotietsintöjä 12 paikkakunnalla 17 eri kohteeseen. Tutkinta on suoritettu aluevastuuperiaatteella paikallisissa poliisiyksiköissä. Europolin mukaan kaikkiaan Euroopassa on operaation seurauksena pidätetty 112 ihmistä.
Suomessa projektia on koordinoinut KRP. Se toteutettiin samalla tavalla kuin vastaava Viking-operaatio vuonna 2009."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118736-jattioperaatio-poliisi-iski-12-paikkakunnalla
Eipä ihme, niin kovasti annulistit idoliaan puolustaa.
JOO LASTEN RAISKAAJIJA KAIKKI A.A. YMMÄRTÄJÄT. HYI HELVETTI. MITÄ elukoita .
JA TOISEKSEEN KUKA JÄÄ LASTEN KANS JOS MURHAAJA TULEE IKKUNASTA , NORMAALIT LÄHTEE KARKUUN. JA KÄSKEE AINAKIN LAPSET ULOS EIKÄ KURKKIMAAN OVELLE. , TÄHÄN JO TYSSÄÄ SELITTELYT.
Mee hoitoon.
Yllättävän paljon on näitä lasteraiskaaja puolustajia ja vielä fanaaattisia, ihan niin kuin muslimiveljeskunnnassa.
kiitos nimimerkki Taavetin sain jo lukea syyttäjän yhteenvedon todisteistaan, jostain syystä MTV:n selostus ei tule omaan kännykkääni.
Voi olla että möläytän käsitykseni liian nopeasti mutta minusta näyttää siltä että KAIKKIA syyttäjän mainitsemia todisteita on käsitelty monen kommentoijan voimin täällä henkirikosketjuissa.
Täällä on muutama todiste kumottu myös jo niin kirkkaasti totuuden hengessä että odotan nyt mielenkiinnolla onko Manner tehtäviensä tasalla vai onko hän rapparien marionetti.
Manner vetää lopussa lauseen, et vetoamme että kyseessä oli tappo.
Taposta saa linnaa vähemmän. Manner kyl tietää päämiehensä syyllisyyden. Ei ole ä hölmölästä ei ainakaan enää vaan on oppinut näkemään faktat. Eikä syyllistä pidä jättää rankaisematta.Se vasta olisi uhrin ja uhrien kannalta pahin oikeusmurha - ikinä.
tuonhan tiedämme muutaman hetken kuluttua.
Harva tässä vaiheessa tuntee tarvetta ennustaa Mannerin loppulausuntoa? Miksi Sinä teet niin?
väärin ennustit 10:59. Meneekö ennustuksesi useinkin vituralleen?
Luuletko että nettimanipuloijien ennustuksilla on mitään merkitystä?
Ei ole ollut missään kummankaan osapuolen kirjallista loppulausuntoa.? Miksi, pitää kysyä vai julkaistaanko se sitten myöhemmin.
Yleensä on ollut aina tiiviste ja siinä syyttäjä sanoo vaateensa, eli ensisijaisesti murha josta seuraa vaaditaan elinkautista ja toissijaisesti tappo. Puolustus yleensä kiistää kaiken ja toteaa että kiistämme syyllisyyden , mutta toissijaisesti kyseessä oli tappo.
Noin se meni bodom.oikeudenkäyntikin ja moni muu. Missä lausunnot luuraavat?
MTV:n rikostoimittajien mukaan Manner ei esittänyt mitään tappovaihtoehtoa vaan Auer kiisti murhan.
Meininki tai puolusasianajajien tapa on sitten muuttunut. Kun ennen oli sääntönä laittaa toiseksi vaihtoehdoksi lievempi eli tappo lievemmän tuomion toivossa. Ja asiantuntijat väittivät järkiään että se kuuluu tehdä lakiteknisesti. Jos auer ei ole hyväksynyt mitään muuta , eli pelaa venäläistä rulettia , edelleen kuin teki murhayönäkin...
Koska Anneli on syytön, häkenauha todistaa, että hänen oli ajallisesti mahdotonta murhata miestään.
Eihän tuosta saa tappoa millään, murha joka suhteessa.
ehkäpä tavat eivät ole muuttuneet. On vain otettava huomioon että AUER-KEISSI EI OLE "NORMAALI", kuten Valkamakin on sanonut, tarkoittaen että Auer eroaa puukottajatyypistä.
Jännää, miten täällä on muutama tyyppi, joka melkein hajoaa käsiin..
Pah. Valkama sanoi oikeudenkäynnin alussa keväällä 2010: Anneli Auer ei ole tämän talon tavallinen asiakas.
Tavallinen ko. talon asiakas on rikollinen.