Asiakkaan tietoja yms ?
Eli onko psykpolin asiakkailla suojaa vai onko ne vapaata "riistaa" kaikille jos siis asioit julkisella puolella ?
Eli onko psykpolin asiakkailla suojaa vai onko ne vapaata "riistaa" kaikille jos siis asioit julkisella puolella ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Työntekijät saavat katsoa vain niiden potilaiden tietoja, joiden hoitoon he osallistuvat. Korkeintaan siis oman toimisteensä (pkl:n) potilaiden tiedot. Oikeastaan ei edes kaikkia niitäkään, koska ei kukaan kai kaikkien hoidossa ole mukana.
Ei pidä käytännössä paikkaansa. Sitäpaitsi usein lääkärit ja muutkin työntekijät vaihtuvat, joten lopulta kaikki tietävät sinusta kaiken.
Psykiatrian puolen loppulausunnot ovat nähtävissä myös terveyskeskuksen puolella eli jos niissä lukee jotain väärää mikä ei pidä paikkaansa, potilas on loppuelämäkseen mustamaalattu kaikissa toimipisteissä, missä hän tulevaisuudessa asioi, rekisteritietojahan ei korjata edes kirjallisella hyvin perustellulla pyynnöllä.
Aluehallintovirastoon voi tehdä kantelun.
http://www.avi.fi/web/avi/terveys;jsessionid=939B6C4096C51CCBD6B0CB0374CDEB07#.UlEhJ0qlJoM
Kannattaa säästää aikaa ja ilmoittaa suoraan eduskunnan oikeusasiamiehelle. Niin AVI, Valvira kuin potilasasiamieskään eivät ole nimensä veroisia. Vain EOAM osaa soveltaa ihmis- ja potilasoikeudet.
Kannattaa joka kerta KIELTÄYTYÄ tietojen levittämisestä ja jakamisesta, jos siihen vain on mahdollisuus, se auttaa hieman. Mutta käytännössä tiedot ovat loppujen lopuksi jokaisen hoitohenkilön luettavissa.
Mä tulostin tietosuojavaltuutetun nettisivuilta tietojen korjaamisvaatimuksen ja lähetin TYKS:n Kirjaamoon. Potilasasiamieskin sanoi, että selkeä virhe on tehty ja kehotti lähettämään muutosvaatimuksen.
Arvatkaa, onko tullut mitään elonmerkkiä sieltä? Virheen tehneen lääkärin kollega sanoi, että ei noita korjata, että älä vaivaudu. Ja siis sellaisia tietoja levitelty, jotka ei liity tämänhetkisen sairauden hoitoon mitenkään. Nyt tuo virhe seuraa mua kaikkialle ja hoito tulee olemaan lääkärien asenteellisuuden takia ihan ala-arvoista. Vahinko on jo tapahtunut, hitto itkin koko eilisen illan.
1. Asiakas pelkää, että hänen psykiatrisia potilastietojaan luetaan.
2. Asiakas luulee, että hänen psykiatrian tietonsa kiinnostavat sairaanhoitajia.
3. Asiakas toivoo, että hänessä olisi kiinnostavaa edes psykiatrinen sairaushistoria.
Asiakas menee poliklinikalle suoliston kasvaimen takia. Gastroenterologi kuuntelee oireistoa ja kysyy, mites tämä psykoosi? No, psykoottinen masennus ja lyhyt osastohoito ollut yli 10 vuotta sitten, mitäpä siitä? Ei vaan lääkäri luovuta.
Voisiko olla suolistovaivat jotain psykosamaattista, eikä suostu huomioimaan, jotta kasvain on tähystyksessä havaittu. Lopputuloksena passitus kotiin ja tiedoissa nyt epäilys, että mielenterveydellisiä vaikeuksia. Haluaako "Rengasta oikea vaihtoehto" vielä vääntää asiasta vitsiä? Nyt hoitorumba alusta.
No onpa törkeää kohtelua, vaikea uskoa että tuonlaista on olemassa. Jos olisin sinä soittaisin suoraan ylilääkärille ja kertoisin koko jutun ja VAATISIN päästä HETI hoitoon.
4. Asiakas tietää, että hänen psykiatrisia potilastietojaan levitellään joka paikassa ja että hänestä levitellään valheita eikä vanhentunutt tietoa poisteta sairauskertomuksesta.
Nämä jutut on niin moneen kertaa todettu, kuinka sairasta touhu on myös täällä Helsingissä. Asiakkaan/potilaan yksityisyydestä ei ole enää mitään jäljellä. Kukaan ei valvo mitään eikä pysty mihinkään mitään vaikuttamaan.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx