Kuinka reagoi narsistisesti käyttäytyvä ihminen, kun yrittää hurmata vastakkaista sukupuolta onnistumatta siinä? Kun vastapuoli paljastaakin narsistin todellisen luonteen ja vielä jopa nauraa tälle? Tietenkään narsisti ei itsessään näe samaa mitä se hänet paljastanut ihminen näkee, mutta kuinka reagoi?
Narsistin reaktiot kun hurmaaminen ei purekaan?
sotilas3
28
1605
Vastaukset
- Esimerkkisi ong.
" Kun vastapuoli paljastaakin narsistin todellisen luonteen ja vielä jopa nauraa tälle?"
Esimerkkisi ongelma on siinä, että vastapuoli ei ole paljastanut narsistin todellista luonnetta, jos nauraa tälle... - sotilas33
Miksi ei?
- Siksi että ilmiö
Siksi että ilmiö nimeltä narsismi on niin surullinen, että siinä ei ole mitään nauramista.
- tyrannihuumoria
Onkohan ihan noinkaan...
Esimerkiksi radio jerevan -huumori oli luonteeltaan melko mustaa, teki pilkkaa asioista, joita ei voinut muuttaa (sitähän on myös narsistin persoonallisuus ja toiminta) ja joissa ei inhimillisesti ottaen olisi paljon nauramista. Huumorina poikkeuksellisen purevaa, samalla terapoivaa: emme voi muuttaa mitään, mutta olemme ymmärtäneet, miten "systeemi toimii". :) Samoin muistatte Chaplinin Hitleristä ja hänen kavereistaan tekemän diktaattorielokuvan.
"• Meiltä kysytään:
Kuka vastavallankumouksellinen provokaattori siellä Radio Jerevanissa oikein istuu vastaamassa kuuntelijain kysymyksiin?
• Me vastaamme:
Ei vastaa enää. Istuu." - jatkan vielä
Tuollainen huumori ei kiellä inhimillistä kärsimystä, vaan lähtee siitä. Ilman kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta huumorille ei olisi syytä eikä tilausta.
- Chaplin oli... Et
jatkan vielä kirjoitti:
Tuollainen huumori ei kiellä inhimillistä kärsimystä, vaan lähtee siitä. Ilman kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta huumorille ei olisi syytä eikä tilausta.
Chaplin oli... Et kai vertaa joitain pöllöjä toimittajia Chapliniin? Satiiri on oma lajinsa.
Lapsellisuus taas on sellaista, kun nauretaan höhötetään älyttömille asioille, joille ei muutaman vuoden kuluttua enää naureta, siis onnellisemmissa tapauksissa. Jos samat tyhmät jutut naurattavat vaan vuodesta toiseen, sitä kutsutaan tyhmyydeksi.
En suostu kinaamaan sillatavoin ala-arvoista kinaa, että jos joku ei esim. myönnä historiallisia tosiasioita tapahtuneeksi tai vaihtoehtoisesti on niin huono yleissivistys, että ei tunne historiaa.
Hyvä kasvatus taas on vanhemmuutta, joka ohjaa lapsia ohi elämän sudenkuoppien, kohti sivistystä, jonka vallitessa elämme ilmapiirissä, jossa voi ihmisyys kukoistaa...
Aina löytyy niitä, jotka kellahtavat elämän allikkoon ja siitä sitten taas ojaan. Nauru voi hyvinkin säestää moista menoa, mutta kaikki eivät tahdo jäädä mukaan nauramaan.
Naurakaa rauhassa. En pysty teitä auttamaan. Toivon, että joskus kohtaatte valon, jossa voitta katsoa kärsivääkin ihmistä silmiin tuntematta tarvetta nauraa hänen vastoinkäymiselleen. Toivon uskallusta vaikeiden asioiden kohtaamiseen... Ja voimia niistä selviytymiseen. - Ed.
Chaplin oli... Et kirjoitti:
Chaplin oli... Et kai vertaa joitain pöllöjä toimittajia Chapliniin? Satiiri on oma lajinsa.
Lapsellisuus taas on sellaista, kun nauretaan höhötetään älyttömille asioille, joille ei muutaman vuoden kuluttua enää naureta, siis onnellisemmissa tapauksissa. Jos samat tyhmät jutut naurattavat vaan vuodesta toiseen, sitä kutsutaan tyhmyydeksi.
En suostu kinaamaan sillatavoin ala-arvoista kinaa, että jos joku ei esim. myönnä historiallisia tosiasioita tapahtuneeksi tai vaihtoehtoisesti on niin huono yleissivistys, että ei tunne historiaa.
Hyvä kasvatus taas on vanhemmuutta, joka ohjaa lapsia ohi elämän sudenkuoppien, kohti sivistystä, jonka vallitessa elämme ilmapiirissä, jossa voi ihmisyys kukoistaa...
Aina löytyy niitä, jotka kellahtavat elämän allikkoon ja siitä sitten taas ojaan. Nauru voi hyvinkin säestää moista menoa, mutta kaikki eivät tahdo jäädä mukaan nauramaan.
Naurakaa rauhassa. En pysty teitä auttamaan. Toivon, että joskus kohtaatte valon, jossa voitta katsoa kärsivääkin ihmistä silmiin tuntematta tarvetta nauraa hänen vastoinkäymiselleen. Toivon uskallusta vaikeiden asioiden kohtaamiseen... Ja voimia niistä selviytymiseen.Olemme vain eri mieltä, etkä edes ymmärrä samoin.
Huumorin kohde tässä lajissa, kuten radio jerevanissa tai Chaplinin elokuvassa, ei ole kärsimys. Naurun kohde on narsistin logiikka.
Kun huomaa, miten se toimii, eikö sen saa ilmaista. - Ed.
Chaplin oli... Et kirjoitti:
Chaplin oli... Et kai vertaa joitain pöllöjä toimittajia Chapliniin? Satiiri on oma lajinsa.
Lapsellisuus taas on sellaista, kun nauretaan höhötetään älyttömille asioille, joille ei muutaman vuoden kuluttua enää naureta, siis onnellisemmissa tapauksissa. Jos samat tyhmät jutut naurattavat vaan vuodesta toiseen, sitä kutsutaan tyhmyydeksi.
En suostu kinaamaan sillatavoin ala-arvoista kinaa, että jos joku ei esim. myönnä historiallisia tosiasioita tapahtuneeksi tai vaihtoehtoisesti on niin huono yleissivistys, että ei tunne historiaa.
Hyvä kasvatus taas on vanhemmuutta, joka ohjaa lapsia ohi elämän sudenkuoppien, kohti sivistystä, jonka vallitessa elämme ilmapiirissä, jossa voi ihmisyys kukoistaa...
Aina löytyy niitä, jotka kellahtavat elämän allikkoon ja siitä sitten taas ojaan. Nauru voi hyvinkin säestää moista menoa, mutta kaikki eivät tahdo jäädä mukaan nauramaan.
Naurakaa rauhassa. En pysty teitä auttamaan. Toivon, että joskus kohtaatte valon, jossa voitta katsoa kärsivääkin ihmistä silmiin tuntematta tarvetta nauraa hänen vastoinkäymiselleen. Toivon uskallusta vaikeiden asioiden kohtaamiseen... Ja voimia niistä selviytymiseen.Sanon vielä sinulle, että et ymmärrä yhtään, mistä minä kirjoitan, mutta yrität silti hyvin ala-arvoisilla, tuulesta temmatuilla väitteilläsi lyödä minua alaspäin. Ehkä se on sun keskustelutyyli. Olen tuollaisenkin ihmisen joskus tavannut.
Ei ole kuitenkaan minun vastuullani, jos et pysty ymmärtämään kirjoitusteni sisällöstä mitään. Ja Keksit aivan omiasi ala-arvoisuuksia, kuten vaikkapa tuo historiallisten tosiasioiden kieltäminen, tai Inhimilliselle kärsimykselle nauraminen. Sangen omituista. Lukihäiriö?
Toivotan valoa sinunkin elämääsi, ja aitoa kykyä kohdata muitakin kuin oma itsesi. Toivottavasti onnistuu edes jonkun toisen kanssa. :) - Kiitos kuulemiin.
Chaplin oli... Et kirjoitti:
Chaplin oli... Et kai vertaa joitain pöllöjä toimittajia Chapliniin? Satiiri on oma lajinsa.
Lapsellisuus taas on sellaista, kun nauretaan höhötetään älyttömille asioille, joille ei muutaman vuoden kuluttua enää naureta, siis onnellisemmissa tapauksissa. Jos samat tyhmät jutut naurattavat vaan vuodesta toiseen, sitä kutsutaan tyhmyydeksi.
En suostu kinaamaan sillatavoin ala-arvoista kinaa, että jos joku ei esim. myönnä historiallisia tosiasioita tapahtuneeksi tai vaihtoehtoisesti on niin huono yleissivistys, että ei tunne historiaa.
Hyvä kasvatus taas on vanhemmuutta, joka ohjaa lapsia ohi elämän sudenkuoppien, kohti sivistystä, jonka vallitessa elämme ilmapiirissä, jossa voi ihmisyys kukoistaa...
Aina löytyy niitä, jotka kellahtavat elämän allikkoon ja siitä sitten taas ojaan. Nauru voi hyvinkin säestää moista menoa, mutta kaikki eivät tahdo jäädä mukaan nauramaan.
Naurakaa rauhassa. En pysty teitä auttamaan. Toivon, että joskus kohtaatte valon, jossa voitta katsoa kärsivääkin ihmistä silmiin tuntematta tarvetta nauraa hänen vastoinkäymiselleen. Toivon uskallusta vaikeiden asioiden kohtaamiseen... Ja voimia niistä selviytymiseen."En suostu kinaamaan sillatavoin ala-arvoista kinaa, että jos joku ei esim. myönnä historiallisia tosiasioita tapahtuneeksi tai vaihtoehtoisesti on niin huono yleissivistys, että ei tunne historiaa."
Ja kyllä ihmettelen, jos SINÄ et ymmärrä, että "pöllöt toimittajat" tekevät pilkkaa juuri kyseisestä järjestelmästä, jonka ovat itsekin joutuneet kokemaan. Se ei siis liene historiallisten tosiasioiden kieltämistä tai huonoa yleissivistystä, että kritisoi itse kokemaansa huumorin keinoin?
No mutta, pöllöttele sinä ihmisiä rauhassa, sosiaalinen älykkyys ja muiden ymmärtäminen edes alkeellisella tasolla ei vaikuttaisi olevan oma lajisi kuitenkaan. :) - En ole kuunnellut
Ed. kirjoitti:
Olemme vain eri mieltä, etkä edes ymmärrä samoin.
Huumorin kohde tässä lajissa, kuten radio jerevanissa tai Chaplinin elokuvassa, ei ole kärsimys. Naurun kohde on narsistin logiikka.
Kun huomaa, miten se toimii, eikö sen saa ilmaista."Huumorin kohde tässä lajissa, kuten radio jerevanissa tai Chaplinin elokuvassa,"
En ole kuunnellut radio Jerevania... joten en osaa ottaa siihen kantaa. Nostin vain Chaplinin automaattisesti toimittajien yläpuolelle. Ei mielestäni sovi vertailuun. Ehkä toimittajat pyrkivät samansuuntaiseen, mutta otan kantaa sitten enemmän kuin olen kyseiseen radiohjelmaan tutustunut.
Jotain hohotusta kuuntelin kerran aamulla työmatkalla, enkä ole toista kertaa kysyestä kanavaa etsinyt, en tiedä, mikä kanava se oli.
Kiitos palautteesta ; ). - K V G
En ole kuunnellut kirjoitti:
"Huumorin kohde tässä lajissa, kuten radio jerevanissa tai Chaplinin elokuvassa,"
En ole kuunnellut radio Jerevania... joten en osaa ottaa siihen kantaa. Nostin vain Chaplinin automaattisesti toimittajien yläpuolelle. Ei mielestäni sovi vertailuun. Ehkä toimittajat pyrkivät samansuuntaiseen, mutta otan kantaa sitten enemmän kuin olen kyseiseen radiohjelmaan tutustunut.
Jotain hohotusta kuuntelin kerran aamulla työmatkalla, enkä ole toista kertaa kysyestä kanavaa etsinyt, en tiedä, mikä kanava se oli.
Kiitos palautteesta ; ).Okei ;)
Ihan vinkkinä, että ei se radio jerevan radiosta tule. - miebie
Kiitos kuulemiin. kirjoitti:
"En suostu kinaamaan sillatavoin ala-arvoista kinaa, että jos joku ei esim. myönnä historiallisia tosiasioita tapahtuneeksi tai vaihtoehtoisesti on niin huono yleissivistys, että ei tunne historiaa."
Ja kyllä ihmettelen, jos SINÄ et ymmärrä, että "pöllöt toimittajat" tekevät pilkkaa juuri kyseisestä järjestelmästä, jonka ovat itsekin joutuneet kokemaan. Se ei siis liene historiallisten tosiasioiden kieltämistä tai huonoa yleissivistystä, että kritisoi itse kokemaansa huumorin keinoin?
No mutta, pöllöttele sinä ihmisiä rauhassa, sosiaalinen älykkyys ja muiden ymmärtäminen edes alkeellisella tasolla ei vaikuttaisi olevan oma lajisi kuitenkaan. :)"Musta huumori" liitetään usein älykkyyteen, jossa oma huonokin tilanne osataan nähdä laajemmassa kontekstissa ja siitä osataan tehdä pilkkaa ja itselleen osataan nauraa.
Narsistit harvemmin nauravat itselleen samoin, ainakin niin olen ollut lukevinani. Nauraminen heillä on usein sellaista, että porukassa otetaan esille yhden noloksi katsomansa asiat ja yritetään porukan edessä saattaa tämä "nolo" kohde naurunalaiseksi.
Taitavat saavat tehdä sen niin, että porukka luulee kaikilla olleen yhdessä toooosi hauskaa, eivätkä huomaa osallistuneensa yhden pilkkaamiseen nauramalla.
Se, että jos joku nauraa omalla matkallaan ojasta allikkoon ja taas takaisin ei välttämättä tarkoita sitä, että kyseinen ihminen ei ymmärtäisi omaa tilannettaan tai sen mahdottomuutta. Nauru kuitenkin sellaisen asian keskellä kertoo kyvystä nähdä itsensä osana laajempaa kokonaisuutta ja on usein myös se tilanteessa ainoa epätoivon syvimmän kuopan välttämiskeino.
Jos taas heittäytyy tyhjän naureskelijaksi aikomattakaan tehdä mitään tilanteelleen, sekin on valinta, mutta onko se selviytymiskeino vai asian läskiksi lyömistä - jolloin saattaa hyvinkin olla paikallaan pidättäytyä osallistumasta nauruun.
Nauru - jos ei muuta, se ainakin keventää elämän toisinaan raskaaksikin käyvää taakkaa. Mikäli naurun voi jakaa samanmielisten kanssa, on sen vaikutus vieläkin tehokkaampi. Sinänsä ketään ei pitäisi saattaa naurunalaiseksi tarkoituksellisesti, mutta myötänauraminen on toisinaan ihan paikallaan. tyrannihuumoria kirjoitti:
Onkohan ihan noinkaan...
Esimerkiksi radio jerevan -huumori oli luonteeltaan melko mustaa, teki pilkkaa asioista, joita ei voinut muuttaa (sitähän on myös narsistin persoonallisuus ja toiminta) ja joissa ei inhimillisesti ottaen olisi paljon nauramista. Huumorina poikkeuksellisen purevaa, samalla terapoivaa: emme voi muuttaa mitään, mutta olemme ymmärtäneet, miten "systeemi toimii". :) Samoin muistatte Chaplinin Hitleristä ja hänen kavereistaan tekemän diktaattorielokuvan.
"• Meiltä kysytään:
Kuka vastavallankumouksellinen provokaattori siellä Radio Jerevanissa oikein istuu vastaamassa kuuntelijain kysymyksiin?
• Me vastaamme:
Ei vastaa enää. Istuu.""Huumorina poikkeuksellisen purevaa, samalla terapoivaa: emme voi muuttaa mitään, mutta olemme ymmärtäneet, miten "systeemi toimii". :) Samoin muistatte Chaplinin Hitleristä ja hänen kavereistaan tekemän diktaattorielokuvan. "
Niin tuo elokuvan esittäminen kiellettiin natsisaksassa ja muissakin diktatuurivaltioissa...
Mutta muistan jostain lukeneeni että Hitler itse olisi pitänyt elokuvasta...tiedä sitten mistä syystä...mutta jotenkin nykyään kun näistä tämän tyypin ihmisistä luulee tietävänsä enemmän...
Niin voisin ajatella, Hitlerin ehkä naureskelevan sille, että vaikka ehkä monet aikalaisensa tiesivätkin, ettei hitler itsekään ehkä ollut niin rotupuhdas...huhutiin hänenkin suvussaan olleen juutalaisverta...
Niin silti hän ikäänkuin onnistui manipuloimaan kansa puolelleen, saamaan ihmiset vihaamaan juutalaisia, että voisin jopa ajatella että hän piti myös kannattajiaan pilkkana...
Vrt. satu, keisarin uudet vaatteet...
kukaan ei nähnyt vaatteita, he eivät uskoneet näkemäänsä mutta kaikki kilvan kehuivat...syystä ettei heidän järkeään epäiltäisi...
narsistikin on nykyään sellainen sana, jota ei sovi kenestäkään käyttää...saati puhua edes terveestä narsismista...oppi siitäkin että jos sanoo toista narsistiksi on kuulemma sitä itse...tuntuu menneen perille...
Noh, toki tuo toisinaan pitäneekin paikkansa...
- Nauramme narsistin
" Ilman kärsimystä ja epäoikeudenmukaisuutta huumorille ei olisi syytä eikä tilausta. "
Nauramme narsistin kanssa usein ja minäkin nauran hänelle...Mutta kaikki nyt riippuu siitä mistä se roikkuu eli tilanteesta. Varmaan on saanut naurua narsistinikin yllä kuvatuissa tilanteissa. Että ei mitään uutta auringon alla. Ei se kauheasti tuntemattimien nauruista piittaa. Eikä välttämättä aseta itseään alttiiksi ihan niin... Tutkailee tilanteita ja reaktioita ja toimii sen mukaan.
Narsistithan ovat manipuloijia, joten ei siinä nauraminen mitään ihmettä hänelle tee.- aina sitä samaa itteään
Pidän samoin mahdollisena, että narsisti rutiininomaisesti kääntää huomion ja vian muihin, tai pyrkii osoittamaan heidät jatkossa naurettavassa tai oudossa valossa.
- 11-15
Suuttuu eli alkaa haukkua ja sättiä, kostaa vielä moneen kertaan pilaamalla ihmisen maineen.
- Vähän kömpelönoloin.
"Suuttuu eli alkaa haukkua ja sättiä"
?
Vähän kömpelönoloinen narsistiksi. Narsisti tosiaan on asiantuntija lähestymisessä... Ainakaan minun narsistini ei ole noin kömpelö. Kuulostaa enemmän pelkästään känniseltä tuo esimerkkisi.- ape-shit
Ovatko narsismi ja sosiaalinen kömpelyys toisensa poissulkevia ominaisuuksia?
- Ovat sillä tavalla,
"Ovatko narsismi ja sosiaalinen kömpelyys toisensa poissulkevia ominaisuuksia? "
Ovat sillä tavalla, että jos on niin läpinäkyvä, että kompastelee jo alkumetreillä, niin ei sellainen onnistu manipuloimaan muita. Eli se ollennainen, narsistin huijariolemus puuttuu.
Tietysti on mahdollista, että narsistillakin on niin ahainen älykkyysosamäärä, että ei perinteisillä narsistin ominaisuuksilla pelitä... En vain itse ole törmännyt sellaiseen. Ehkä heistä ei ole kuitenkaan niin paljon haittaa sitten, kun eivät osaa huijata...- ape-shit
Etkö ole muka tavannut ihmisiä, joiden valheiden/kaksinaamaisuuden läpi toiset näkevät heti ja yhdet paljon myöhemmin?
Jos narsisti on sosiaalisesti todella kömpelö, niin ehkä suurin osa ihmisistä ottaa heidät vitsinä ja ovat tosiaan sikäli vaarattomampia. Mutta ei se heidän luonnettaan muuta. ape-shit kirjoitti:
Etkö ole muka tavannut ihmisiä, joiden valheiden/kaksinaamaisuuden läpi toiset näkevät heti ja yhdet paljon myöhemmin?
Jos narsisti on sosiaalisesti todella kömpelö, niin ehkä suurin osa ihmisistä ottaa heidät vitsinä ja ovat tosiaan sikäli vaarattomampia. Mutta ei se heidän luonnettaan muuta."Jos narsisti on sosiaalisesti todella kömpelö, niin ehkä suurin osa ihmisistä ottaa heidät vitsinä ja ovat tosiaan sikäli vaarattomampia."
Niin, ennen Ännä suhdetta en tiennyt narsisteista mitään, mutta ny kun aikaa on kulunut ja kaikenlaista on tullut luetuksi...niin toki jonkinverran tulee joskus miettineeksi joitakin tuntemiaan ihmisiä, ja heidän käytöstään joissakin tilanteissa, että jotain samaa...
Mutta nuo ihmiset/tilanteet on tullu sivuutettua "hetken puhinalla" sen enemää miettimättä, kuin että moukka mikä moukka...
ettei tosiaan nuo kaikki maailman/toisten ihmisten narsistit ole itselle vaarallisia...eikä ole tarpeen pelätä itselleen tuntemattomia ihmisiä, saati ruveta pohtimaan, olisiko tuo tai tuo narsisti...- smells like n...
On tyhmiä narsisteja ja älykäästikin pelaileva narsu voi saada pakit. Sentään aivan kaikki eivät viehäty narsisteista ja on myös heitä, jotka haistavat narsujen lemun jo kauas, eivätkä päästä näitä p***aisia lähelleen.
- sellainen..
Ei narsisti välttämättä reakoi mitenkään tai yhtyy nauruun. Hän jättää sellaisen uhrin ja etsii itselleen uuden henkisesti/fyysisesti narutettavan ihmisen, jotta saa sen tarvitsemansa itsetyydytyksen ja nautinnon. Mutta jos uhrissa on jotain sellaista heukkoutta, josta narsisti hyötyy hän miettii keinoja ja valitsee sanansa tarkoin, saadakseen urhin tiukasti otteeseensa.
- Taitaa olla vähän
"Mutta jos uhrissa on jotain sellaista heukkoutta, josta narsisti hyötyy hän miettii keinoja ja valitsee sanansa tarkoin, saadakseen urhin tiukasti otteeseensa. "
Taitaa olla vähän pilkun fiilaamista minulta, mutta:
Narsisti hyötyy uhrin vahvuuksista. Uhrin heikkoutta hän käyttää hyväkseen päästäkseen tarkoitusperiinsä.- kun sen voi tunnistaa
ja tuota jälkimmäistä taktiikkaa jotkut inhoavat ja halveksivat eniten maailmassa.
- Niin. Mielenkiint.
Niin. Mielenkiintoista on se, että meillä ihmisillä tahtoo olla tuollainen narsismin mentävä heikkous... Niin niin, tiedän, ei se aina onnistu. Minunkin narsistini joutui odottamaan minua useamman kymmentä vuotta, ennenkuin päästin sen läpi...
Vahvallakin ihmisellä voi olla heikot hetkensä. Mutta onhan se kavalastakin kavalampaa, että joku käyttäytyy niin kuin hän. Luultavasti hän katsoo oikeudekseen puuttua ihmisten asioihin tuolla tavalla silloin, kun ajattelee näiden olevan kipeästi lempeä vailla.
Ja moni narsistin uhri pelkää, että ei löydä ketään yhtä intensitiivistä kumppania, joka olisi valmis heittäytymään suhteeseen täysillä. Minäkään en usko, että löydän. Enää se ei vain tunnu pahalta ajatukselta, vaan voin hyvin kuvitella, että suhteessa monet muut asiat ovat tärkeitä. Tärkeämpiä kuin sellainen täydellinen rakkaus, josta narsisti loi illuusion. - ghhhgghbvxxcf
Jos annat pakit narsistille, niin hän saa narsistisenromahduksen ja takuu varmasti kostaa sen tavalla tai toisella.
- Mielenkiintoista.
"Jos annat pakit narsistille, niin hän saa narsistisenromahduksen ja takuu varmasti kostaa sen tavalla tai toisella. "
Mielenkiintoista. Jäädään odottelemaan. En vielä ihan ole hylännyt häntä, mutta jossain vaiheessa varmasti. Pyrin sopueroon (tapailusuhde), enkä mainitse asiaa ihan ääneen. Tässä olemme nähneet jo muutamassa vuodessa yhtä ja toista... Joten nähtäväksi jää. Joskus elämä järjestyy pyytämättäkin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449101
- 785572
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14790Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon384044- 543543
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543372Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme283228- 452470
- 342012
- 2121778