James, potkukelkka ja natsit bunkkerissa
Perjantai 4.10.2013 klo 09.23
NÄKÖKULMAKohukansanedustajan sota mediaa vastaan ei ole ollut täysin aiheetonta, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.
Joidenkin mielestä Hirvisaari on älykäs ja humaanisti pohdiskeleva ihminen, joka on ymmärretty väärin, kirjoittaa Tommi Parkkonen.
Joidenkin mielestä Hirvisaari on älykäs ja humaanisti pohdiskeleva ihminen, joka on ymmärretty väärin, kirjoittaa Tommi Parkkonen. (JENNI GÄSTGIVAR)
LUE MYÖS
Tällainen James Hirvisaari on "Kiltti mutta vainoharhainen"
Puolueestaan pian potkut saava supermegakohukansanedustaja James Hirvisaari (ps), jota monet kutsuvat näyttelijä Pirkka-Pekka Peteliuksen (ppp) klassikkoääliösketsihahmon mukaan hassunhauskasti James Potkukelkaksi, on kieltämättä hyvin vaikea persoona.
Hänellä on hyvin vaikeaa hyvin monella tavalla.
Erityisen vaikeaa hänellä on ollut median kanssa. Se onkin vastavuoroisesti ottanut Potkukelkka-Hirvisaaren silmätikuksi, koska James-James ei ole suostunut toimimaan median pelisääntöjen mukaan.
J.Po ei ole vastannut toimittajien kysymyksiin, vaan purkanut ajatuksensa blogissaan - usein erinomaisen vainoharhaiseen, pelottavaan ja hovioikeudessa tuomittuun tyyliin.
Kun Hirvisaari ei ole halunnut kommentoida kysyttyjä asioita - joita hänen periaatteessa, jo hänen sekä puolueensa kannalta, olisi ehdottomasti pitänyt ja kannattanut - media on käyttänyt viimeisen lyöntivuoronsa ja nuijinut Hirvisaaren yksiselitteisesti ääliöksi.
Toki media ei siinä aina ole ollut väärässä.
Hirvisaari suhtautuukin mediaan vainoharhaisesti. Tosin aina yhtä harvinaisen rehellisyyden nimissä hänellä on siihen muutama ihan relevantti perustelukin.
Esimerkiksi Hirvisaarelle viideksi kuukaudeksi potkut eduskuntaryhmästä tuonut silloisen eduskunta-avustajan hihamerkkikirjoitus ymmärrettiin mediassa tahattomasti tai tarkoituksellisesti väärin: satiirinen - ehkä vähän kömpelö - kirjoitus ei oikeasti vaatinut vähemmistöille hihamerkkejä, vaikka niin media päätyi yksituumaisesti tuomitsemaan.
Ja kun Hirvisaari vertasi homoseksuaalisuutta kehitysvammaisuuteen, se oli - jos vaivautui lukemaan tekstiä kolme sekuntia pitempään - avoimesti homokammoisen Hirvisaaren kädenojennus seksuaalivähemmistöjen edes varovaisen ymmärtämisen suuntaan.
Noiden esimerkkien perusteella James Hirvikelkan antipatia tiedotusvälineitä kohtaan on ymmärrettävää.
Mutta nuo esimerkit eivät silti tee Hirvisaaren muita, liian useita ja liian kammottavan typeriä blogi- ja Twitter-kommentteja sen enempää hyväksyttäviksi tai ymmärrettäviksi.
Natsitervehdyksiä julkisesti viljelevän aatetoverin kutsuminen eduskuntaan tuulettamaan kainaloaan olikin puheenjohtaja Timo Soinille ilahduttava (teko)syy antaa monoa James Potkusaarelle.
Puolueen sekä sen jäsenten monimuotoisuuden ja "rehellisen kansanomaisuuden" markkinointikeinoksi nostanut puheenjohtaja ei olisi voinut antaa kenkää kansanedustajalleen pelkkien typerien kirjoitusten takia, mutta natsikortti helpotti jo pitempään mielihaluissa ollutta potkuoperaatiota.
Omiensa joukossa James Hirvisaari on aina ollut ristiriitainen persoona. Monet perussuomalaisten kansanedustajat pitävät häntä aidosti kilttinä ja hyväsydämisenä persoonana, jotkut taas vahvasti persoonallisuushäiriöisenä rasistina.
Joidenkin mielestä hän on älykäs ja humaanisti pohdiskeleva ihminen, joka on ymmärretty väärin. Vastaavasti eräät ryhmäkollegat pitävät häntä vain yksinkertaisesti yksinkertaisena.
- Olen kuullut sanonnan, että jollakin ihmisellä ei ole kaikki intiaanit kanootissa, mutta hänestä voisi sanoa, että hänellä ei ole kaikki natsit bunkkerissa, eräs perussuomalaisten kansanedustaja totesi torstaina.
TOMMI PARKKONEN
[email protected]
Perjantai 4.10.2013 klo 09.23
NÄKÖKULMAKohukansanedustajan sota mediaa vastaan ei ole ollut täysin aiheetonta, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.
Joidenkin mielestä Hirvisaari on älykäs ja humaanisti pohdiskeleva ihminen, joka on ymmärretty väärin, kirjoittaa Tommi Parkkonen.
Joidenkin mielestä Hirvisaari on älykäs ja humaanisti pohdiskeleva ihminen, joka on ymmärretty väärin, kirjoittaa Tommi Parkkonen. (JENNI GÄSTGIVAR)
LUE MYÖS
Tällainen James Hirvisaari on "Kiltti mutta vainoharhainen"
Puolueestaan pian potkut saava supermegakohukansanedustaja James Hirvisaari (ps), jota monet kutsuvat näyttelijä Pirkka-Pekka Peteliuksen (ppp) klassikkoääliösketsihahmon mukaan hassunhauskasti James Potkukelkaksi, on kieltämättä hyvin vaikea persoona.
Hänellä on hyvin vaikeaa hyvin monella tavalla.
Erityisen vaikeaa hänellä on ollut median kanssa. Se onkin vastavuoroisesti ottanut Potkukelkka-Hirvisaaren silmätikuksi, koska James-James ei ole suostunut toimimaan median pelisääntöjen mukaan.
J.Po ei ole vastannut toimittajien kysymyksiin, vaan purkanut ajatuksensa blogissaan - usein erinomaisen vainoharhaiseen, pelottavaan ja hovioikeudessa tuomittuun tyyliin.
Kun Hirvisaari ei ole halunnut kommentoida kysyttyjä asioita - joita hänen periaatteessa, jo hänen sekä puolueensa kannalta, olisi ehdottomasti pitänyt ja kannattanut - media on käyttänyt viimeisen lyöntivuoronsa ja nuijinut Hirvisaaren yksiselitteisesti ääliöksi.
Toki media ei siinä aina ole ollut väärässä.
Hirvisaari suhtautuukin mediaan vainoharhaisesti. Tosin aina yhtä harvinaisen rehellisyyden nimissä hänellä on siihen muutama ihan relevantti perustelukin.
Esimerkiksi Hirvisaarelle viideksi kuukaudeksi potkut eduskuntaryhmästä tuonut silloisen eduskunta-avustajan hihamerkkikirjoitus ymmärrettiin mediassa tahattomasti tai tarkoituksellisesti väärin: satiirinen - ehkä vähän kömpelö - kirjoitus ei oikeasti vaatinut vähemmistöille hihamerkkejä, vaikka niin media päätyi yksituumaisesti tuomitsemaan.
Ja kun Hirvisaari vertasi homoseksuaalisuutta kehitysvammaisuuteen, se oli - jos vaivautui lukemaan tekstiä kolme sekuntia pitempään - avoimesti homokammoisen Hirvisaaren kädenojennus seksuaalivähemmistöjen edes varovaisen ymmärtämisen suuntaan.
Noiden esimerkkien perusteella James Hirvikelkan antipatia tiedotusvälineitä kohtaan on ymmärrettävää.
Mutta nuo esimerkit eivät silti tee Hirvisaaren muita, liian useita ja liian kammottavan typeriä blogi- ja Twitter-kommentteja sen enempää hyväksyttäviksi tai ymmärrettäviksi.
Natsitervehdyksiä julkisesti viljelevän aatetoverin kutsuminen eduskuntaan tuulettamaan kainaloaan olikin puheenjohtaja Timo Soinille ilahduttava (teko)syy antaa monoa James Potkusaarelle.
Puolueen sekä sen jäsenten monimuotoisuuden ja "rehellisen kansanomaisuuden" markkinointikeinoksi nostanut puheenjohtaja ei olisi voinut antaa kenkää kansanedustajalleen pelkkien typerien kirjoitusten takia, mutta natsikortti helpotti jo pitempään mielihaluissa ollutta potkuoperaatiota.
Omiensa joukossa James Hirvisaari on aina ollut ristiriitainen persoona. Monet perussuomalaisten kansanedustajat pitävät häntä aidosti kilttinä ja hyväsydämisenä persoonana, jotkut taas vahvasti persoonallisuushäiriöisenä rasistina.
Joidenkin mielestä hän on älykäs ja humaanisti pohdiskeleva ihminen, joka on ymmärretty väärin. Vastaavasti eräät ryhmäkollegat pitävät häntä vain yksinkertaisesti yksinkertaisena.
- Olen kuullut sanonnan, että jollakin ihmisellä ei ole kaikki intiaanit kanootissa, mutta hänestä voisi sanoa, että hänellä ei ole kaikki natsit bunkkerissa, eräs perussuomalaisten kansanedustaja totesi torstaina.
TOMMI PARKKONEN
[email protected]
Vastaukset 1
Vanhimmat
Missä Soini - siellä natsi.