Sosiaali- ja terveysjohtajan paikkaa hakee Lieksan Oinonen. Miksi? Eikös hänet juuri valittu sinne Lieksaan?
Perusturvajohtaja Oinonen hakee joensuuhun
joensuulainen luotta
23594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jospa ei sekään kestänyt Lieksan haasteita???
On Lieksan kannalta huolestuttavaa, että suurimman toimialan johtaja on heikosti sitoutunut Lieksaan. Ongelmat täällä ovat sen verran suuret, että tarvittaisiin henkilö, joka laittaisi asiat kuntoon ja nopeasti.
Onko nyt juuri kyseinen sama Oinonen. Täällä on hommat pahasti kesken.
Ei nyt taida pitää paikkansa aloittajan kirjoitus.
Kyllä hakemukset näkyy jätetyn, mutta tehtävään ei nyt valita ketään, vaan hoidetaan sisäisin järjestelyin.
http://webdynasty.jns.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Eipä taida Tero Oinosen kantti pitää Lieksassa. Haasteet on suuret ja lehtikirjoittelu osoittaa, ettei oikein putkeen ole hommat lähteneet. Ilmeisesti vetänyt johtopäätökset. Kärkkyy varmaan koko ajan jonnekin muualle. Kuulin huhun silloin kun hänet valittiin ettei ole pitkäaikainen mies Lieksassa.On kuulema nopeasti vaihtanut työpaikkaa.
Ai että oikein huhun kuulit. No sehän se on jo jotain. Tarkemmin sanoen paskaapaskaa.
Tuossa yllä on linkki Joensuun kaupunginhallituksen esityslistalle ja siellä on hakijoiden joukossa perusturvajohtaja Tero Oinonen, Lieksa. Joensuu ei näillä näkymin näy täyttävän vikraa. Ilmeisesti hakijoissa ei ole sopivia eikä riittävän ansioituneita. Katsovat sopivan ja pätevän omasta organisaatiostaan. Oinonen ei siis kelpaa Joensuulle.
Tuo tulkinta ei ole oikea. Kannattaa lukea perustelut. Hakijoissa on mukana erittäin kovatasoinen hakija, joten Oinosen kelpaamisesta tässä ei ole millään tavoin kyse.
Nykyään ne kaikkein osaavimmat johtajat ja pomot vaihtavat duunia n. viiden vuoden välein. Kunnat ja yritykset ovat se aktiivinen osapuoli, he kysyvät haluttuja johtajia riveihinsä. Hakuprosessi on kuntasektorilla pakko suorittaa huolimatta siitä että "verhojen takana" valinta olisikin tehty.
Syy paikan täyttämättä jättämiseen on aivan muuta kuin väität. Kannattaa lukea hallituksen esitys varsinkin kun se on valmiiksi linkitettynä tässä ketjussa. Lukeminen kannattaa aina. Huhuja on tietysti helpompi kuunnella, mutta ne ovatkin paskaapaskaa.
Olennaista minusta on nyt kysyä miksi Oinonen hakee. Viesti on nyt se, ettei olisi tyytyväinen Lieksan paikkaan. Minusta vuoden perusteella on vaikea tehdä johtopäätöksiä ja saada edes aikaan kovin merkittävää. Johtaminen on pitkäjänteistä hommaa. 5 vuoden vaihtoväli voisi olla jotenkin siedettävä mutta ei vuoden.Työnantajalle tulee enempi vain kuluja tämmöisestä heiluriliikkeestä ja jää epävarmuus minne on seuraavaksi lähdössä.
Jos demarit ja heitä äänestäneet kansalaiset ovat pilanneet kaupunkia 30 vuotta, niin miten yksi ihminen voisi saada asiat kuntoon viidessäkään vuodessa? Äänestäjien olisi syytä katsoa peiliin ja miettiä, että voisiko mitenkään edes yhden kerran äänestää jotain muuta puoluetta, kuin isä, isän isä tai isän isän isä! Puolueuskontoa on kammottavaa seurata sivusta! Ja säälittävää.
yhä vaan korkeammalle ja parempaan palkkaan....eikö noitten herrojen metkut jo ala tulla selväksi,vaikka miten kansan puolesta puhuvat.
Ne nousee uraportaita jotka pystyy. Ihan normaalia. Ne on valittajat ja kitisijät erikseen.
Lieksa tarttisi tehtäviinsä täydellisesti paneutuvia virkamiehiä eikä sellaisia uraohjuksia, jotka heti jonnehin muualle ovat kärkkymässä. Eipä ole uskottavaa tuommoinen toiminta.
Kirjoitat asiaa ja erittäin painavaa sellaista. Lieksaa ei ole siunattu joissakin tapauksissa kovinkaan hyvillä haastattelijoilla ja valitsijamiehillä viime vuosina. Vika ei siis ole uraohjuksissa itsessään tosin sellaisia tänne ei ole kyllä yhtään vielä onnistuttu valitsemaankaan.
Tottakai Oinonen hakee. Pani Lieksan asiat kuntoon joten haasteita ei enää löydy.
Mainoselle. Kannattaapi katsoa kaupunginhallituksen esityslistaa niin saa jnk käsityksen siitä mitä on vsaanut aikaan. Ts. lisää kustannuksia. Siis oliko ajatus semmoinen, että Lieksan sosiaali- ja terveyspalvelut ovat liian halvat ja tarvitaan lisää kuluja? Sanomattakin on selvää, ettei kukaan voi saada yhtään mitään aikaan vuodessa.
Mitkä ovat aikaansaannokset.Luottamusmiehenä olen saanut viestiä kentältä: yleinen hämminki on vallalla. Ihmiset voivat huonosti ym. Kummia kuvioita, joihin pitäisi esimiesten puuttua. Herra se herrallakin. Näin on aina opetettu.
Jaahas, vai mitä pani kuntoon? Voi olla montaa mieltä tuostakin asiasta. Jos on noin helppoa laitella kuntoon vuodessa niin kyl on kova jätkä. Mutta se suuri semmoinen on siinä, että joku voisi sanoa että kävi sekoittamassa koko pakan ja pahan kerran ja sai kustannukset kiitosuuntaan suoraan ylöspäin. Tämä kait oli kaupunginhallituksen viesti, jotenkin näin tuumasin kun sen lukasin.
ns. pienestä katuparlamentti oli sitä mieltä, että terveys- ja sosiaalipuolella on ihan yleinen hämmennys päällä. Työntekijät ja ns. pikkupomot kokevat, että heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti. Taustalla on kuulema epäoikeudenmukaiset palkkaratkaisut. Uudet saavat noin tonnin lisää aikaisempiin palkkoihin lisää ja ns. vanhat pierut jäävät nuolemaan näppejään. Perustelut ovata lieksan lapussa jo mainitut: rekrytointiongelmat. Ymmärrän vanhemman ja kokeneemman näkökulman - arvaat että harmittaako. Perusturvajohtaja katselkoon peiliin eikä peilin taakse.
Korpista muutewn hituttaa ja paljon