... syntyisivät synnittöminä?
Väite on samantasoinen kun minä väittäisin nasten tyntävän pilistään Mersedes henkilöautoja.
Kun näen ensimmäisen Mersun tulevan naisen puosta, niin minäkin uskon synnittömään ihmiseen.
Noin hulluja ei saisi kenenkään päästää suustaan, kun koko maailma on synnissä siinneiden ja syntisinä syntyneiden ihmisten synneillä tuhottu.
Väite on samantasoinen kun minä väittäisin nasten tyntävän pilistään Mersedes henkilöautoja.
Kun näen ensimmäisen Mersun tulevan naisen puosta, niin minäkin uskon synnittömään ihmiseen.
Noin hulluja ei saisi kenenkään päästää suustaan, kun koko maailma on synnissä siinneiden ja syntisinä syntyneiden ihmisten synneillä tuhottu.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tasapuolisuuden vuoksi otan toisen vertauksen. Kun ensimmäinen mies paskantaa Herley Daavidsonin perseestään, niin puhutaan sitten synnittöminä syntyvistä ihmisistä.
Jotakin holttia pitäisi aukuisella ihmisellä olla kirjoituksissaan!!
Syy siihen miksi Pyhän Jumalan täytyi syntyä ihmiseksi maailmaan, oli nimenomaan perisynti, eli vakava geenivirhe.
Kysyn, Mitä syntiä lapsi on tehnyt? periähän voi mitä vain eikä lapsi ole syyllinen-
kannattaa erottaa perimä- perintö--
hubander, 4.10.2013 23:40
Kukaan ei ole puhunut synnin tekemisestä.Asuvasta synnistä teotkin tulevat sitten aikanaan, kun kyvyt kehittyvät.
Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa.
Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi.
Tee siis parannus hyvä fariseus ja usko evankeliumi.
Huvittavat luulot itsestänne teillä fariseuksilla. :-)))))
Miksi et uskoisi Jeesukseen, pelastuisit?
MInä olen pyhä puhdas ja vanhurskas, ja Jeesusta joka synmtini pesi pois et kykene syyttämään. - piruparka
Teksti on kaikkineen suoraan raamatusta. Toivon ettet hauku Jeesusta fariseukseksi. Minulle hän on pelastaja ja vapahtaja!
Kuka on tämä noin hävyttömiä avauksessaan kirjoittelee. Onko hän tuo niin täällä paljon uskonsisariltaan ja veljiltään kiitosta saanut hel.vetin hevosmies. Käärmeiden pesän hoitaja, pi.run äpäräasiantuntija. Kuvitteleko hän olevansa uskossa. puhuiko Jeesus tuolla tavoin? Lahkolaisille pannaan myllynkivi kaulaan, ja upotetaan meren syvyyksiin. Mätämunat pahentavat joukoissaan kaikki. Täältä saisi poistaa kaikki mielenvikaiset, joka avauksen tekijä on.
Lapsi on syntyessään viattomista viattomin. Kasvaessaan lasten suusta totuus kuuluu.
Antakaa lasten tulla minun tyköni. Heidän kaltaisillaan on taivasten valtakunta.
Ja sinä SU olet aivan samanlainen ruman kielenkäytön suhteen. Lukisit joskus omia kirjoituksiasi.
tyhmeliini, Luen aina kirjoitukseni, ja olen niiden takana. Mutta te siellä "paremmalla" puolella kirjoittelette nimimerkittöminä ja niitä vaihtaen. Se osoittaa ihmisen vastuuntunnottomuudesta. Sitten kun niihin vastaa, tulee syyttömätkin osaksi arvosteluista. Silloin samaistutaan Pietariin joka kielsi Jeesuksenkin tuntemisen.
Kaiku vastaa samoin kun sinne huudetaan.
Tyhmelin, olen avaaja ja puhu todella kauniisti ja hyvin sekeällä kielellä.
Vihollinen kääntää helposti silmät nurin ja katsoo parannussaarnan rumaksi.
Tosiasiassa niin rumaa sanaa ei ole toista olemassakaan, kuin puhua synnittömänä syntyneistä ihmisistä. Se on niin kamalaa valhetta, ettei moni
aavista ennen kun on kadotuksessa.
Katsoppa tyhmelin, se mikä lihalle on kaunista se on JUmalalle kauhistus.
Monilta tämä on salattu, niiltä jotka aikanaan kadotukseen menevät.
Sinunkin kannattaisi tutustua Lestadiuksen alkuperäisiin saarnakarttoihin, joissa puhutaan muun muassa huorien vituista, jossa mies on pitänyt yön kättään tullessaan aamulla kirkkoon. Sinullakin on vielä valtava aukko sivistyksessa sillä kohtaa. :-))) Mutta ei siinä mitään, en sillä sano. Veljeksiä me olemme Jeesuksessa Kristuksessa.
Tiedoksi, minä en vaihtele nimimerkkiä. No, itseasiassa olen tehnyt niin yhden tai kaksi kertaa mutta en sen useammin.
Hmmm. Kuka puhuu. Olen aina vähän ihmeissäni kun täällä ei ihmiset voi pitää samaa nikkiä.
Olen tutustunut ns. alkuperäisiin Lestadiuksen saarnoihin, joita saa ladattua leeviläisten nettisivulta. Tätäkö tarkoitat alkuperäisillä saarnakartoilla.
Itse taidan sitten olla liian sivistyksellä pilattu, että nauttisin rivosta kielenkäytöstä. Sutjakas verbaaliakrobatiikka on joskus paikallaan, mutta siitä ei saisi tulla pääasia, joka vie huomion viestin sisällöstä sen esitystapaan.
Oleellista viestinnässä on se, että viestin vastaanottaja ymmärtää ja sisäistää mitä toinen tarkoittaa. Ei se ole sinänsä itsessään tärkeää, miten tai millä tyylillä asia esitetään. Rivo kielenkäyttö saattoi toimia tyylillisesti, kun LLL:n yleisönä oli kouluttamaton Lapin kansa - kärjistettynä lauma apinoita. Kannattaisi miettiä, mikä tyylitapa tehoaa tänä päivänä ihmisiin, joista suurin osa on lukenut kravatin kaulaan.
Tällä en todellakaan vastusta kovaa parannussaarnaa. Sitä todellakin joskus tarvitaan.
Ihminen on synniton syntyessaan. Vaite, etta olemme 100 % syntisia on harhaoppia.
Mina olen paassyt tasta harhasta vapaaksi, luojan kiitos! Voin nauttia elamastani
taysilla ilman synnissa marehtimista. Heratkaa lessut elaman todellisuuteen.
Viimeinen tuomio jossa ihmiset jaetaan helvetiiin menijoihin ja taivaspaikan
lunastaneisiin ei ole totta. Lestadiolaisuus on ihmisusko jota Jumala ei johdattele
mitenkaan. Perustelen sita suurena hajaannuksena liikkeenne sisalla. Jumalako
haluaa liikkeenne pirstoutuvan pieniin kuppikuntiin?
Totuutta etsivä, toivottavasti etsit vielä edelleen totuutta. Vielä et ole löytänyt.
Mihin tarvitset Jeesuksen sovitustyötä, jos kerran olet syntynyt synnittömänä.
Mihin tarvitset Jeesuksen sovitustyötä, jos viimeistä tuomiota ei ole.
Perustelusi lestadiolaisuuden hajaannuksista ei perustele yhtään mitään. Esimerkiksi baptismi on hajaantunut vielä useampiin kuppikuntiin.
Jos tällä foorumilla meinaat jotain perustella, perustele hiukan paremmin.
Vau! Tyhmelin ei ole tyhma vaan hanessa tulee esiin alykas ajattelija.
Han ei syyllistynyt minun herjaamiseen, vaikka latasin provokatiivisen
tayslaidallisen.
Ajatuksia:
Ihminen ei voi olla 100 % syntinen, jos hanessa on hyvyytta ja usko Jeesukseen, Jumalaan. Ihmisen ei tarvitse olla 100 % synnintunnolla lyoty kelvatakseen Jumalalle.
On oikeus olla terveella itsetunnolla varustettu, mutta silti noyra. Tama ei suinkaan merkitse, etta pidan itseani synnittomana.
Elamaa nahneena ja havaintoja tehneena, en usko lapsen vastasyntyneena olevan syntinen. Han on puhdas ja syyton. Perisyntia on ihmiskunnan vaaristynyt tapa toimia tai ajatella. Taman vaaristyman siirrosta ovat vastuussa sukupolvet seuraavalle. Tasta vastasyntynyt ihminen ei ole vastuussa, vaan ymporisto jossa lapsi kasvaa.
Jeesusta tarvitaan johdattamaan ihmiset elamaan sovussa keskenaan rakastaen toinen toisiamme ja valttaen pahaa. Tallaista kaitsijaa tarvitaan tuleeko sitten viimeinen tuomi tai ei.
Luonnossa hajaannus merkitsee kokoavan voiman puuttumista. Jos on tahto,
alkaa ilmio vetaa tata tahtotilaa kohti kapenevalla vaihteluvalilla. Kesalla lehmat ovat laitumella vapaina aidan rajoittamalla alueella. Hajaannus on suuri eli lehmien paikkakoordinaatien voidaan osoittaa olevan suuren vaihteluvalin rajoissa. Tassa lehmien vapaanaolossa ei ole kokoavaa voimaa. Mutta annas olla kun illalla lehmat siirretaan navettaan. Emanta tulee verajan suulle ja kutsuu laumaansa. Heti kutsun kuultuaan lehmat alkavat kokoontua verajalle. Kun veraja avataan lehmat alkavat seurata johtajaansa perakkain kavelemalla kiltsti yhtena jonona. Nyt on yksimielisyys mihin pyritaan ja vaihteluvali on hyvin pieni. Ei ole hajaannusta tai eriseuroja.
En pysty perustelemaan ajatuksiani paremmin, mutta jos oikein yritan voisin siina ehka onnistuakin, vai mita Tyhmelin.
Totuutta etsivä, mutta valhetta rakastava. Juuri näin, - kiitos tiedosta.
Ei paista sinulle se kirkkaus, joka Jumalan sanasta paistaa.
Hommaa Raamattu ja ala lukemaan, kyllä kahdesta syntisestä synnissä siinneen ja synnissä syntyneen ihmisen tila siitä hyvin näkyy. Sokea ei näe vaikka Raamattu eteen laitetaan, kyllä minä sen tiedän.
Ei enempää voi JUmalaa pilkata kun puhumalla synnittömänä syntyneestä ihmisestä.
Silloin ihminen ei tajua mitään siitä, mitä synti on.
Jeesus toi aivan uuden näkökulman siihen, mitä synti oikeasti on. Synnin tuntevat vain HENGESTÄ Kristuksen sanan kautta uudestisyntyneet ihmiset.
Ihmiset mieltävät synneiksi ainoastaan SYNNIN SEURAUKSIA, eivät he synnistä mitään tiedä. He eivät tiedä mitä synti on, eivätkä he käsitä silloin myöskään sitä mitä armo on.
Totuutta etsivä. Kirjoitat ajatuksia jotka ovat hyvin järkeviä ja perustuvat omiin havaintoihin. Olet siis rationalisti.. Tilanne on kuitenkin se, ettei rakkaus ja rationalismi pelasta, vaan pelkästään omakohtainen usko Kristukseen.
Vain usko Kristuksen lunastuts- ja sovintotyöhön ja sovitusveren voimaan pelastaa. Sellainen lapsenomainen usko, joka tukeutuu kasteeseen, ehtoolliseen ja syntien anteeksiantamuksen sanaan. Meillä pitää olla Kristuksen Henki. Ilman Henkeä ei ole elämää. Meillä pitää olla myös yhteys Kristuksen vereen ja ruumiiseen, ne saamme kasteessa ja ehtoollisessa.
Sinulla on kuitenkin käsitys siitä, mikä on Kristuksen yksi tehtävä. Kirjoitit emännästä, joka kokoaa lehmät. Tämä vertauskuva on minusta oikea. Paimen hoitaa laumaansa. Jeesus sanoo myös: "Miten monesti olenkaan tahtonut koota lapsesi, niin kuin kanaemo kokoaa poikaset siipiensä suojaan! Mutta te ette tahtoneet tulla."
Oikea kristitty on samalla 100% syntinen ja 100% vanhurskas. Vanhurskas ei tarkoita synnitöntä, vaan se tarkoittaa Jumalalle kelpaavaa, oikeamielistä. Eli sellaista, jolla on oikea mielenlaatu - sellainen mieli, joka ei enää tahdo tehdä syntiä.
Kristityn ei siis tarvitse märehtiä joka päivä kaikkia syntejään. Synnit on annettu anteeksi Golgatalla ja se sovitus on meille omakohtaisesti annettu kasteessa.
Olemme siis kasteessa pukeneet Kristuksen yllemme ja saamme tässä suojavarustuksessa joka päivä kohdata synnin kiusaukset ja Jumalan oikeudenmukaisuuden vaatimukset. Minun kristittynä ei tarvitse pelätä totuuden valkohehkulla polttavaa Jumalaa vaan pelätä saa.tanaa, joka luomalla epäuskoa ja himoja haluaa tappaa meidät kaikki..
Nimimerkille Sokea on sokea
Kirjoitat:
"Ei enempää voi JUmalaa pilkata kun puhumalla synnittömänä syntyneestä ihmisestä."
Ymmarratko mita tama sinun kirjoituksesi merkitsee! Lue itse raamattusi, siella luomiskertomuksessa nimenomaan kerrotaan, etta Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Loiko Jumala silloin syntisen ihmisen? Jos taman uskot niinkuin uskon vihan puuskassa minulle esitat. Jumala on itse synnin esikuva.
Mina en usko, enka tule koskaan uskomaan, etta vastasyntynyt ihminen on syntinen.
Yritin natisti kertoa mita perisynti on, jos luetun ymmarryksesi on kohdallaan niin ymmarrat mita ajattelen perisynnista: Perisyntia on ihmiskunnan vaaristynyt tapa toimia tai ajatella. Taman vaaristyman siirrosta ovat vastuussa sukupolvet seuraavalle. Tasta vastasyntynyt ihminen ei ole vastuussa, vaan ymporisto jossa lapsi kasvaa. Toisin sanoen PERISYNTI ON SIIRTAA VAARAA TIETOA SEURAAVALLE SUKUPOLVELLE. Tasta syysta sinakin SOKEA joka haukut minua sokeaksi elat perisynnin uskossasi.
Jos raamatussa lukee, etta synnissa sinut on siitetty, niin tassa ei ole lokiikkaa ollenkaan. Toisaalta Jumala kehoittaa lisaantymaan ja tayttamaan maan. Voiko tama Jumalan tahdon mukainen toiminta kehoittaa lisaantymaan olla samalla mita suurinta syntia? En muista missa kohtaa tai kuka raamatussa sanoo: "Synnissa sinut on siitetty". Heraa kysymys, etta onko Raamattuun sisaanrakennettu Jumalan tahdon mitatointi synniksi julistamalla. Tama helposti tulee mieleen kuinka ristiriitaisia elamanohjeet ovat keskenaan. Tallaisia esimerkkeja on muitakin, mutta tallakertaa en niita tuo esille.
Totuutta etsivä.
Sanot että perisynti on "siirtää väärää tietoa seuraavalle sukupolvelle." Eli toisin sanoen perisynti opetetaan pikkulapselle.
Olen kanssasi täysin eri mieltä.
Oletetaanpa nyt vaikka seuraavanlainen tilanne. Lapsi otetaan vanhemmiltaan vauvana, ja siirretään lastenkotiin jossa ideologiana on lapsen perisynnittömyys sinun mallisi mukaan. Ideologian mukaan lapsista kehittyy siis itsestään hyviä, jos heille ei opeteta pahoja asioita.
Lastenkodissa hänelle ei opeteta yhtään mitään. Ei hyvää, ei pahaa.
Annetaan vain ruokaa, vaatteita, leluja ja sänky jossa saa nukkua.
Samassa huoneistossa asuu kymmenen muuta samanikäistä.
Arvaapas mitä tällaisista lapsista tulee. Minä tiedän. Heistä tulee pikku petoja. Pikkuhiljaa, kun piltit kasvavat, alkavat he tapella leluista. Hiekkaa heitetään toisten silmiin. Alkaa itsekäs kiukuttelu. Alkaa kiusaaminen. Alkaa valehtelu. Alkaa väärän todistuksen antaminen toisista. Alkaa toisten alistaminen ja pilkkaaminen. Yhdestä tulee lauman johtaja. Heikointa kiusataan. Silmät revitään päästä ja toisia raavitaan.
Sinun teoriasi mukaan lapsessa itsessään ei ole perisyntiä. Mistä he oppivat salamannopeasti kaiken pahuuden, vaikka heille ei kukaan opeta ?
Asia onkin niin, että pahuus on ihmiseen sisäänrakennettu. Kukaan ei opeta sitä meille. Osaamme olla itsekkäitä ja tehdä pahaa koska olemme ihmisiä. Pahuus on meissä kiinni yhtä tiukasti kuin pas-ka Junttilan tuvan seinässä.
Tätä on perisynti käytännössä.
Jeesuksen antaman tiedon mukaan jokainen syntyy Jumalan Valtakunnan kaltaisena, synnittömänä ja perisynnittömänä sillä Jumalan Valtakunnassa ei sitä ole vaikka eksyttäjät sitä sanomatta niin todistavat.
Kun Jumalan Valtakaunta on synnitön niin sen kaltaiset LAPSETKIN OVAT SYNNITTÖMIÄ.
Lasten kaltainen on Jumalan Valtakunta joten uskovaiset eksytettyinä todistaa, että Jumalan Valtakunnassa on syntiä ja perisyntiä!!!
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Luukkaan evankeliumi:
18:16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.
Ainoa perisynti on se, että mm. lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden rikoksia jaetaan eksyttäjän opein kaikkien, syyttömien lapsiakin rikoksiksi!
Jumala ja Jeesus ei ole perisyntiä asettaneet ja raamattukaan ei tunne sellaista oppia joten se oppi on eri herralta!
Tuo tieto mitä sinä levität, on isästä perk'eleestä.
Mitä sellainen henkilö tietää Jeesuksen antamasta tiedosta, joka pilkkaa ja halveksii Jumalan sanaa!?
Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta, niin kuin Jeesus sanoi.
Miksi lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta?
Siksi koska he eivät epäile, vaan he uskovat Jeesukseen.
SIKSI Jeesus on heidän pyhyytensä, puhtautensa ja vanhurskautensa.
Yksikään ihminen maailmassa ei pelastu itsensä tähden, vaan USKOLLA HERRAAN JEESUKSEEN. Joka ei usko, se on jo tuomittu.
Ei ole ole kahta tietä taivaaseen, lapsilla eri kuin aikuisilla, on vain yksi tie.
Kunpa ihmiset uskoisivat, mutta se on heiltä salattu jotka ovat matkalla kadotukseen. Ja sitä (epäuskoista) väkeä menee leveän tien täydeltä
joka päivä kadotukseen.
On taas niin tyhmä ja tietämätön aloitus että ei viitsi kommentoida mitään !