Täytyykö olla tyhmä ollakseen kepun kannattaja?

Oli valitulla kuitenkin sen verran järkeä, ettei joka paikassa ja käänteessä kehunut itseään kuten kepulainen. Tämä "Minussa kaikki hyvät puolet yhdistyvät" ja "Olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa" -ehdokas ei ollut tarpeeksi salonkikelpoinen. Sehän on jo aiemminkin yrittänyt munata kansainväliset suhteet, mutta onneksi muut ehtivät estämään sen.

Eihän Väyrystä valittu? Vaikka tosin itse väittää presidentinvaalit kolme kertaa voitaneensa.

Kepulainen hävisi jopa homppelille, sinällään ei yllättänyt yhtään, olihan kyseessä maailman suurin kyr..pä Väyrynen.

pave ei ole pressa kirjoitti:

Eihän Väyrystä valittu? Vaikka tosin itse väittää presidentinvaalit kolme kertaa voitaneensa.

Itseriittoiset löytävät häviöstäkin vain hyviä puolia.

Fiksumpi voitti kirjoitti:

Oli valitulla kuitenkin sen verran järkeä, ettei joka paikassa ja käänteessä kehunut itseään kuten kepulainen. Tämä "Minussa kaikki hyvät puolet yhdistyvät" ja "Olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa" -ehdokas ei ollut tarpeeksi salonkikelpoinen. Sehän on jo aiemminkin yrittänyt munata kansainväliset suhteet, mutta onneksi muut ehtivät estämään sen.

Ei PV itseään kehunut. Hän kertoili vain hyvin selkeästi miten asioita pitäisi hoitaa.

Niinistön pyrkyriltä kun ei tule sitten yhtään mitään mikä viittaisi kykyyn ajatella itsenäisesti.

No kansa sai sellaisen presidentin,jonka Erkko-media ja muut sille ojensivat.

Sapiens dux kirjoitti:

Ei PV itseään kehunut. Hän kertoili vain hyvin selkeästi miten asioita pitäisi hoitaa.

Niinistön pyrkyriltä kun ei tule sitten yhtään mitään mikä viittaisi kykyyn ajatella itsenäisesti.

No kansa sai sellaisen presidentin,jonka Erkko-media ja muut sille ojensivat.

Kansa on aina valinnut presidentikseen jonkun muun kuin Paavo Väyrysen.
Kansa ei taida pitää henkilöstä, jonka tapa hoitaa asioita tuli ilmi jo Vladimirov-jupakassa.

Kolme kertaa ei kirjoitti:

Kansa on aina valinnut presidentikseen jonkun muun kuin Paavo Väyrysen.
Kansa ei taida pitää henkilöstä, jonka tapa hoitaa asioita tuli ilmi jo Vladimirov-jupakassa.

Tyhmyyttään ja johdateltavana kansa Niinistön virkaan äänesti.

On sääli,että Sinun arvostelukykysi on noin heikko. Edes äärimmäisen pätevää osaa "sekundakamasta" erottaa.

Kansa ei ylivoimaista pätevyyttä pysty edes äänestämällä muuksi muuttamaan.

tiivistyy.

Matti Vanhanen 2006 tolloili pressan vaalit omalta osaltaan niin, että hävisi ne kahteen kertaan. Siinä vasta tyhmä kepulainen.
Ensimmäisen kerran hän hävisi ne tiputtuaan heti kättelyssä toiselta kierrokseltat ja toisen kerran, kun oli testamentannut kannatuksensa Niinistölle, jonka häviön kautta hävisi toisen kerran. Mutta aika idiootti Vanhanenkin oli, kun sinunkin mielestäsi tyhmälle Niinistölle testamenttasi äänensä. Ettei peräti Niinistöäkin tyhmempi? Tuo nettimatti, kännykkätekstailijavonkaaja.

Sapiens dux kirjoitti:

Tyhmyyttään ja johdateltavana kansa Niinistön virkaan äänesti.

On sääli,että Sinun arvostelukykysi on noin heikko. Edes äärimmäisen pätevää osaa "sekundakamasta" erottaa.

Kansa ei ylivoimaista pätevyyttä pysty edes äänestämällä muuksi muuttamaan.

Toisaalta Paavo Väyrynen ei olettamaasi ylivoimaista pätevyyttään pääse haluamallaan tavalla esiintuomaan, kun hän on omassa puolueessaankin ei toivottu henkilö. Muistaakseni kepujohto ei vallan riemastunut, kun Väyrynen ilmaantui omalla omituisella tavallaan pressaehdokaskisaan.
Mutta oli miten oli, ei ole Väyrysestä tullut presidenttiä. En sano, ettei tule, mutta jos sanoisin, että tulee, niin kai minulla harakatkin (Timo Harakka mukaanlukien) nauraisivat?
Mutta antaa nyt Väyrysen murehtia lehtisukkola-kirjaa ja tehdä siitä viileitä analyysejään, kun siihen on lainattu Kekkosen päiväkirjoja sun muita kepulaisten ajatuksia hänestä.

Sapiens dux kirjoitti:

Tyhmyyttään ja johdateltavana kansa Niinistön virkaan äänesti.

On sääli,että Sinun arvostelukykysi on noin heikko. Edes äärimmäisen pätevää osaa "sekundakamasta" erottaa.

Kansa ei ylivoimaista pätevyyttä pysty edes äänestämällä muuksi muuttamaan.

Mitä sinä kenenkään palstakirjoittajan arvostelyvystä huolehdit, kun Kepun arvostelukyky Väyrysen suhteen on kai Väyrysen kannalta tärkeämpi?

Kepussa tyhmyys kirjoitti:

tiivistyy.

Matti Vanhanen 2006 tolloili pressan vaalit omalta osaltaan niin, että hävisi ne kahteen kertaan. Siinä vasta tyhmä kepulainen.
Ensimmäisen kerran hän hävisi ne tiputtuaan heti kättelyssä toiselta kierrokseltat ja toisen kerran, kun oli testamentannut kannatuksensa Niinistölle, jonka häviön kautta hävisi toisen kerran. Mutta aika idiootti Vanhanenkin oli, kun sinunkin mielestäsi tyhmälle Niinistölle testamenttasi äänensä. Ettei peräti Niinistöäkin tyhmempi? Tuo nettimatti, kännykkätekstailijavonkaaja.

Hyvä kun ei sinun Lipposta valittu. luuli päihittävänsä kaikki, sai vaiviset 6 &.äänistä yäk.

Sääli on sairautta kirjoitti:

Toisaalta Paavo Väyrynen ei olettamaasi ylivoimaista pätevyyttään pääse haluamallaan tavalla esiintuomaan, kun hän on omassa puolueessaankin ei toivottu henkilö. Muistaakseni kepujohto ei vallan riemastunut, kun Väyrynen ilmaantui omalla omituisella tavallaan pressaehdokaskisaan.
Mutta oli miten oli, ei ole Väyrysestä tullut presidenttiä. En sano, ettei tule, mutta jos sanoisin, että tulee, niin kai minulla harakatkin (Timo Harakka mukaanlukien) nauraisivat?
Mutta antaa nyt Väyrysen murehtia lehtisukkola-kirjaa ja tehdä siitä viileitä analyysejään, kun siihen on lainattu Kekkosen päiväkirjoja sun muita kepulaisten ajatuksia hänestä.

Kyse ei ole mistään pätevyyden "olettamisesta". Se on faktaa, jo ihan kokemuksensakin perusteella.

Minulla on hyvät de facto perusteet nauraa nykyiselle päättäjäjoukolle, pääosin. Eniten hilpeyttä herättää lankkipoika Katainen. Siitä kaverista eiole yhtikäs mihinkään.
Niinistöstä voi jo nyt sanoa,ettei ole keskinkertaista ja ahnetta lakimiestä kummempi. Patologinen narsisti hän myös on.

Sapiens dux kirjoitti:

Kyse ei ole mistään pätevyyden "olettamisesta". Se on faktaa, jo ihan kokemuksensakin perusteella.

Minulla on hyvät de facto perusteet nauraa nykyiselle päättäjäjoukolle, pääosin. Eniten hilpeyttä herättää lankkipoika Katainen. Siitä kaverista eiole yhtikäs mihinkään.
Niinistöstä voi jo nyt sanoa,ettei ole keskinkertaista ja ahnetta lakimiestä kummempi. Patologinen narsisti hän myös on.

Ei oikeastaan ole kyse mistään olettamuksista. Kyse on pelkistä faktoista. Olkoonpa Paavo Väyrynen olettamuksiesi mukaan vaikka mitä, häntä ei ole koskaan valittu presidentiksi. Sinä voit nauraa vaikka itseksesi, mutta fakta on fakta,

ps. Joku ihmetteli tällaista:

"Lehtiseltä kysyttiin, että miksi te olette kirjoittaneet kirjan Väyrysestä? Vastaus oli "meiltä tilattiin sellainen muistelmateos"

MUTTA KUKA SEN ON TILANNUT, sitä se ei sanonut. :

"


En katsonut kovinkaan tarkasti Alkio-opiston käyneen Arto Nybergin ohjelmaa, mutta jos se ei ohjelmasta käynyt selville, onpa melko tollo kepulainen toimittaja, kun ei älynnyt kysyä, kuka oli kirjan tilannut?

Itse olettaisin ns. tilauksen tulleen kustannusyhtiöltä.

etsillee kirjoitti:

Hyvä kun ei sinun Lipposta valittu. luuli päihittävänsä kaikki, sai vaiviset 6 &.äänistä yäk.

Ei Lipponen ollut edes ehdolla, kun Vanhanen kävi kallista kampanjaansa hävitäkseen kahdesti. Vanhasen vaalibudjetti oli suurin kaikista ehdokkaista. Liekö edesauttanut kepun velkaantumista osaltaan sekin.

Sapiens dux kirjoitti:

Tyhmyyttään ja johdateltavana kansa Niinistön virkaan äänesti.

On sääli,että Sinun arvostelukykysi on noin heikko. Edes äärimmäisen pätevää osaa "sekundakamasta" erottaa.

Kansa ei ylivoimaista pätevyyttä pysty edes äänestämällä muuksi muuttamaan.

Väyrysen ylivoimainen pätevyys kiteytyy jalasmökkiin. Tiettävästi kukaan muu poliitikoista ei aiemmin ollut yhtä pätevä keksimään sitä, että antamalla väärät osoitetiedot saa lisää rahaa.

Riidankylväjä PV kirjoitti:

Mitä sinä kenenkään palstakirjoittajan arvostelyvystä huolehdit, kun Kepun arvostelukyky Väyrysen suhteen on kai Väyrysen kannalta tärkeämpi?

Jos kepu puolueena siirtyy hänen linjoilleen, Paven täytyy muuttaa linjaansa, koska hän on aina vastarannan kiiski, joka ei halua sulautua massaan.

Fake Adress kirjoitti:

Väyrysen ylivoimainen pätevyys kiteytyy jalasmökkiin. Tiettävästi kukaan muu poliitikoista ei aiemmin ollut yhtä pätevä keksimään sitä, että antamalla väärät osoitetiedot saa lisää rahaa.

Väyrynen kertoi myös varastaneensa kananmunia Brysselissä yksitysyrittäjältä. Piilotti ne jumalattomaan salaatti kasaan ja kertoi tienanneensa satojen kananmunien hinnan. Väyrynen kertoi tämän aivan itse kun kolmatta kertaa häpäisi itsensä presidentinvaaleissa. Varas, toivottavasti Pohjantähteissä toimii sama malli.

Sapiens dux kirjoitti:

Ei PV itseään kehunut. Hän kertoili vain hyvin selkeästi miten asioita pitäisi hoitaa.

Niinistön pyrkyriltä kun ei tule sitten yhtään mitään mikä viittaisi kykyyn ajatella itsenäisesti.

No kansa sai sellaisen presidentin,jonka Erkko-media ja muut sille ojensivat.

Väyrysen "vaatimattomuutta" kuvaava lausunto.

Itse olen itseäni kehunut ja kehumista on riittänyt.

Sapiens dux kirjoitti:

Kyse ei ole mistään pätevyyden "olettamisesta". Se on faktaa, jo ihan kokemuksensakin perusteella.

Minulla on hyvät de facto perusteet nauraa nykyiselle päättäjäjoukolle, pääosin. Eniten hilpeyttä herättää lankkipoika Katainen. Siitä kaverista eiole yhtikäs mihinkään.
Niinistöstä voi jo nyt sanoa,ettei ole keskinkertaista ja ahnetta lakimiestä kummempi. Patologinen narsisti hän myös on.

Oletkos sinä se, joka pääsit 32-vuotiaanan eläkkeelle "pääasiallisista" syistä?

iisisti vaan:))) kirjoitti:

Ei oikeastaan ole kyse mistään olettamuksista. Kyse on pelkistä faktoista. Olkoonpa Paavo Väyrynen olettamuksiesi mukaan vaikka mitä, häntä ei ole koskaan valittu presidentiksi. Sinä voit nauraa vaikka itseksesi, mutta fakta on fakta,

ps. Joku ihmetteli tällaista:

"Lehtiseltä kysyttiin, että miksi te olette kirjoittaneet kirjan Väyrysestä? Vastaus oli "meiltä tilattiin sellainen muistelmateos"

MUTTA KUKA SEN ON TILANNUT, sitä se ei sanonut. :

"


En katsonut kovinkaan tarkasti Alkio-opiston käyneen Arto Nybergin ohjelmaa, mutta jos se ei ohjelmasta käynyt selville, onpa melko tollo kepulainen toimittaja, kun ei älynnyt kysyä, kuka oli kirjan tilannut?

Itse olettaisin ns. tilauksen tulleen kustannusyhtiöltä.

Ei tässä mitään hätää ole. Rauhallisesti toki otetaan,mutta asiat on AINA käännettävä suomeksi. Se on tärkeää erityisesti silloin kun kyse on päättäjistä.
Huonoa ei silloinkaan ole syytä kehua edes keskinkertaiseksi.

Sapiens dux kirjoitti:

Ei tässä mitään hätää ole. Rauhallisesti toki otetaan,mutta asiat on AINA käännettävä suomeksi. Se on tärkeää erityisesti silloin kun kyse on päättäjistä.
Huonoa ei silloinkaan ole syytä kehua edes keskinkertaiseksi.

Eihän asioita nyt herran tähden Suomeksi pidä kääntää, jos kuulija on vaikka joku Vladimirov, joka käy neuvotteluja Suomen tulevasta presidentistä Väyrysen kanssa. Venäjäksi Väyrysen sanat täytyy kääntää.Ja päinvastoin.
Esimerkki tietysti on teoreettinen, koska Vladimirov on yhtä kuollut kuin Väyrysen presidenttihaaveetkin.

Fiksumpi voitti kirjoitti:

Oli valitulla kuitenkin sen verran järkeä, ettei joka paikassa ja käänteessä kehunut itseään kuten kepulainen. Tämä "Minussa kaikki hyvät puolet yhdistyvät" ja "Olen Jumalan valittu johtamaan Suomen kansaa" -ehdokas ei ollut tarpeeksi salonkikelpoinen. Sehän on jo aiemminkin yrittänyt munata kansainväliset suhteet, mutta onneksi muut ehtivät estämään sen.

Valittu ökisi ja pökisi sekä ähkyi ja puhkui kun ei ollut kertakaikkiaan asioista käsitystä. Ulosantikin oli vähän niin sun näin.

Väyrysellä sitävastoin on hyvin selkeät sävelet.

rosvo-väyrynen kirjoitti:

Väyrynen kertoi myös varastaneensa kananmunia Brysselissä yksitysyrittäjältä. Piilotti ne jumalattomaan salaatti kasaan ja kertoi tienanneensa satojen kananmunien hinnan. Väyrynen kertoi tämän aivan itse kun kolmatta kertaa häpäisi itsensä presidentinvaaleissa. Varas, toivottavasti Pohjantähteissä toimii sama malli.

Vaikka miten asiaa kääntelisi, pakko on myöntää Väyrysen omaan kertomaansa perustuen, että hän varasti. Tästä kai ei ole kahta puhetta, etteikö näin olisi, koska Väyrynen itse sen myöntää? Tokihan, jos asia olisi rikostutkinnassa, silloin ei henkilön (tässä tapauksessa Väyrysen) oma tunnustus riittäisi tuomion langettamiseen, koska henkilö (tässä tapauksessa Väyrynen) voisi puhua ihan puuta heinää. Tarvittaisiin siis kuitenkin näyttö tuomion langettamiseksi. Tässä Väyrysen varastelussa kai on kuitenkin kyse niin vähäpätöisestä asiasta, ettei kukaan ole vaivautunut Väyrystä saattamaan tilille varastelustaan. Eikä se ole merkittävääkään. Merkittävämpää on se, että Väyrynen (ei varmaan ainoa) katsoo ilmeisesti jollain lailla oikeutetuksi tuollaisen varastelun. Hän muistaakseni puhui säästeliäisyydestä, jota on opettanut lapsilleenkin. Onko Väyrysen mielestä soveliasta opettaa lapsia säästäväisyyden nimissä varastamaan?

Sapiens dux kirjoitti:

Valittu ökisi ja pökisi sekä ähkyi ja puhkui kun ei ollut kertakaikkiaan asioista käsitystä. Ulosantikin oli vähän niin sun näin.

Väyrysellä sitävastoin on hyvin selkeät sävelet.

"..ökisi ja pökisi sekä ähkyi ja puhkui kun ei ollut kertakaikkiaan asioista käsitystä."


Aivan kuin Kekkonen pitämässä viimeisiä puheitaan.

Sapiens dux kirjoitti:

Tyhmyyttään ja johdateltavana kansa Niinistön virkaan äänesti.

On sääli,että Sinun arvostelukykysi on noin heikko. Edes äärimmäisen pätevää osaa "sekundakamasta" erottaa.

Kansa ei ylivoimaista pätevyyttä pysty edes äänestämällä muuksi muuttamaan.

Arvostelukykyni on mielestänne heikko. Voinko poistua, vai haluaako herra vänrikki vielä lisätä jotain aiemmin sanomaansa, jonka sanoman sisältöä en sitäkään toki ole heikolla arvostelukyvylläni oikea henkilö arvioimaan herra vänrikin mielestä?

Vastauksesi ei oikeastaan vastaa avauksen kysymykseen.
Presidentin vaaleissa sitäpaitsi Niinistöä mitä varmimmin äänesti myös kepulit.
Miksi ne tyhmintä äänesti?

Sapiens dux kirjoitti:

Valittu ökisi ja pökisi sekä ähkyi ja puhkui kun ei ollut kertakaikkiaan asioista käsitystä. Ulosantikin oli vähän niin sun näin.

Väyrysellä sitävastoin on hyvin selkeät sävelet.

Väyrynen ei ökise eikä pökise, vaan piilottaa ihan pokkana munansa salaatin alle.

Äänestystulos!!! kirjoitti:

Vastauksesi ei oikeastaan vastaa avauksen kysymykseen.
Presidentin vaaleissa sitäpaitsi Niinistöä mitä varmimmin äänesti myös kepulit.
Miksi ne tyhmintä äänesti?

Kyse on oikeastaan markkinataloudesta. Niinistö siis kaupattiin kansalle luomalla hänestä pitkällä aikavälillä kuva "tuotteena", eräänlaisena kestokulutushyödykkeenä, joka kannattaa hankkia.

AINAko? kirjoitti:

Eihän asioita nyt herran tähden Suomeksi pidä kääntää, jos kuulija on vaikka joku Vladimirov, joka käy neuvotteluja Suomen tulevasta presidentistä Väyrysen kanssa. Venäjäksi Väyrysen sanat täytyy kääntää.Ja päinvastoin.
Esimerkki tietysti on teoreettinen, koska Vladimirov on yhtä kuollut kuin Väyrysen presidenttihaaveetkin.

Ja taitaa se Väyrysen ikuiskesi kehuma Neuvostoliittokin olla yhtä pirstaleina kuin Väyrysen pressahaaveetkin.

Sapiens dux kirjoitti:

Kyse on oikeastaan markkinataloudesta. Niinistö siis kaupattiin kansalle luomalla hänestä pitkällä aikavälillä kuva "tuotteena", eräänlaisena kestokulutushyödykkeenä, joka kannattaa hankkia.

a


Analysoippa muutkin pressavaalit, joissa Väyrynen mielestäsi tietysti parhaimpana jäi nuolemaan näppejään. Näistä viimeisimmistä vaaleista vielä sen verran, että Väyrynen ei ollut kepun haluama presidenttiehdokas, mutta joutui tyytymään häneen, kun muutkaan ei mukaan lähteneet.

Vanhanen pyllistä kirjoitti:

Ei Lipponen ollut edes ehdolla, kun Vanhanen kävi kallista kampanjaansa hävitäkseen kahdesti. Vanhasen vaalibudjetti oli suurin kaikista ehdokkaista. Liekö edesauttanut kepun velkaantumista osaltaan sekin.

Vanhanen rahoitti kampanjaansa muunmualla myymällä itse rakentemiaan linnunpönttöjä. Niillä ei ihan kahta miljoona saatu kokoon, mutta olihan Vanhasella muitakin tapoja...jotain tällaisia..
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/oikeuskansleri-vanhanen-jaavi-myontaessaan-tukia-nuorisosaatiolle/2010/09/1187787

Oletko ihan oikeasti miettinyt mielenterveytesi tutkimista? Kirjoitelmiesi mukaan et ole terve ja tarvitset hoitoa.

mielenterveyshoitaja kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti miettinyt mielenterveytesi tutkimista? Kirjoitelmiesi mukaan et ole terve ja tarvitset hoitoa.

Kapin munakarvoja se täällä kyttäilee välissä, terve, no normaali kepulainen.
Ei kannata verovaroja tuollaisen hoitoon uhrata, kylähullu ja keskustalaisille naapureilla hauskaa seurattavaa päiväksi;-))

mielenterveyshoitaja kirjoitti:

Oletko ihan oikeasti miettinyt mielenterveytesi tutkimista? Kirjoitelmiesi mukaan et ole terve ja tarvitset hoitoa.

Mikä saa sinut luulemaan, ettei hän saa hoitoa? Ilman hoitoa hän voisi tehdä paljon pahempaakin kuin kirjoitella typeryyksiään nettipalstoille. En tiedä, saako hän hoitoa, mutta tuollainen kirjoittelu täydessä järjettömyydessäänkin tuon tapaiselle henkilölle voi olla terapeuttinen tapa purkaa patoutumiaan niin, ettei niistä varsinaisesti aiheudu mitään vaaraa kanssaihmisille. Antakaamme hänen siis jatkaa, se on pienimmän riesan tie.