Osallistuvaa sosialiturvaa vai pakkotyötä

Siellä virastossa kun ovat parempia ihmisiä kun muut. Ovat oikein sitoutuneita työhönsä = opiskelleet meidän muiden laskuun ja omaksi velaksi, ottaneet työn ja ryhtyneet makselemaan autolainaa, asuntolainaa ja pyöräyttävät pari mukulaa ja sittenhän ovat oikein sitoutuneet = naimisissa työnsä kanssa. Sehän oikeuttaa vainoamaan, ahdistelemaan ja painostamaan muita mm. työttömiä. Samaa logiikkaahan siellä poliisissa on, että epämiellyttävästä teosta saa ihmisoikeusloukkauksen. Sitä päivää tässä odotellaan, että minustakin tulee ihan kokonaan täysvaltainen vapaa suomen kansalainen tekemään omat valinnat. Ikäräja taitaa mennä siellä 40-ikävuoden tietämissä.

Virkamies tekee työtään ja koittaa auttaa ihmisiä parhaansa mukaan. Noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja koettaa säästää hupenevia rahavaroja.
Nykytilanteeseen vaikuttaa paljon globaaliset ongelmat, joihin vähemmän voimme itse vaikuttaa.
Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta on kehittynyt liian hyvä ja holhoava yhteiskunta kuin sosialismissa aikoinaan.
400 000 työtöntä on valtava määrä ja lisää tulee päivittäin, jotain on tehtävä, oikeastaan olisi pitänyt tehdä jo 10 vuotta sitten. Pysyvät työpaikat tulevat yritysten kautta ja tukirahat tulisikin käyttää yrityksien avulla työllisyyteen oikeina työpaikkoina. Tällaiset Kaarinan työttömät, AKK:t, sun muut ovat paremminkin opettajiensa työpaikkoja.
Yksityisen työn tuottavuus on taas saatava arvoonsa ja ymmärrettävä , mistä verorahat oikeastaan tulevat. Nykyisin liian suuri osa koulutetuista ihmisistä toimii kuntien ja valtion työpaikoissa, suuremmalla palkalla , kuin yksityisellä sektorilla. Palkkoja yhteiskunnan sektorilla tulee alentaa, joka taas vaikuttaa verotuksen tarpeeseen. Kuntaväki puhuu jatkuvasti verojen korottamisen vaihtoehdosta, jota yhteiskunnan kilpailukyky ei kestä.
On paljon järkevämpää pitää ihmiset töissä vaikka pienemmällä palkalla, kuin irtisanoa kortistoon, jota nykyinen suur kunta malli edustaa.
Yhteiskuntaamme on pesiytynyt kulurakenteeseen paljon kestävyysvajetta kasvattavaa kustannusta: Pekkaspäiviä, arkipyhäkorvauksia, lomaltapaluu rahoja sun muuta, joita AY liike puolustaa yhteiskunnan romahtamisenkin uhalla.
Päivittäin näkee televisiossa lihavia hyvin syönneitä AY pamppuja, puolustamassa näitä kuluja saavutettuina etuina. Todellisuudessa saavutetut edut ovat 400 000 työtöntä ja valtava verotus.

Työ palkitsee kirjoitti:

Virkamies tekee työtään ja koittaa auttaa ihmisiä parhaansa mukaan. Noudattaa yhteiskunnan sääntöjä ja koettaa säästää hupenevia rahavaroja.
Nykytilanteeseen vaikuttaa paljon globaaliset ongelmat, joihin vähemmän voimme itse vaikuttaa.
Pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta on kehittynyt liian hyvä ja holhoava yhteiskunta kuin sosialismissa aikoinaan.
400 000 työtöntä on valtava määrä ja lisää tulee päivittäin, jotain on tehtävä, oikeastaan olisi pitänyt tehdä jo 10 vuotta sitten. Pysyvät työpaikat tulevat yritysten kautta ja tukirahat tulisikin käyttää yrityksien avulla työllisyyteen oikeina työpaikkoina. Tällaiset Kaarinan työttömät, AKK:t, sun muut ovat paremminkin opettajiensa työpaikkoja.
Yksityisen työn tuottavuus on taas saatava arvoonsa ja ymmärrettävä , mistä verorahat oikeastaan tulevat. Nykyisin liian suuri osa koulutetuista ihmisistä toimii kuntien ja valtion työpaikoissa, suuremmalla palkalla , kuin yksityisellä sektorilla. Palkkoja yhteiskunnan sektorilla tulee alentaa, joka taas vaikuttaa verotuksen tarpeeseen. Kuntaväki puhuu jatkuvasti verojen korottamisen vaihtoehdosta, jota yhteiskunnan kilpailukyky ei kestä.
On paljon järkevämpää pitää ihmiset töissä vaikka pienemmällä palkalla, kuin irtisanoa kortistoon, jota nykyinen suur kunta malli edustaa.
Yhteiskuntaamme on pesiytynyt kulurakenteeseen paljon kestävyysvajetta kasvattavaa kustannusta: Pekkaspäiviä, arkipyhäkorvauksia, lomaltapaluu rahoja sun muuta, joita AY liike puolustaa yhteiskunnan romahtamisenkin uhalla.
Päivittäin näkee televisiossa lihavia hyvin syönneitä AY pamppuja, puolustamassa näitä kuluja saavutettuina etuina. Todellisuudessa saavutetut edut ovat 400 000 työtöntä ja valtava verotus.

Lue lisää

Tukia ei tarvita, ei yrityksille. Mitä on sellainen markkinatalous, jota jatkuvasti tuetaan. Tukemalla vaan kaikki pöhöttyy ja hankaloituu, byrokratisoituu ja hommat menee pelkäksi paperinpyörittelyksi, vähän niin kuin nämä kaikenmaailman EU;n direktiivileikit.
Tukirahoilla, ei koskaan saada mitään "oikeata" aikaiseksi, se on aina tuettua, ja tukea varten kehitetty.
Pakkohan on kunnallisella sektorilla ihmisiä työskennellä, onhan tämäkin hallitus vain lisännyt kuntien tehtäviä. Pikkunilkkiä jotka poliittisin perustein on palkattu, löytyisi tuhansia turhia, heille kenkää persiiseen ja hommat nopeutuvat.
Yksityistäminen taas on pääsääntöisesti tuhoon tuomittu noihin yhteiskunnan tehtävien hoitamiseksi.

Lörtti kirjoitti:

Tukia ei tarvita, ei yrityksille. Mitä on sellainen markkinatalous, jota jatkuvasti tuetaan. Tukemalla vaan kaikki pöhöttyy ja hankaloituu, byrokratisoituu ja hommat menee pelkäksi paperinpyörittelyksi, vähän niin kuin nämä kaikenmaailman EU;n direktiivileikit.
Tukirahoilla, ei koskaan saada mitään "oikeata" aikaiseksi, se on aina tuettua, ja tukea varten kehitetty.
Pakkohan on kunnallisella sektorilla ihmisiä työskennellä, onhan tämäkin hallitus vain lisännyt kuntien tehtäviä. Pikkunilkkiä jotka poliittisin perustein on palkattu, löytyisi tuhansia turhia, heille kenkää persiiseen ja hommat nopeutuvat.
Yksityistäminen taas on pääsääntöisesti tuhoon tuomittu noihin yhteiskunnan tehtävien hoitamiseksi.

Lue lisää

Kuntaväki puhuu helposti yksityistämistä vastaan, mikä tietysti on ymmärrettävää.
Kuntalaiselle tulee itselle antaa valinnan vapaus, käyttääkö kunnallista vai yksityistä palvelua. Rahan tulee seurata kuntalaista vaikka palvelusetelinä ja kyllä alkaa palvelu, sekä tuottavuus parantua.
Autojen katsastustoiminnassa toimivuudessa on oiva esimerkki, kukaan ei enää kaipaa entisiä valtion katsastusmiehiä.

Oma mielipiteeni kirjoitti:

Kuntaväki puhuu helposti yksityistämistä vastaan, mikä tietysti on ymmärrettävää.
Kuntalaiselle tulee itselle antaa valinnan vapaus, käyttääkö kunnallista vai yksityistä palvelua. Rahan tulee seurata kuntalaista vaikka palvelusetelinä ja kyllä alkaa palvelu, sekä tuottavuus parantua.
Autojen katsastustoiminnassa toimivuudessa on oiva esimerkki, kukaan ei enää kaipaa entisiä valtion katsastusmiehiä.

Lue lisää

Minkä vuoksi kunta ja viranomaispolitiikka ja palvelut ei voi olla niille suunttu jotka niitä todella tarvitsevat? Täältä löytyy mummoa joka ei osaa tai mukamas kehtaa hakea edes sosiaaliturvaa vaikka sitä saisi pienen eläkkeen vuoksi ja taas me muut jotka osataan syödä lähimmäisten luona ja omalla sosiaaliturvalla ostaa vaikka auto, niin saadaankin kurat niskaan ja pikkurikollisen maine. Paljonhan siinä onkin rikollista kun se hakemus on täytetty ja liitepaperit tulostettu viidessä minuutissa jopa ilman työ- ja elinkeinotoimiston humpuukikurssituksia.

Mikäli työttömyys tuo alkoholismia, niin miksi työssäkäyvissäon niin paljon alkoholisimia? Luulempa, että alkoholi riippuvuus tulee juomisesta, eikä työ / työttömyys-suhteesta. Onhan suomessa tätä holhouspolitiikkaa, mutta eikö nykyisessä avoimessa euroopassa, jossa ainakin lakien puolesta voit nostaa vaikka ranskassa samaa sosiaaliturvaa kuin suomessa jos vain siellä satut asumaan, niin pikku hiljaa osattaisi "laudat eessa ovien" ajatusmaailman sijasta elää vapaana urbaanina kansana varsinkin kaarinassa jossa elämme valtakunnan kuudenneksi väkirikkaimman kaupungin naapurissa. Tuota sorvinkäyttä ja mkädenjälkeä olen minäkin ihaillut viimeksi 1991 kun sen ainukaisen kerran elämässäni jouduin käyttämään oppivelvollisuuden suorittamisen muodossa. Eipä ole paljon googlen datakeskuksia sorvinkäyttötaidoilla taikka puukappaleen talttaamisella rakennettu.