Asutko Kriisikunnassa?

Niiiin nyöthän on meneillään juuri se hetki jolloin päätetään kenen kaa alat seurustella kuten kaup. johtaja aivan oikein totesi kokouksessa.

Todellakin pois tuosta riisiytyvästä suunnasta .

Talousperusteen mukaisen selvitystarpeen täyttävät kriisiytyvät kunnat:

Kitee

Ähtäri

Honkajoki

Raasepori

Alavieska

Kauhajoki

Utsjoki

Tohmajärvi

Multia

Paimio

Vaala

Outokumpu

Hyrynsalmi

Urjala

Aura

Suonenjoki

Kotka

Puumala

Ylivieska

Sotkamo

Rääkkylä

Juankoski

Kaustinen

Kärsämäki

Karkkila

Sievi

Raahe

Nivala

Reisjärvi

Halsua

Toholampi

Haapajärvi

Kemi

Virolahti

Eikä näy pielavettä ja keitelettä?? Tuonne saatanan haapajärven suuntaan tullee vain konkurssi koko paskalle??

Mutta minkäs sille mahtaa, jos jotkut ovat menneet hekilökohtaisesti taannoisten kuntaliitosneuvotteluiden yhteydessä lupaamaan että kuntaliitos tapahtuu, "jos se meistä on kiinni". Jos ei kerralla, niin sitten väsyttämällä. Kasvojen menetyksen pelossa tai jonkin muun vastaavan seikan takia kaikki toiminta tähtää kuntaliitosta Kärsämäen, Reisjärven ja Haapajärven kanssa. Valitettavaa, mutta totta. Kun muuta mahdollisuutta ei ole.

Onhan se tietenkin jaloa, että pyritään tekemään "rakkausavioliitto" kauniin (?) ja kiltin (?) Selänne-morsiamen kanssa, vaikka morsiamen talous on enemmän kuin pahasti kuralla. Se on huomattu jo nyt, kihloissaoloaikana. Ei haluta tehdä "järkiavioliittoa" paremmin taloutensa hoitaneiden morsiamien kanssa, vaikka näitä saattaa asua ihan naapurissa...

Mitä sinä hoapajärvinen tulet pyhäkkäisen sivuille , pysy siellä jossa kukaan ei juuri kirjoittele. Köyhää sekin .

Jumaliste, nyt ei mennä Haapajärvelle.

Valtuutetut, nyt on pakko ajatella itsenäisesti........

Kyllä Pyhäjärvikin saisi kuulua samaan ryhmään.Ei täällä ole töitäkään tarjolla.

leskisen tikanmäen sarkkisen piiponko ?
Niihenkö joilla v-käyrä on kaulaa myöten ?

Ai, että saisi kuulua haapajärvisten ryhmään. Voi Teitä poloisia poikia ja sakki tyttöjäkin.

Nyt vastaatte teoikstanne totisesti. Tekoanne ei poista muu kuin haudanmulta.

Nyt hattu kouraan ja neuvottelut savon suuntaan. Kun muuta mahdollisuutta ei ole.

Tämä on totuus. Kiuruvesi on vahva (todella) maatalous- ja maitopitäjä.

Lähetystö neuvottelemaan yhteistyöstä ja sassiin.

Yksin emme voi olla, velkakuntiin emme voi liittyä. Tehkää nyt järkevikä

päätöksiä.

Pitäkää yleistötilaisuus ja keskustelkaa kaupunkilaisten kanssa. Ei 5 miestä(yksi nainen) tukijanaan AK (asiantuntija), voida tehdä sellaista päätöstä, että menetämme varallisuutemme.

Kaupunginjohtaja vs.tikkanen, ole nyt mies paikallasi. Sinulla ei ole mitään menetettävää. Ole sitä mieltä, mitä näet pitkänlinjan kunnallismiehenä, niin päättäjänä kuin virkamiehenä.

Pyhäjärven tulee hakea erityisvapautta kuntaliitosselvityksen tekemisestä/tekemättä jättämisestä.

Nykyinen taloludellinen tilanne on se, ettemme voi noin vain lähteä rakentamaan
yhteistä kuntaa kriisikuntien kanssa. Tarvitsemme vuosia aikaa asiantilan selvittämiseksi . Miksi emme voi toimia itsenäisenä ja tehdä selvityksiä
naapureiden kanssa, niin savon kuin pohjanmaan suuntaan.

Siitäpä oikea kunnon projekti pystyyn. "Tulevaisuuden visiot Pyhäjärvi."

Aika näyttää , mihin olemme menossa. Lykkäystä asialle on anottava.

Muuta mahdollisuutta ei ole, jos pyrkii tekemään oikean ratkaisun Pyhäjärven kohtalosta tulevaisuudessa. Nyt ei ole se aika.

Lainaus Keskisuomalaisesta


"Venla Ruoppila
30.8.2013 15:38
Keskustan kansanedustaja, Jyväskylän kaupunginvaltuuston jäsen Aila Paloniemi ei kannusta Kangasniemeä liittymään Jyväskylään.

Paloniemi vieraili Kangasniemellä viime viikon torstaina. Kangasniemen Kunnallislehden mukaan Paloniemen terveiset olivat, että älkää nyt ainakaan Jyväskylään liittykö.

– Jyväskylällä on ihan valtavat haasteet jo tässä tilanteessa, kun talous on retuperällä. Kangasniemi on hoitanut taloutensa hyvin. Heillä on vain yksi ongelma, kun Kankaisten koulun rahoittaminen nielaisee paljon rahaa. En näe sitä ratkaisuna, että runnotaan vain lisää kuntia Jyväskylään. Miten kaupunki pystyy automaattisesti järjestämään kaikille palvelut? Paloniemi kyseenalaistaa.

Hän muistuttaa, että tilanne on samanlainen myös monessa muussa kasvavassa kaupungissa.

– En minä mustamaalaa Jyväskylää, rakastan asua kotikaupungissani. Mutta taloustilanne on mennyt aina vain huonompaan suuntaan, ja meillä on erittäin paljon pahoinvointia tässä kaupungissa. Meidän pitäisi pystyä myös hoitamaan velvoitteemme niille uusille asiakkaille, hän muistuttaa."

Kyllä PYHÄJÄRVEN päättäjien on aika herätä.

Muistin virkistämiseksi Matti Korhosen Käärmeenpesästä, Veikko Tikkasen ajatuksia kuntaliitoksesta (otos pakinasta):

"KESKIVIIKKO 10. LOKAKUUTA 2007

Valintoja

Valitettavasti nykyasenne on, että jos et ole puolellani ja samaa mieltä kanssani, olet minua vastaan. Tämä mustavalkoinen vastakkainasettelu on yhä enemmän vallannut alaa. Ei se, että on eri mieltä tee automaattisesti viholliseksi. Tätä ei ymmärretä. keskustelulle ja mielipiteenvaihdolle ei jää aikaa eikä sitä haluta.
Kuten kaupunginjohtajan valinta.

Pyhäjärven tulevaisuutta ajatellen sen johtajan valinta on pitäjälle ja pyhäkkäille elintärkeä. Ei ole sama kuka valitaan johtoon, ei todellakaan. Vallankäyttäjillä on siihen oma kriteerinsä: heidän mielestään kaupunginjohtajan tulee olla nöyrä käskyläinen ja selkärangaton käsikassara, näinhän asia lehdessä ilmaistiin. Ja epäilemättä näin tulee tapahtumaan, sillä tarjolla on jo valmiiksi katsottu ja hyväksi käskyläiseksi todettu ehdokas. Vähät siitä että se on vahingoksi Pyhäjärvelle, pääasia että valta säilyy seuraavien kunnallisvaalienkin jälkeen ja kanava vallan keskukseen pysyy.

Käsittääkseni kaupunginjohtajan valintaan voidaan vaikuttaa edelleenkin ja muuttaa sitä valtuuston päätöksellä. Mikäli nyt valituista haastateltavista yksikään ei ole virkaan sopiva eikä junttaus onnistu, silloin valtuusto voi panna uuden haun päälle. Ei asiaa ole graniittiin vielä hakattu. Paitsi on, mikäli junttamiehet onnistuvat vallantavoittelussaan ja valtuuston enemmistö nyökyttelee kuuliaisesti. Suomalainenhan on tunnetusti nöyrä ja esivaltaa kunnioittava kansa.

Esitän harkittavaksi kaksi ehdokasta ulkopuolelta. Toinen on Sirkka Saaranen, kaikkien osapuolten kunnioittama ja kaiken Pyhäjärvestä tietävä, kymmenien vuosien hallintokokemusta takana. Toinen on pyhäjärvinen Veikko Tikkanen, jolla on vankka asiantuntemus kaupunginjohtajuudesta. Kummankin ainoa vika on se, että he pitävät Pyhäjärven puolta. Merkillistä! Mutta valtuuston äänestyspäätöksen mukaisesti enemmistö valtuutetuista oli sitä mieltä että Pyhäjärvi on hävitettävä.

Kun keskustelu ja väittely toukokuussa oli kuumimmillaan, Veikko Tikkanen ajoi Kuhmosta asioikseen selostamaan Pro Pyhäjärvi -liikkeelle näkemyksiään. Ja asiat tosiaan tulivat selviksi: kuntaliitos olisi vienyt Pyhäjärven roskiin jätteeksi, mikäli se olisi toteutunut. Sillä vasta nyt alkaa paljastua Haapajärven talouden todellinen konkurssi, kun se on tuotu esiin Nivala -yhteistyössä. Kun keväällä Pyhäjärven innokkaat päättäjät mesosivat miten edullista on liittää yhteen neljä kuntaa, Haapajärvi oli hiljaa ja mielissään löydettyään innokkaan maksumiehen. Porkkanaraha olisi tosiaan pelastanut Haapajärven - rahasta 75 prosenttia olisi mennyt heti velkojen lyhennykseen - ja lopulla olisi saatu hetkellinen ja näennäinen helpotus talouteen. Se että tämän hiipuvan hetken rikkauksien jälkeen olisi alkanut arki, se ei huolettanut päättäjiä pätkääkään. Sitä kun kusee pakkasella housuihinsa, se lämmittää hetken aikaa ihan mukavasti.

Haapajärvi on joutunut uudessa liitoshankkeessaan ottamaan hatun kouraan ja on antanut periksi Nivalalle liki kaikessa. Kerjäläisen ei auta olla kuin nöyrä.
Ja nyt nousee mieleen katkera ajatus. Oliko Pyhäjärven politiikan johtajilla tieto Haapajärven tilasta jo silloin, kun he alkoivat salassa ja silmät kiihkosta nurin päässä ajaa Pyhäjärveä Haapajärven syrjäkyläksi? Jos oli, mitä etuja päättäjille oli tästä luvassa? Jos ei ollut, jumaliste miten heikoilla Pyhäjärvi on! Liike-elämässä kyseisen tempun tekijät saisivat välittömästi potkut joko oman edun tavoittelun takia tai jälkimmäisessä tapauksessa taitamattomuuden takia.
Asiaan kannattaa syventyä. Kysymyksiä riittää. Vastauksia vain ei saa irti kirveelläkään.

Puoli vuotta on pitkä aika. Kunnallisvaalit ovat maaliskuussa, jos oikein muistan, ja siinä ratkotaan sitten lopullinen niitti Pyhäjärven tulevaisuudesta. Muutosta tarvitaan ja tarvitaan kipeästi. Nykymeno, jossa muutamien intressit ovat ylitse Pyhäjärven intressien ei saa eikä voi jatkua. Nyt pyhäjärviset ovat heränneet ja huomanneet miten asiat ovat kaikessa alastomuudessaan ja vaativat muutosta. Se on hyvä asia se.
Tämä politiikasta paikallistasolla." (lainaus päättyy)

Miten tämä kaikki voi olla vieläkin, niin totta, joka sana.

Totta joka sana .Vieläkö Tikkanen ihte muistanee sanomaansa.

Kyllä Korhosen Matti osasi kuntaliitoksen asiat ,oli paneutunut. Mikä se vetää H-järveen . Niihän se metsänhoitoyhdistyskin pistettiin liimautumaan Kalajokilaaksoon. Onkohan ollut hyötyä? vastaa ken on perillä asioista.

Jos tehdään kuntarakenneselvitys, niin

ensimmäinen on savoon päin, jos suhteet ovat kohdallaan

toiseksi: muuta mahdollisuutta ei ole ottaen huomioon napuriparkojen

taloustilanne.

Kohta pääsöö puolukkaan toverit!

Oppositio julkisti vetoomuksensa iltapäivällä juuri ennen kuntarakennelain täysistuntokäsittelyn alkamista. Juha Rehula (kesk) perusteli vetoomusta sillä, että ei pidä tehdä äkkinäisiä päätöksiä siinä pelossa, että joku jyrää (perussuomalaisten ja keskustan kuntapäättäjille osoittamasta vetoomuksesta, jossa kehotettiin panemaan jäitä hattuun liitosselvitysten tekemisessä)."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kuntaliitoksen-kynnyksella-rahahanat-aukeavat/643876/

Katainen Turun Sanomille: Pakkoliitoksia ei luvassa laajassa mitassa
Sunnuntai 6.10.2013
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan hallitus voi turvautua kuntien pakkoliitoksiin ennaltaehkäisykeinona, jotta kunnat eivät ajautuisi taloudelliseen kriisiin.

- On nurinkurista, että voidaan toimia vasta silloin, kun ihmisten palvelut ovat nurin ja kunta konkurssissa. Valtiovalta ei voi jättää poliittisen päätöksenteon kyvyttömyyden seurauksena ihmisiä heitteille.


Kuntaliitoksista ja21.7.2013 17:16 8 SULJE
niiden vastustamisesta pari poimintaa Kalevan artikkelista:

"Maakunnissa ja erityisesti pienissä kunnissa oppositiopuolueet ovat enemmistönä.
Kuntauudistukset nähdään ongelmana nimenomaan vallan murenemisen kannalta, ei itse asian puolesta. Niimpä oppositio on kehottanut kuntia jarruttamaan kuntaliitosselvityksiä.
Ajatus on toimia varjohallituksena ilman vastuuta gallupien huumassa.
Heinäkuun alussa voimaan tullut laki kuntarakennelaista tarkoittaa käytännössä ja kirjaimellisesti sitä, että kuntaliitosselvitykset on lain mukaan tehtävä. Tässä valossa kehotus kuntaliitosselvitysten jarruttamisesta on hyvinkin kyseenalainen. luottamusta ja moraalia tästä näytelmästä on mahdoton nähdä.
Kansanedustajien tehtävä on säätää lakeja ja noudattaa niitä myös itse.

Tosi on, että oppositiopuolueet eivät ole onnistuneet estämään kuntarakennelain etenemistä eduskunnassa. Valta-aseman turvaaminen epämääräisin keinoin on kuitenkin kansan kannalta häpeällistä.
Taistelu vallasta on näyttää olevan tärkeämpää kuin itse asioiden hoitaminen. Suurin ongelma on on todellisuudessa juuri tässä. Tulevaisuutta ajatellen hallituksen kuntauudistus on vietävä läpi laillisin keinoin.
Meillä riittää haasteita vuoden 2015 vaalien jälkeenkin, ilman tietoista vastustamista vain vastustamisen vuoksi.

(Kuntauudistus on kallis näytelmä - ilman moraalia 20.07.2013 Kaleva)"

Ei ole pakko, muistakaa päättäjät se.

Katainen haastattelussa sanoo, että asia koskee ennenmuuta kriisiytyviä
kuntia.

Sitähän Pyhäjärvi ei ole.

Voi meitä tyhmiä kun ei aikanaan investoitu teollisuuteen ja työpaikkohin ja vaikka olisi vähän törsätty ,kriisikunnat saa hyvä valtionavut me maksetaan lysti omasta pussista,
Ei velkaa ..,, vielä.

eläpä maalaa mustia seinille.

Olen kuullut aivan toista, Kiuruvesi on valmis neuvottelemaan Pyhäjärven kanssa.
On luontevaa, koska Kiuruvesi on rajapitäjä., vahva maatalous- ja maitopitäjä. Pyhäjärvikin saisi potkua Kiuruveden vahvuudesta. Kannatetaan.Pihtipudas on kaukaa haettu.

Pyhäjärvi - Kiuruvesi - Vieremä. Ainoa järkevä ratkaisu. Iisalmi haluaisi Vieremän "maksajaksi", mutta varmaan Vieremälläkin olisi halua liittyä "ei-kriisikunnan" kanssa.

Kohta tulloo joulupukki. Tontut kurkkii jo ikkunasta.

Tontut pelottelee kuntaisiä kuntaliitoksilla jos kuntaisit ei ole kiltisti mutta yllättäen joulupukin kontissa onkin lahjana kuntaliitokset.

asutko kriisiseutukunnassa? kyllä jos seutukunnan muut kunnat melkein selvitystilassa?

Neuvottelut Kiuruveden suuntaan. Ehdottomasti.

Ei missään nimessä savoon

Oli nähtävissä, että hallituksen pj nukkui..., kun...... vs. selvittää tilannetta.

siis väsy painaa, ihminen nukkuu, vaikka asioita esitellään.

Miten voi päättää asioista, jos ei kuule, ei kuuntele, asianosaisten, asiaatuntevien ja virkamiesten selvityksiä. Onko niin yli-ihminen, että voi tietää kaiken, vaikka ei ole kuullut, eikä kuunnellut.???