Onkos tässä kyse lestadiolaisopettajasta, kuten huhutaan:"Viisi muhoslaisen ala-asteen oppilaan perhettä on tehnyt selvityspyynnön koulun uskonnonopetuksesta Oulun läänin lääninhallitukselle. Rehtorina toimiva opettaja oli keväällä uskonnontunnilla kertonut 8-9-vuotiaille lapsille muun muassa, että 'homot ovat syntisiä ja sairaita'. Saman opettajan tunneilla oli myös näytelty Raamatun syntisen naisen kivitystä. Oppilaat siirtyivät toiseen kouluun jo ennen kesää. Muhoksen sivistyslautakunta ei ole katsonut aiheelliseksi pidättää rehtoria työstään selvityksen ajaksi. Lääninhallitus odottaa kunnalta selvitystä paikallisessa lehdistössä paljon huomiota saaneesta tapauksesta alkusyksyn aikana."
Onko lestadiolaisasennetta homoihin?
poikalapsi
11926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olipa uskonto asenne mikä tahansa,
oikeassa rehtori ainakin on,
homot ovat syntisiä, kuten me kaikki muutkin,
ja luokittelisin myös väitteen
että homot ovat sairaita, oikeaksi.
Silti jokainen olkoon mikä on,
saa lapsille totuuden kertoa.
Sille ei kannata lapsia viedä...
Tuota noin, siis ihmettelen sitä, että lapsia pelotellaan kivitystuomiolla. Homosu ei ole ollut Suomessa sairausluokituksessa enää vuosikymmeniin. Lapsille ei pidä semmosiia sairauksiksi sanoa, jotka eivät sairauksia ole. Mielipiteitä ei kuulu koulussa opettaa - ne saa jokainen itse luoda. Opetus perustuu tietoon. Oppilaan on voitava luottaa tietoon. Jos oma mielipide sotketaan tämmöiseen, sen saa samaan tapaan sitten sotkea vaikkapa silloin, kun opettaa puolueita - voisi siis kehua yhtä ja haukkua toista. Olisiko SE sinusta oikein?
Hyvä, että Suomessa on tänä päivänä mahdollisuus vaikuttaa asioihin (eli että tämäkin aihe nostettiin kyseisessä koulussa esiin). Jotkut asiat kuuluvat sivistysvaltiossa historiaan, se on syytä hyväksyä.
Siis: koska kukaan ei vastaa, täytyy surullisena päätellä, että huhu oli sittenkin totta. Voi hyvänen aika sentään. Tuommoisille idiooteille jotkut joutuvat lapsensa kouluun lähettämään!
..olisi tässä aloituksessa huomattava kirjoittajan epätietoisuus siitä, minkä vakaumuksen edustaja ko. opettaja on, vai onko minkään.
Toiseksi, itse opettajana kyllä pöyristyin mielikuvaa opettajasta kertomassa ensin homoudesta ja sitten näyttämässä syntisen naisen kivitystä. Opettaja on ottanut itselleen aikamoisen vallan syyllistää tietyn ominaisuuden omaavaa kansanosaa.
Käsitän itse asian niin, että homoudelleen ei kukaan ihminen mahda mitään. Vl-uskovaisena ihmisenä en kuitenkaan Raamattuun nojautuen voi hyväksyä homouden toteuttamista ihmissuhteissa - se on vastoin Jumalan sanaa.
Jokainen meistä on syntinen omalta puoleltamme, olimmepa heteroja tai homoja, eivätkä homot ole sen syntisempiä kuin muutkaan.
vl-ope
ei se muhoslainen opettaja ollu lestadiolainen!!
....
vl-ope
Siis ketä palvelee tämä salaperäisyys? Oliko se vl vai eikö ollut? Joka tapauskessa kyse on yksilön harkinnan pettämisestä perusteellisesti, ei koko liikkeestä. Kuitenkin olen toisaalta lukenut, että kyse olisi rauhanyhdistysläisestä opettajasta. Miten on?
..ei lehtitietojen mukaan ole vanhoillislestadiolainen. Asia ei ole mitenkään salaperäinen:) Eilinen Hesari uutisoi myös kyseisestä tapauksesta. Luepa sieltä.
Kiitos vinkistä! Eilinen Hesari olikin lukematta.