Nettisivuilla uutisoitiin ensin, että moottoripyöräilijä törmäsi jalankulkijaan Pyynikintorilla ja vammat olivat vakavia. Että oikein torilla oli ajeltu, vai? Ja kuvakin oli saatu napatuksi juuri pois lähdössä olevasta paloautosta kun kaikki oli jo ohi.
Päivän valjettua huomattiinkin korjata uutista niin, että se olikin mopopoika joka Pirkankadun suojatiellä ajoi miehen päälle. Korjatussa uutisessa väitetään että tapahtui keskustassa, no tulkitkoon kukin tykönään, onko Pyynikintorin läheisyys keskustaa. Vammatkaan eivät poliisin mukaan ole hengenvaarallisia.
Päivän valjettua huomattiinkin korjata uutista niin, että se olikin mopopoika joka Pirkankadun suojatiellä ajoi miehen päälle. Korjatussa uutisessa väitetään että tapahtui keskustassa, no tulkitkoon kukin tykönään, onko Pyynikintorin läheisyys keskustaa. Vammatkaan eivät poliisin mukaan ole hengenvaarallisia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on tuo interwebbi, mikä tekee uutisoinnista tuollaista. Nettisivujen suosiota mitataan vain klikkausten määrällä ja noilla raflaavilla otsikoilla niitä saadaan.
joo, pilven polttamista toimituksessa täytyy jo vihdoin jonkun alkaa valvomaan! :-D
Paikallistuntemus näillä ns. toimitsijoilla pyöreä nolla!
Paikallisuutisten kirjoittamisessa olennaisinta on paikallistuntemus, kartan luku ja kirjaston käyttö, jos ei muuten asioista tiedä!
Keskusta rajoittuu Pyhäjärven , Näsijärven , Rautatienkadun ja Hämeenpuiston väliin.
Jos toi päälleajaja olikin liikenteessä moottoripolkupyörällä ja sen jonka päälle ajettiin olikin joku nainen-keski-ikäinen.
Kävelijä ajoi punaisia päin.