Hautausmaksu (vero ?) jokaiselle suomalaiselle ?

Yhteisöverosta ei mahdollisesti tulevaisuudessa anneta varoja kirkolle. Uskonnollisten yhdyskuntien rahoitukseen on tulossa suuria muutoksia.

Yritysten maksamista yhteisöveroista ei ehkä tilitetä enää tulevaisuudessa tuottoja kahdelle kansankirkolle. Sen sijaan evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko saattavat saada korvausta yhteiskunnallisista tehtävistään suoraan valtion budjetista.

Asiaa pohditaan parhaillaan työryhmässä, jota vetää valtionvarainministeriön finanssineuvos Elina Pylkkänen.

Työryhmän esitykset saattavat mullistaa suuresti uskonnollisten yhdyskuntien rahoitusmallit.

Ryhmä on ehdottomassa kolmea mallia, jolla kirkot saisivat korvausta yhteiskunnallisista tehtävistään, kuten kirkonkirjojen pidosta ja hautaustoimesta.

Yhden ehdotuksen mukaan jatkettaisiin nykymallilla, jossa kansankirkot saavat osan yhteisöveron tuotoista. Viime vuonna kirkkojen saama yhteisövero-osuus oli 98 miljoonaa euroa.

Toisessa mallissa luterilainen ja ortodoksinen kirkko siirtyisivät suoran valtion budjettirahoituksen piiriin.

Kolmannessa mallissa jokainen kansalainen maksaisi veroluonteisen hautausmaksun.

Maksu kerättäisiin kaikilta, eli myös uskontokuntiin kuulumattomilta.

Kirkollisasioista vastaava sisäministeri Päivi Räsänen (kd) ei halua ottaa kantaa siihen, mikä esitetyistä malleista olisi paras. Työryhmän esitys on valmistumassa vasta lähiviikkoina, eikä asiassa ole tehty poliittisia linjauksia hallituksessa.

Räsänen näkee kuitenkin suorassa budjettirahoituksessa hyviä puolia.

"Suora budjettirahoitus olisi kirkon kannalta vakaampi ja ennustettavampi. Tässä mallissa voitaisiin huomioida paremmin suoralla rahoituksella myös muut uskonnolliset yhdyskunnat [kuin kansankirkot]."

Kirkkojen kannalta yhteisöveron tuottoihin perustuva malli on ongelmallinen, sillä yhteisöverokertymä vaihtelee taloudellisista suhdanteista riippuen.

Vaikka kirkot eivät saisi jatkossa yhteisöveron tuottoja, ei sillä olisi vaikutusta yhteisöveroprosenttiin.

Budjettirahoituksen ongelmana Räsänen pitää sitä, että se olisi altis poliittisille muutoksille.

"Kirkko hoitaa yhteiskunnallisia tehtäviä, jotka eivät varsinaisesti kirkon perustehtäviin kuulu. Silloin on asianmukaista, että siitä myös maksetaan korvaus."
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Jo asiat mallillaan kirjoitti:

Yhteisöverosta ei mahdollisesti tulevaisuudessa anneta varoja kirkolle. Uskonnollisten yhdyskuntien rahoitukseen on tulossa suuria muutoksia.

Yritysten maksamista yhteisöveroista ei ehkä tilitetä enää tulevaisuudessa tuottoja kahdelle kansankirkolle. Sen sijaan evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko saattavat saada korvausta yhteiskunnallisista tehtävistään suoraan valtion budjetista.

Asiaa pohditaan parhaillaan työryhmässä, jota vetää valtionvarainministeriön finanssineuvos Elina Pylkkänen.

Työryhmän esitykset saattavat mullistaa suuresti uskonnollisten yhdyskuntien rahoitusmallit.

Ryhmä on ehdottomassa kolmea mallia, jolla kirkot saisivat korvausta yhteiskunnallisista tehtävistään, kuten kirkonkirjojen pidosta ja hautaustoimesta.

Yhden ehdotuksen mukaan jatkettaisiin nykymallilla, jossa kansankirkot saavat osan yhteisöveron tuotoista. Viime vuonna kirkkojen saama yhteisövero-osuus oli 98 miljoonaa euroa.

Toisessa mallissa luterilainen ja ortodoksinen kirkko siirtyisivät suoran valtion budjettirahoituksen piiriin.

Kolmannessa mallissa jokainen kansalainen maksaisi veroluonteisen hautausmaksun.

Maksu kerättäisiin kaikilta, eli myös uskontokuntiin kuulumattomilta.

Kirkollisasioista vastaava sisäministeri Päivi Räsänen (kd) ei halua ottaa kantaa siihen, mikä esitetyistä malleista olisi paras. Työryhmän esitys on valmistumassa vasta lähiviikkoina, eikä asiassa ole tehty poliittisia linjauksia hallituksessa.

Räsänen näkee kuitenkin suorassa budjettirahoituksessa hyviä puolia.

"Suora budjettirahoitus olisi kirkon kannalta vakaampi ja ennustettavampi. Tässä mallissa voitaisiin huomioida paremmin suoralla rahoituksella myös muut uskonnolliset yhdyskunnat [kuin kansankirkot]."

Kirkkojen kannalta yhteisöveron tuottoihin perustuva malli on ongelmallinen, sillä yhteisöverokertymä vaihtelee taloudellisista suhdanteista riippuen.

Vaikka kirkot eivät saisi jatkossa yhteisöveron tuottoja, ei sillä olisi vaikutusta yhteisöveroprosenttiin.

Budjettirahoituksen ongelmana Räsänen pitää sitä, että se olisi altis poliittisille muutoksille.

"Kirkko hoitaa yhteiskunnallisia tehtäviä, jotka eivät varsinaisesti kirkon perustehtäviin kuulu. Silloin on asianmukaista, että siitä myös maksetaan korvaus."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu