Maan historian suurin saneeraaja oli demari. Hän toimi itsenäisesti, mutta SMP-läisen johtajan suostumuksella. Hän loi systeemin, miten ihmisiä voidaan irtisanoa kerralla tuhansittain. 1990-luvun alun saneerauksessa työpaikkansa menetti 4000 työntekijää. Tästä alkoikin suuri YT-ruljanssi, jota on jo kestänyt yli 20 vuotta.
Asiaa valmisteltiin perusteellisesti saneeraajan demaritaustan takia työmarkkinajärjestöjen ja puolueiden kanssa. Ei ole ihme, jos järjestäytymisaste on laskenut koko maassa romahdusmaisesti. Ihmiset kuuluvat nykyään pelkkiin työttömyyskassoihin. Tämä on johtanut myös siihen, ettei poliitikkoihin ja medioihin luoteta. Tässä on perimmäinen syy siihen, miksi demareita halveksitaan.
Ihmettelen kuntatyöntekijöiden 5 vuoden irtisanomissuojaa, joka voi olla pisimmillään jopa 15 vuotta ketjutettuna. Miksi kuntatyöntekijät ovat demarien mielestä arvokkaampia kuin muut palkansaajat? Tähän toivoisin nyt Urpilaiselta vastausta ja medialta ryhdistäytymistä.
Asiaa valmisteltiin perusteellisesti saneeraajan demaritaustan takia työmarkkinajärjestöjen ja puolueiden kanssa. Ei ole ihme, jos järjestäytymisaste on laskenut koko maassa romahdusmaisesti. Ihmiset kuuluvat nykyään pelkkiin työttömyyskassoihin. Tämä on johtanut myös siihen, ettei poliitikkoihin ja medioihin luoteta. Tässä on perimmäinen syy siihen, miksi demareita halveksitaan.
Ihmettelen kuntatyöntekijöiden 5 vuoden irtisanomissuojaa, joka voi olla pisimmillään jopa 15 vuotta ketjutettuna. Miksi kuntatyöntekijät ovat demarien mielestä arvokkaampia kuin muut palkansaajat? Tähän toivoisin nyt Urpilaiselta vastausta ja medialta ryhdistäytymistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
SMP puolueena on nykyään perussuomalaiset.
Tähän kysymykseen, miksi kuntatyöntekijöitä arvostetaan enemmän kuin muita palkansaajia, voisivat vastata muutkin hallituspuolueet ja erityisesti Katainen.
Ei kuntaliitosasia ole työmarkkinakysymys!
Ei olisi kohtuullista että kuntalaiset unohdetaan virkamiesten kustannuksella.
Kuntien itsemääräämisoikeus on kuntalaisasia.
Ihmiset ovat kuin lampaat joita viedään teurastettaviksi. Autuaan tietämättömiä heitä koskevissa asioissa ja näin isot viskaalit toteuttavat vapaasti kataloisia suunnitelmiaan.
Eikä suurimpaan joukkoon vaikuta mikään valistus ennenkuin on jo liian myöhäistä.
Tähän kysymykseen, miksi kuntatyöntekijöitä arvostetaan enemmän kuin muita palkansaajia, voisivat vastata muutkin hallituspuolueet ja erityisesti Katainen.
Demarit pitävät äänestäjiä vaalikarjana, joille annettuja lupauksia ei tarvitse pitää, eikä heidän etujaankaan tarvitse ajaa.
Työmarkkinajärjestöt rahastavat jäsenmaksuja hanakasti, mutta etujen ajaminen onkin työnantajien, poliitikkojen, median ja muiden valtaapitävien kanssa suhmurointia.
Kyse ei ollut silloin pörssiyhtiöstä, vaan liikelaitoksesta.
Tässä lähde:
http://www.kansallisbiografia.fi/talousvaikuttajat/?iid=2057
Tukikaa opiskeluaika: hänellä on kaksi tutkintoa. diploomi-insinööri ja ekonomi.
Tutkikaa myös ammattiyhdistystausta: hän toimi kahdessa yhdistyksessä kantavana voimana.
Hyvä kysymys Demareille oli, miksi kuntatyöntekijällä on 5 vuoden irtisanomissuoja, kun yksityisellä tuottamalla sektorilla vain muutama viikko tai kuukausi.
Täysin käsittämätöntä porukalla, jolla on vielä verotusoikeus.
Eiköhän Suomen perustuslaissakin mainita jotain tasapuolisuudesta. Ei meidän yksityisen sektorin kilpailutettujen työntekijöiden tule olla sen huonommassa asemassa.
Valtionkaan työntekijöillä ei ole samanlaista etua, joka nostaa kustannuksia tässä maassa huomattavasti ja siten kiristää jo muutenkin korkeaa verotusta.
Ei ole ekonomi, vaan diplomi-insinööri ja oikeustieteiden kandidaatti.
diplomi-insinööri ja oikeustieteiden kandidaatti
HISTORIAN TUTKIJAT, TUTKIVAT JOURNALISTIT, ELÄMÄNKERTAKIRJAILIJAT
Haastatelkaa Aulis Salinia ja Pekka Vennamoa asiasta nyt, kun he ovat vielä hyvässä haastattelukunnossa.
Samassa yhteydessä kannattaisi haastatella presidentti Koivistoa, Hön oli silloin vallassa ja demarina varmasti tietoinen tästä maan historian suurimmasta saneerauksesta.