Osaisiko joku kertoa mitä kustantaisi (noin hinta) maalämpö (kaivettuna pellolle)
asennettuna keskikokoiseen 150 m³ omakotitaloon ?
Hintaan ei tarvitse laskea sitä jakokeskuskopin rakentamista, mutta vesikiertoisen
patteriverkoston hinta voisi ehkä olla mukana.
asennettuna keskikokoiseen 150 m³ omakotitaloon ?
Hintaan ei tarvitse laskea sitä jakokeskuskopin rakentamista, mutta vesikiertoisen
patteriverkoston hinta voisi ehkä olla mukana.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Liikaa maksaa!
Ei kannata!
Avainsana kaivettuna. Pitäisi olla alle 10000€ avaimet käteen, sisältäen tuon patteriverkoston ja jäähdytyksen.
Aika tyypillisesti maalämpövermeet tällä palstalla maksavat hieman vähemmän, kuin suorasähkövermeet.
Jaa niin peltoon kaivettuna jäähdytystä ei saa. Itsellä maksoi noin 12te lattialämmitys systeemillä. Huom pysy erossa oilonin geopro pumpuista, meillä kesti 4v ja sitten kaput. Tiedän sen että en ole ainoa oilonin omistaja joka kusessa muutaman vuoden jälkeen, nyttemmin mennään sitten sähköllä ja on huoletonta. Niin ja Oilon parkuu niin että yöllä ei talossa nuku kukaan.
miksei maapiiristä saa jäähdytystä?
Talvella saa, kesällä ei riitä teho korkeamman lämpötilan takia.
riippuu talon asukasmäärästä ja talon teknisestä iästä. vanhaan ylimitoitetaan helposti laitteet. mutta esim. hieman alimitoitettu 7kw ja 250m putkea peltoon maksaa 5200€ 1500€ nesteet liittimet sähkövaraus 3x16A mmj pätkä ja poraus pannuhuoneeseen voi tulla arvokkaaksi ellei itse?
vesikiertoinen putkisto 1500€, patterit n.9-10kpl 800€, 2 piiriä ja säätimet 450€, kosteat ja mukavuuslattialämpö 800-1200€ tukkeineen. tää nyt vähä riippuu talostakin .... urakointi 70-120€/h ja tuon 200 metriä kaivaa 4 päivään.
Muutama oma huomio tuohon laskelmaan, riittäneekö tuo 250m 7 kW pumpulle.
Riippuu tietysti maaperästäkin.
Putkien läpivienti pannuhuoneeseen hoitunee vanhaankin taloon seinän läpi helposti.
Kunnon vesipattereita ei kyllä alta satasen kappalehinnalla saa.
Mitä tuo urakointihinta tarkoittaa?
Lapiokaivuuaikaako tuo 4 pv tarkoittaa?
Noilla tiedoilla voi jo laskea (suunnilleen) tuollaisen 150 m³ talon maalämmön
kannattavuutta.
Alkuinvestointi 13 000 € , sähkön hinta 0,15 €/kWh, sähkön kulutus
lämmitykseen 70 kWh/m³/v ( ei ole matalaenergiatalo) = 10500 kWh/v ,
korkokanta 3 %, kuoletusaika 10 vuotta , maalämmön sähkönkulutus etu vs.
muut lämmitysmuodot = - 65 %.
Investoinnin arvo olisi 10 v:n kuluttua 17470 €
Säästö 1024 € / v => 10 v:n kuluttua 11740 €
Eli 10 v:n päästä olisi vielä 5730 € persnettoa tullut maalämmöllä, jos sähkön hinta pysyy samana.
Tasoihin menisi vasta n. 16,5 vuoden päästä.
Kova kulutus uudelle talolle, siis tuo70kWh/m2/v. Normiuudiskohde pitäisi päästä 55 tasolle, sitä huonompi tarkoittaa rakennusvirhettä.
J-kylän pohjoispuolella eikä uusi talo.
Matalaenergiatalolle vast : 50 kWh/m²/v => 20 v. 3260 € maalämpövaihtoehto miinuksella.
"jos sähkön hinta pysyy samana."
Mitä annettavaa tuollaisella "laskelmalla" on?
No se on vain esimerkkilaskelma. Siitä voi pähkäillä melko helposti, mitä säästää tai ei säästä myös vähän eri arvoilla.
Sähkön hinta kieltämättä tuppaa nousemaan jatkuvasti, mutta tuo 15 c on melko
yläkanttiin, koska halvempaakin on tällähetkellä saatavissa. Lisäksi lämmityssähkön vertailuhinta on käytännössä tuota alempi, koska joka tapauksessa maksettavan kuukausimaksun osuus voidaan laskea pois lämmityssähkön kWh-hinnasta. Kuukausimaksu on niin suuri osa kokonaishinnasta, että lämmityssähkön hinnasta "tippuu" yleensä 10- 20 %
pois.
" koska joka tapauksessa maksettavan kuukausimaksun osuus voidaan laskea pois lämmityssähkön kWh-hinnasta. Kuukausimaksu on niin suuri osa kokonaishinnasta, että lämmityssähkön hinnasta "tippuu" yleensä 10- 20 %
pois. "
Eli jos en osta muutakuin lämmityssähköä, niin en maksa kuukausimaksua ollenkaan?
Kerrotko sähköyhtiön, joka myy tuollaisella sopimuksella.
Tyypillistä maahisten saivartelua.
Kysymys on omakotitalosta, jossa kuluu myös käyttösähköä. Kuukausimaksu on
sama lämmittipä taloa sitten millä tahansa.
Ostat siis vain lämmityssähköä. Mistä lähteestä saat sitten käyttösähkön valaistukseen, jääkaappiin, pesukoneeseen ym ?
Tuo laskelma taisi olla mlpuskiksen, sen verta yläkanttiin oli kulutus.
Niinpä. Kaikki talothan nyt tuon alle menee, eikä käyttövettäkään nykypäivänä lämmitetä.
Toisaalta toki mlpsysteeminkin hinta oli liian kova ainakin kolme tonnia... Eli provon makua molempiin suuntiin.
150m2 ok-taloon meillä olisi maksanut porakaivo vanhaan taloon 22.200euroa.
22m2 terassi olisi pitänyt purkaa siitä kohtaa johon kaivo olisi tullut.
Kallis porakaivo.
Kannattaa kysyä useammasta kuin yhdestä paikasta ja muualtakin kuin IVT:n edustajalta ;)
minkätakia toisiin maalämpötaloihin on jouduttu laittamaan parit maalämpöpumput ja varaajat. Siinä jää muutama tonni hinnoissa ilmoittamatta jos meinaa reippaasti lämmintä vettä käyttää ja samanaikaisesti pitää mökkiä lämmittää maalämmöllä. Tarjouspaketeilla onnisuu vain toinen ja kaikesta huolimatta käyttöveden loppukuumennus tehdään pelkän sähkön voimin.
Markkinamiehet saa kaiken näyttämään edulliselta, mutta sehän on heidän työtä. Myydä mielikuvia.
Joo ja sun tekstis oli kanssa yhtä mielikuvaa ilman totuuden siementä!!
Aluksi pari kysymystä eli:
- Onko uusi vai vanha talo?
- Jos vanha, rakennusvuosi?
- Jos vanha, paljonko on mennyt sähköä ja/tai öljyä/puuta vuodessa?
Noilla tiedoilla voi haarukoida pumpun ja maapiirin kokoa. Mitä tarkoitat jakokeskuskopilla???? Patteriverkoston asennus/uusiminen on putkimiehen hommaa, ja ilman tarkempia tietoja hinta on mitä tahansa.
Rakennettiin 2011 ja halvin mlp-tarjous oli muistaakseni n.17 k€.Kallein sitten 21k€. Valittiin ilma-vesi 9k€. Hyvin on etelässä toiminut tuo ratkaisu 160m2 talossa.
Kovia oli tuolloin hankintahinnat vs. hyöty verrattuna liki puolta halvempaan ilma-vesi lämpäpumppuun.
Kokonaiskulutus ollut nyt n. 14 500kWh vuodessa ja sillä lämpiää autotalli suoralla sähköllä. Kahdella naapurilla maalämpö (samankokoiset talot ja muu tekniikka hyvin samaa). Heillä ollut kokonaiskulutus n. 1000kWh pienempi. Takka palaa kaikilla 2-3m3 vuodessa. Molemmat naapurit juttelivat, että loppusumma oli muutaman tonnin tarjousta kalliimpi, johtuen ilmeisesti maaperästä (savipelto). Suojaputkea ilmeisesti meni ihan pirusti.