Jätehuoltoasetus on muutettu niin että jokaisen kiinteistön on masettava jätteen keräysmaksu vaikka kiinteitössä ei asuisi ketään. Aikaisemmin oli ainoastaan perusmaksu ja Keräyksestä on maksettu kerätyn jätemäärän mukkaan.
Nyt pitää maksaa vaikka jätettä' ei kerätä.-
Pitää kai lopettaa tuo lajittelu ja laittaa kaikki jäte jäteastiaan koska pitäähän sellaisetsa saada vastine palveluna josta maksetaan. Taitaa tuo jätemaksu alkaa toimimaan tarkoitustaan vastaan.
Lajittelu on ihan turhaa työtä kun se johtaa vain jäekeräysmaksujen korotuksiin ja laajennuksiin.
Nyt pitää maksaa vaikka jätettä' ei kerätä.-
Pitää kai lopettaa tuo lajittelu ja laittaa kaikki jäte jäteastiaan koska pitäähän sellaisetsa saada vastine palveluna josta maksetaan. Taitaa tuo jätemaksu alkaa toimimaan tarkoitustaan vastaan.
Lajittelu on ihan turhaa työtä kun se johtaa vain jäekeräysmaksujen korotuksiin ja laajennuksiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
voimassa ?
On.
Tuli lasku.
Uusi jätemaksu on piilokiinteistövero.
Urpilainen väitti vaaliohjelmassaan että Demarit ei lisää tasaveroja. Tuohan on atsavero jos mikään. Tasavero jonka laskuttaa Osakeyhtiöt.
Kyseessä on siis 17.6.2011 annetu uusi Jätelaki, valmistelijana ja allekirjoittajana ympäristöministeri PAULA LEHTOMÄKI, KESKUSTA-MAALAISLIITTIO
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110646
Eipä ole!
ASetus on tuöllut voimaan heinäkuussa. Näin sanoi paikallinen Jätehuolto osakeyhtiö,
Viime vuonna Katainen ja Urpilainen miettivät kovasti mistä niitä verorahoja voisi kunnille keksiä lisää. Nostivat kiinteistöverojen rajoja ja lisäsivät jäteasetukseen, siis ihan eri asetus kuin "viemäriasetus", Pakon jokaiselle kiinteitölle maksaa jätteenkeräysmaksu. Riippumatta siitä tuleeko kiinteistöltä jätettä vai ei.
Siis kyse on Kiinteän Kotitalousjätteen keräysmaksusta. Ei siis ole kysymyksessä putkia myöten menvästä jätteestä, vaan Autolla kuljetettavasta jätteestä. Siis Kaatopaikalle menevästä jätteestä.
Kaksivät siis että voidaan muuttaa jätteenkeräys veoluonteiseksi maksuksi. Eli öpiiloveroksi kiinteistön omistajille.
Asetuksessa on vielä pykälä että Ainoastaan rakennustrakastuksen toteamus että kiinteistö ei ole asumiskunnossa, voidaan vapauttaa jätteenkeräysmaksusta. Kiinteitön on mkasetttava maksu vaikka siinä ei käytäisi kymmeneen vuoteen yhtään kertaa, jos kiinteizstö on asumiskunnossa.
Jätteenkeräysmaksusta siis tehtiin uusi piilotasavero.
Joko tuli tarpeeksi väännettyä rautalangasta.
Samalla tuo pakollinen maksu nousi 25 euron perusmaksusta 95 euroon.
Aika raju veronkorotus. Kun lisäksi kiinteistöstä masketaan saman verran kiintesitöveroa rakennusta kohti. Siihenkin tulee 30 euroa rakennusta kohti lisää ensi vuonna.
Kiinteistön omistajalta peritään ensi vuonna noin 150 euroa lisää veroa viime vuoteen verrattuna.
Tasaveroja ei koroteta:D
Et näytä edes osaavan lukea, eli olet tyypillinen Kepu, tyhmä kuin saapas.
Lue tuo laki, siellä ne kaikki on, 5 luku käsittelee juuri tuota asiaa. Laki on astunut vasta Heinäkuussa 2013 voimaan mutta kyllä se on edellisen hallituksen ministerin Paula Lehtomäen aikaisia lakeja, säädetty 2011.
Lakiin tuli vain pitkä siirtymäaika, syytä voi jokainen pohtia mutta ilmeisesti vaalit olivat tulossa ja KEPU-RUNKKAAJAAT eivät haluneet että kukaan huomaa tämän uuden lain typeryyksiä ja luulivat voivansa kipata kaiken paskan uuden hallityksen päälle.
Ja sitäpaitsivielä kerran: opettele kepu-pelle lukemaan
Jätevesilasetus ja jäteshuoltoasetus on aksi eria siaa.
Erillisellä asetuksella määritellään jätehuollon taksat vuosittaisn.
Prusasetuksella määritellään vwelvoitteet. SEn lisäksi on asetus jolla määritellään HINTA vuodelle jona asetus on voimassa.
Ei sitä perusasetusta muuteta joka vuosi:D
Muuten se ASETUS on Enestamin k'sialaa ja ollut voimassa JO 13 vuotta. Laki on tullut sen jälkeen kun perustuslakivalikunta trotesi että pelkällä asetuskella ei voi määrätä.- Lipposen hallitus ei edes osannut luke a lakia:D
ei ymmärrä edes alkeellisintakaan lakitekstiä. Huutaa kuten punikkiruunan unelmamorsian Pia Viitanen "Kepun syy, kepun syy"
Sylki lentää kahden metrin päähän?
Vaikeusiahan minulla on lukea:D
""79 §
Kunnan jätemaksun perusteet
Kunnan jätemaksun perusteita ovat jätteen laji, laatu, määrä ja noutokerrat. Perusteina voidaan lisäksi ottaa huomioon jätteen keräys- ja kuljetusolot kiinteistöllä ja noutoalueella, kunnan keräysvälineiden käyttö sekä kuljetusmatka kuljetettaessa jäte yksittäisenä kuljetuksena. Jätemaksun perusteina voidaan käyttää myös kiinteistöllä asuvien henkilöiden määrää, kiinteistön käyttötarkoitusta tai muuta vastaavaa perustetta, jos jätteen määrää tai laatua on vaikea luotettavasti selvittää tai jos se on tarpeellista ympäristö- tai terveyshaittojen ehkäisemiseksi tai jätehuollon järjestämiseksi."
aloituksesta" Jätehuoltoasetus on muutettu niin että jokaisen kiinteistön on masettava jätteen keräysmaksu vaikka kiinteitössä ei asuisi ketään. Aikaisemmin oli ainoastaan perusmaksu ja Keräyksestä on maksettu kerätyn jätemäärän mukkaan.
Nyt pitää maksaa vaikka jätettä' ei kerätä.-
Niin
Jätemaksujen suuruudesta päättää kunta, kunnan on kuitenkin katetavsa kaikki jätekulut maksuilla. Tämähän on myös erittäin järkevää, ennenhän jätteentuottamista tuettiin kunnallisveroilla.
Joten soita sille v..tun kepu-kunnanvatuutetulle ja hauku se kepuhomoksi ja muutenkin kepulaiseksi. Kaikilla Kepulla pitää olla nimittäin oikeus saastuttaa muiden verovaroilla.
Soitin. Asetuksella on määrätty että kaikkien kiinteistöjen on maskettava jätteen kuljetuksesta vaikka kiinteistö olisi asumatonkin.
Näin se demarikaupungin jäteyhtiö asian sanoi.
Asetusbjätelainn vastainen
"79 §
Kunnan jätemaksun perusteet
Kunnan jätemaksun perusteita ovat jätteen laji, laatu, määrä ja noutokerrat. Perusteina voidaan lisäksi ottaa huomioon jätteen keräys- ja kuljetusolot kiinteistöllä ja noutoalueella, kunnan keräysvälineiden käyttö sekä kuljetusmatka kuljetettaessa jäte yksittäisenä kuljetuksena. Jätemaksun perusteina voidaan käyttää myös kiinteistöllä asuvien henkilöiden määrää, kiinteistön käyttötarkoitusta tai muuta vastaavaa perustetta, jos jätteen määrää tai laatua on vaikea luotettavasti selvittää tai jos se on tarpeellista ympäristö- tai terveyshaittojen ehkäisemiseksi tai jätehuollon järjestämiseksi.
Perusmaksun perusteita ovat kiinteistöllä asuvien henkilöiden lukumäärä tai kiinteistön käyttötarkoitus taikka muu vastaava peruste. Perusmaksu voidaan määrätä kiinteistö- tai talouskohtaisena."
Laskun peruste on siis JÄTTEEN MÄÄRÄ ja noutokerrat. Sis se ei ole lain mukainen peruste periä jätteen kuljetusmaksua että on olemassa kiinteistö. Maksun pitää MYÖS kannustaa Vähentämään jätettä.
Asetus joka Kataisen hallituksen toimesta on saatettu voimaan on jätelain vastaimnen.
Eikö ne halliituksessa iosaa koskaaan likea lakia?????
Asumaton kiinteistö ei tuota jätettä. Asetuksen kiinteistökohtainen pakollinen jätteenkeräysmaksu on lain vastainen. Sen ei saa perustua pelkästään siihen että kiinteistö on olemassa.
"79 §
Kunnan jätemaksun perusteet
Kunnan jätemaksun perusteita ovat jätteen laji, laatu, määrä ja noutokerrat. Perusteina voidaan lisäksi ottaa huomioon jätteen keräys- ja kuljetusolot kiinteistöllä ja noutoalueella, kunnan keräysvälineiden käyttö sekä kuljetusmatka kuljetettaessa jäte yksittäisenä kuljetuksena. Jätemaksun perusteina voidaan käyttää myös kiinteistöllä asuvien henkilöiden määrää, kiinteistön käyttötarkoitusta tai muuta vastaavaa perustetta, jos jätteen määrää tai laatua on vaikea luotettavasti selvittää tai jos se on tarpeellista ympäristö- tai terveyshaittojen ehkäisemiseksi tai jätehuollon järjestämiseksi."
eli kunta päättää itse maksuista
kepukunnassa siis kepulaiset?
Asetuksella määrätään mitä pitää periä
Näin minulle selitettiin kun soitin laskusta. Eikä kyse ole Kepukunnasta.
Moseksen kaltaisia hallituksesakin
Huutavat kitalaki punaisena
" kuskustan vika..keskustan vika "
Eivät ymmärrä itse asiaa.
Kuten nytkin Mooses.
Mooses ressu luulee että Enestamin aikainen "pas ka"kaivo olisi tässäkin kyseessä.
Tuommosia ja sitten ihmetellään kun asiat ei luista.
%%%
mitenhän tuo soveltuu perustuslakiin?
Laskutetaan palvelusta jota ei asiakas tarvitse.
Oho mitä meininkiä