Kovaa tekstiä soten osalta

Hallituksen esityslistalla oli varsin kovaa tekstiä soten osalta. Miksi palvelukeskus ei ole pytynyt sinne päinkään säästöjen suhteen. On pomoa pomon päällä eikä mitään tapahdu. Luulisi jo hävettävän. Muut mm. sivistystoimi pärisyttelee yli 200000 euron säästöt ja sielläkin on uusi pomo. Ei taida olla talouspäällikkö eikä perusturvajohtaja ekä muutkaan pomot ajantasalla.Olisko aika vähentää päälliköitä?
4118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ohhoh mitä potaskaa hökäisit! Ketkähän ne tämän liemen keittivätkään ja sotkivat asiat ja milloin? Ei ole tainnut alkaa tämän kaupungin alasajo 1-2 vuoden sisällä. Niin että pikkuisen avarakatseisuutta kun aletaan niitä syyllisiä etsimään. Taitaa tuo kaksikko olla harvinaisen järkevä poikkeus koko palvelukeskuksessa ja oikeastaan koko kaupungissa.

Jos alatte sormella osoittelemaan, niin osoittakaa p...kele niitä jotka oikeasti kusivat tämän homman!!!!

Äänestä
  • Kyyllä nyt yhden palvelukeskuksen talous kuriin saadaan jos halutaan. Nythän on kyse ällistä eikä muusta. Turha on uikuttaa. Näin on asiat myös liike-elämässä että vuosi on periaatteessa pitkä aika. Kuka on kusenut ja missä. En minä ainakaan tiedä. Oinonen on meille valtuutetuille monta kertaa todennut, ettei Lieksan kulut ole mitenkään pokkeavan korkeat. Säästövelvoite tullee siitä, että ei ole niitä kuuluisia verotuloja.Siks pitäisi yrittää vaikka tilastollisesti ei tarve oiskaan. VErotulojen suhteen tilanne on suht nopeesti heikentynyt eikä mikään ole tainnut missään kusta.

    Äänestä

  • Phööö kirjoitti:

    Kyyllä nyt yhden palvelukeskuksen talous kuriin saadaan jos halutaan. Nythän on kyse ällistä eikä muusta. Turha on uikuttaa. Näin on asiat myös liike-elämässä että vuosi on periaatteessa pitkä aika. Kuka on kusenut ja missä. En minä ainakaan tiedä. Oinonen on meille valtuutetuille monta kertaa todennut, ettei Lieksan kulut ole mitenkään pokkeavan korkeat. Säästövelvoite tullee siitä, että ei ole niitä kuuluisia verotuloja.Siks pitäisi yrittää vaikka tilastollisesti ei tarve oiskaan. VErotulojen suhteen tilanne on suht nopeesti heikentynyt eikä mikään ole tainnut missään kusta.

    On noloa ilmoittatua valtuutetuksi ja kirjoitella silti nimimerkin takaa. " Oinonen on meille valtuutetuille monta kertaa todennut"

    Äänestä

  • häpeäisit kirjoitti:

    On noloa ilmoittatua valtuutetuksi ja kirjoitella silti nimimerkin takaa. " Oinonen on meille valtuutetuille monta kertaa todennut"

    "Oinonen on meille valtuutetuille monta kertaa todennut, ettei Lieksan kulut ole mitenkään pokkeavan korkeat. Säästövelvoite tullee siitä, että ei ole niitä kuuluisia verotuloja.Siks pitäisi yrittää vaikka tilastollisesti ei tarve oiskaan"

    Parasta tekstiä mitä olen lukenut pitkään aikaan.
    Suomennos tulee tässä.

    Verotulot ovat tippuneet menojen hiukan kasvaessa säästötoiminnoista huolimatta, eteenpäin palveluja karsien ja mää olen vielä veroeurol hommissa ettei niinku kiinnosta vaik menis konkurssiin koko kaupunti.

    Oikeasti, verot on tarkoitettu palvelujen tuottoon...ei toimistoissa istuville jos nämä eivät kuulu itse palvelutuotannon aktiivisiksi toimijoiksi. Hallinnollisten kulujen osuus itse palveluista olisi siis tarkastettava, ostotoimi myös!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eikunkirvesheilumaan kirjoitti:

Hallituksen esityslistalla oli varsin kovaa tekstiä soten osalta. Miksi palvelukeskus ei ole pytynyt sinne päinkään säästöjen suhteen. On pomoa pomon päällä eikä mitään tapahdu. Luulisi jo hävettävän. Muut mm. sivistystoimi pärisyttelee yli 200000 euron säästöt ja sielläkin on uusi pomo. Ei taida olla talouspäällikkö eikä perusturvajohtaja ekä muutkaan pomot ajantasalla.Olisko aika vähentää päälliköitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu