Täällä mainitaan usein "varattu" ukko ja paheksutaan hänen ulkopuolisen seksin käyttöä. Voiko ukon varata? Voiko häneltä kieltää ulkopuolisen seksin? Vastaus kumpaankin kysymykseen on iso "EI".
Kerromme mielipiteitämme taivaallisina totuuksina, vaikka pitkälti on kysymys vanhemmiltamme saamistamme 1800 -luvun lopun körttiläisyyteen perustuvista katsontatavoista joita meille on siirretty.
Muu eurooppa menee asenteissaan kaukana edellä meitä Suomalaisia.
Tässä seksikaupan osa-alueella on hyvä päittää tietonsa tähän päivään.
Nykyisten EU-säädösten puitteissa seksin ostaminen ja myyminen on täysin hyväksyttyä ja laillista toimintaa. Pakottaminen työhön ei tietenkään ole laillista millään ammattiryhmällää.
Seksin osto-/myyntitoiminnan kieltoja on turha odottaa. Yksittäinen maa kuten Suomi ei tällaisia poikkeuslupia saa läpi. EU-alueella säädökset enemmänkin siirtyvät pikkuhiljaa valtiollisten laillisten ilotalojen suuntaan jotka toteutuvat arviolta 10-15 vuoden kuluessa.
Avo-/avioliitossa laki ei edellytä keskinäistä seksiä, eikä vastaavasti kiellä tai rajoita mitenkään liiton ulkopuolista seksiä.
Vahingossa suojatietä punaista päin kävellessä, tai polkupyörällä ajaminen ilman valaisinta tuovat rikesakon, mutta liiton ulkopuoliseen seksiin laki ei puutu. Tällöin kysymys on sanoisinko omista harhaisista asenteista.
Eli ukkoa ja akkaa ei voi "varata" ja häneltä ei voi eikä tule laittomasti kieltää liiton ulkopuolista seksiä. Se kuuluu jokaisen täysi-ikäisen perusoikeuksiin.
On tietenkin eri tilanne jos liittoon mennessä on yhdessä molempien osapuolten vapaaehtoisesti soviteltu "suljettu liitto", jossa kielletään muu seksi.
Tämä ei ole kovin yleistä enään nykypäivänä, mutta jokainen pari saa luonnollisesti sopia keskenään millaisia erikoissääntöjä haluavat.
Mutta muistetaanhan aina, että ei vaadita toiselta sellaista mitä erikseen ei olla sovittu. Näistä nämä lakitekniset näkemyserot usein syntyvät että oletamme asioiden olevan niin kuin luulemme, vaikka se hetkenä tuona onkin meidän totuutemme.
Rauhaa ja rakkautta kaikille pareille, siihen haluaville ja siitä vapautuville.
Kerromme mielipiteitämme taivaallisina totuuksina, vaikka pitkälti on kysymys vanhemmiltamme saamistamme 1800 -luvun lopun körttiläisyyteen perustuvista katsontatavoista joita meille on siirretty.
Muu eurooppa menee asenteissaan kaukana edellä meitä Suomalaisia.
Tässä seksikaupan osa-alueella on hyvä päittää tietonsa tähän päivään.
Nykyisten EU-säädösten puitteissa seksin ostaminen ja myyminen on täysin hyväksyttyä ja laillista toimintaa. Pakottaminen työhön ei tietenkään ole laillista millään ammattiryhmällää.
Seksin osto-/myyntitoiminnan kieltoja on turha odottaa. Yksittäinen maa kuten Suomi ei tällaisia poikkeuslupia saa läpi. EU-alueella säädökset enemmänkin siirtyvät pikkuhiljaa valtiollisten laillisten ilotalojen suuntaan jotka toteutuvat arviolta 10-15 vuoden kuluessa.
Avo-/avioliitossa laki ei edellytä keskinäistä seksiä, eikä vastaavasti kiellä tai rajoita mitenkään liiton ulkopuolista seksiä.
Vahingossa suojatietä punaista päin kävellessä, tai polkupyörällä ajaminen ilman valaisinta tuovat rikesakon, mutta liiton ulkopuoliseen seksiin laki ei puutu. Tällöin kysymys on sanoisinko omista harhaisista asenteista.
Eli ukkoa ja akkaa ei voi "varata" ja häneltä ei voi eikä tule laittomasti kieltää liiton ulkopuolista seksiä. Se kuuluu jokaisen täysi-ikäisen perusoikeuksiin.
On tietenkin eri tilanne jos liittoon mennessä on yhdessä molempien osapuolten vapaaehtoisesti soviteltu "suljettu liitto", jossa kielletään muu seksi.
Tämä ei ole kovin yleistä enään nykypäivänä, mutta jokainen pari saa luonnollisesti sopia keskenään millaisia erikoissääntöjä haluavat.
Mutta muistetaanhan aina, että ei vaadita toiselta sellaista mitä erikseen ei olla sovittu. Näistä nämä lakitekniset näkemyserot usein syntyvät että oletamme asioiden olevan niin kuin luulemme, vaikka se hetkenä tuona onkin meidän totuutemme.
Rauhaa ja rakkautta kaikille pareille, siihen haluaville ja siitä vapautuville.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"rouvalle". Kirjotiustyylistäsi tunnistaa sinut helposti vuosikausia palstalla prostuja
puolustavaksi mieheksi, jonka nimimerkki vaihtuu tilanteen mukaan.
Sellaiset jutuille ei kukaan pane minkäänlaista painoarvoa.
Prostun jalkojen väli-perspektiivistä maailmaa katsovan teesit ovat tulleet tutuksi.
Nämä VARATUT, KESKI-IKÄISET (prostun suurin käyttäjäryhmä) vapaa-ajattelijat, miksi te täällä palstalla kyselette ja puolustelette prostuissa käyntiänne?
Miksi ette kysy suoraan ASIANOMAISILTA sn vaikutuksia ja onko se oikeutettua?
Kysykää vaimoiltanne, onko oikein että aviomies käy irstailemassa ja "piristäytymäsä" prostuila.
Kysykää lapsiltanne, että onko iskä oikea roolimalli? Prostuissa irstaileva
iskä? Kysykää lapsiltanne, että onko se oikein lasten äitiä kohtaan?
Kysykää lapsiltanne, että levittävätkö juttunne oikeata ja tervettä parisuhdemallia?
Lapset ja nuoret LUKEVAT tätä palstaa, halusitte tai ette.
Kýsykää terveysviranomaisilta miten esimerkiksi suojaamattomassa suuseksissä
taudit leviävät, jos teillä itsellä ei ymmärrys riitä siihen.
Kysykää veronviranomaisilta minkälaiset taloudelliset vahingot aiheuttaa
Suomen n. 10 000 prostun loisiminen.
Kysykää Kelalta onko oikein, että opiskelijaprostut nostavat aiheettomasti yhteiskunnan ja veronmaksajien ylläpitämiä tukia.
Jos prostuilun vaikutusten ymmärrys on hakoteillä tai sen ymmäryksen
valon sammuttaa prostun jalkojen välissä oleva näkymä.
kannattaa suoraan kysyä asianomaisilta vaikutus.
Vaimolta, lapsilta, verottajalta ja Kelalta.
"rouvalle".
Jos suomeen saada ilotalot (mikä olisi hyvä)
tulet huomaamaan, että ilotaloihin on vaikea saada työntekijöitä.
Mukavuudenhaluiset, verottomiin tuloihin tottuneet prostut eivät
lähde tekemään täyspäiväisesti töitä ja maksamaan veroja!
Höpöhöpö.
Prostut ja niiden käyttäjät vaativat veronmaksajia hyväksymään toimintansa, mutta
itse eivät ala käymään täysipäiväisesti töissä ja maksamaan veroja.
Prostut loisivat mielellään ja ilotalo työskentely ei kiinnosta.
Siellä kun ei voi valkata asiakkaita, tehdä ohareita, ja laiminlyödä turvaseksisääntöjä lisärahan toivossa ja "unohtaa " testeissä käynnit.
Ilotalot ovat tarkkaan valvottuja.
Keski-Euroopassa on ilotaloja, ja niissä on ollut ihan riittävästi työntekijöitä silloin, kun minä olen niissä käynyt. Uskoisin, että Suomessakin työntekijöitä riittää. Voi olla, että suomalaiset naiset eivät ilotaloon tulisi töihin, mutta EU:n sisällä työvoima liikkuu sujuvasti.
Keski-Euroopassa alhainen elintaso tuo ilotaloihin työntekijöitä. Suomen korkeaan elintasoon tottuneet loisivat horot eivät ilotaloon hevillä lähde.
Menee vähän toistoksi, mutta EU:n sisällä työvoima liikkuu. Ei Saksankaan ilotaloissa läheskään kaikki Saksasta ole. He tulevat mm. Itä-Euroopasta, jossa vielä on alhaisempi elintaso. Lisäksi Saksassakin tyttö saa 50 €/puoli tuntia, mikä on kyllä ihan hyvä tuntipalkka moneen muuhun työhön verrattuna.
Enskiksi pitää saada Suomeen täydellinen seksin-osto ja myyntikielto!
Sen jälkeen valvotut bordellit Suomeen neljään suurimpaan kaupunkiin!
Asiakkaiksi hyväksytään VAIN maksulliseen seksiin OIKEUTETUT
miehet.
VAMMAISET, SAIRAAT, INVALIIDIT JA SINKUT.
Horot tiukassa valvonnassa, ilman asiakkaiden valkkausmaahdollisuutta, veronmaksuvelvollisuudella ja turvaseksisääntöjen noudattamisen tarkka valvominen.
Bordelleihin säännölliset ratsiat ukkomies-asiakkaiden varalta.
Kovat rangaistukset ja henkilökohtainen ilmoitus myös vaimolle, jos ukkomies asiakas käryää.
Horot oikeasti koulutettuja seksuaalisuuten liittyvissä asioissa, kokonaisvaltainen seksuaalisuus on muutakin kuin jyystämistä pornofilmien malliin.
Koulutetut horot töihin.
Näillä eväillä Suomi siistiyisi ja ukkomiesten hororalli loppuisi.
No meidän liitossa on oikeasti näin että mies saada käydä muutaman kerran vuodessa tuolla jos siihen on niin välttämätöntä tarvetta ja pitää turvallisuudesta huolen. Olen sanonut että ei tarvitse tulla erikseen tilittämään.
Yli 20 vuotta on naimisissa oltu ja ei varmasti ole siellä montaa kertaa käynyt.
Avioliittomme on mielestäni kaikin puolin onnellinen ja ok.
Ei se joka liitossa noin hirveän tiukkaa ole
ei kyllä nykysysteemi on ihan hyvä. kaikilla pitää olla mahdollisuuksia seksiin.
eihän avioliitto saa olla mikään vankila joka rajottaa ihmisoikeuksia.
Ei seksi ole mikään oikeus! Näin koska se vaatii kaksi osapuolta eikä ketään voi pakottaa, sehän olisi rikos. Vai miten suhtaudut kiimaisten teinipoikien oikeuksiin.
jos joku aikuinen ihminen vapaaehtoisesti myy seksiä ja toinen aikuinen ihminen vapaaehtoisesti ostaa seksiä, niin minusta myyjällä pitää olla oikeus myydä ja ostajalla ostaa. Pakottaa ei toki saa ketään.
Seksi ei toki ole ihmisoikeus. Myöskään elokuvien katselu, hyvä kirjallisuus tai musiikki eivät ole ihmisoikeuksia. Ne ovat viihdettä, kuten seksiviihdekin, jonka yksi laji on maksullinen seksi. Seksuaalisuus on myös voimakas vietti, joka on meihin biologisesti ohjelmoitu. Sesuaalisuudesta ei voi päästä eroon, ainakaan helposti.
Sinä päivänä, kun joku osoittaa minulle jonkin toisen keinon saada hyvää seksiä, kuin maksaminen, niin luovun seksin ostamisesta. Sitä päivää ei kuitenkaan ikinä tule - ei tässä maailmassa, ja mitään muuta maailmaa ei ole.
Sulla titaa olla käsitys vähän nurinkurinen. Seksi on kaikille sallittu asia eikä siitä tarvitse maksaa. Kun kihlattu pari rakastelee maksaako mies vaimolle rahana? Vastaus : on ei tarvii rahaa se on tällöin ilmainen pari suhde periaatteella toimiva seksi. Kun kaveri on pidempään kotoa voisi sitä silloin harkita koti käynni peri aatteella. Mutta jos haluaa maksaa se on silloin vastoin toisen tahtoa. Mä sellaiseen lähe. Mieluiten rakastelen oman mieheni kanssa. Kun lähen maksavaksi niseksi jollekkin toisella miehelle.
sellaista on väittänyt, että jokaisessa liitossa?
Kysymyshän on nimenomaan siitä, että jos UKKOMIEHELLÄ ON VAIMON LUPA
käydä huorailemassa, siinä ei ole mitään tuomittavaa.
Tälläisiä liittoja Suomesta tuskin löytyy, jos löytyykin niin yhden käden sormilla laskettava määrä, sama määrä kuin veroja maksavia horoja.
No minulla on vaimon lupa käydä vieraissa. Ei ole erikseen maininnut maksullisia, mutta maksulliset ovat kätevin tapa. Riittääkö tämä sinulle, vai pitääkö vielä olla erikseen huoralupa?
Ongelma huoraluvan saannissa on se, että vaimoni on sanonut, ettei halua tietää yksityiskohtia siitä, miten tyydytän seksin tarpeeni. Sen vuoksi en hänelle mitään kerrokaan. Hän kuitenkin tietää, että jossain minä käyn seksiä hakemassa, kun en sitä kotona saa.
ei oikeasti ole vaimosi lupaa? Eli olet tyypilllinen vaimolta salaa huoraileva nilviäinen?
Juttusi ovat umphölmöjä, keksittyä potaskaa, joiden tarkoituksena on vain hakea oikeutta omille irstailuhaluilleen.
Jos oikeasti miehellä on seksitön liitto, ei se sellaista kauan katsele.
Älä pidä muita tyhminä, jos itse olet. Juttusi ovat pelkkiä satuja, oikeutuksen
hakua omille huorailuhaluillesi.
Luulet siis, että minulla on seksiä liitossani. Jos näin on, niin miksi käyn horoissa? Miksi maksaisin seksistä jollekin naiselle, jos saisin riittävästi seksiä kotona? Jutuissasi ei ole mitään logiikkaa.
Seksittömässä liitossakin voi olla ihan onnellinen. Parisuhteemme ei perustu seksiin.
kukaan nainen eikä mies ala elämään seksittömässä liitossa. Höpöhöpö.
70-80 vuotiaat voivat sellaisessa elää, mutta eivät viriilissä iässä olevat miehet
ja naiset. Ero tulisi ennemmin tai myöhemmmin.
Höpöhöpö sinun jutuillesi.
Prostuissa kävijöiden haastattelujen mukaan kotonakin on seksiä, mutta kun SE EI RIITÄ, pitää saada käydä "piristäytymässä" ja "hakemassa vaihtelua". Suosituimpia
tähän tarkoitukseen isomahaisille viisikymppisille ukkomiehille on juuri teini-iän yllttänyt prostu. Voiko enää kuvottavampaa olla?
Liiton ulkopuoliset luvalliset seksisuhteet ovat aika yleisiä.
Täällä arvioidaan että Suomessa olisi tällaisia kymmenkunta. Tämähän nyt on aivan luolaihmisen ajatuksia.
Olen aivan varma että maastamme löytyy ainakin yli puoli miljoonaa avo- / avioliittoa jossa hyväksytään liiton ulkopuoliset suhteet.
Nämähän koetaan liiton piristykseksi seksielämää piristämään.
On aivan naurettavaa ulkopuolisen tuomita toisten seksielämää.
Vaikka nyt ei aina toisen lupaa olisikaan, niin ei sekään nyt vakavaa ole.
Kyllä se toinen oikeasti tietää, mutta ei siitä oikeasti murehdita.
Sillä nimittäin terveessä liitossa toisen ilo on myös toisen ilo.
aivan jos toisesta todella tykkää niin haluaa kaikkea hyvää sille toiselle
viettäneet 26 pornofilmejä katsellen? Siellähän kaikki on sallittua ja sängyssä saa olla kolme-jopa kymmenen ihmistä saman aikaan.
Puoli miljoonaa? Eli väität, että Suomessa on puoli miljoonaa sairaalloista
suhdetta. Tuskinpa.
Sellainen suhde ja liitto, jos vierailevana "tähtenä" on säännöllisesti horo tai joku muu ulkopuolinen henkilö, ei tule kestämään.
Päästään viallisten ja sellaisten, jotka ovat muista syistä yhdessä ovat eri asia.
Niissä ei ole toísen kunnioituksella, arvostuksella, uskollisuudella ja parisuhdearvoilla niin suurta merkitystä.
Tarkoitat varmaankin sellaisia suhteita. Jollain tasolla sairaalloisia.
¨...Vaikka nyt ei aina toisen lupaa olisikaan, niin ei sekään nyt vakavaa ole...
tämä lainaus teksitäsi kertoo kaiken.
Huorailla saa, kun tekee sen vaimolta salaa.
Eli itsekäs, härski ja itse itselleen huorausoikeudet ottanut.
Vetelät tulisi housuihin, jos käry kävisi. Sellaisia "sankareita"
hyvä ja asiallinen kirjoitus aloittajalta.
Mä olen maksullinen nainen.
Kyllä menisin töihin bordelliin.
elikkäs vapaaehtoinen ilmoittautuu....
Prostituutiohan ei ole ongelma. Ongelma on parittaminen ja se että se yhdistää prostituution järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Onko siis hyvä jos valtio alkaa parittamaan, senhän ylivalta-asema on suurempi kuin mikään rikollisjärjestön. Aletaan ihmisiä pakottamaan työkkärissä bordelliin ?
Paras vaihtoehto olisi yksityisyrittäjyys. Ei muuta kuin vakuutusasiat ja verotus kuntoon.
jep, nythän on ollut esillä että sosiaaliturvaa nostetaan ettei kenenkään tarvitse olla seksinmyyjä rahan puutteessa, pakosta ja yrittäjyys olisi vain laillista muut eivät olisi enää ns. olosuhteiden uhreja. Monella foorumillahan naiset perustelee sitä että on yksinhuoltaja niin pitää myydä p..ua joka on kyl äideiltä tosi sairasta touhua elättää lastansa seksillä ://// entäs miehet ostajana? olisko heistä kiva jos heidän lastensa äiti elättäisi heidän yhteisin lapsensa samalla tyylillä mut miehet ei tämmösiä ajattele, ne ostaa keneltä saavat saan seksiä ns. auttamalla näitä naisparkoja, näinhän he itselleen vakuuttavat..kukaan nainenhan tuohon ei oikeasti muuta kuin naura:DDX...
anteeks tuli kirjoitusvirheitä ;)
Kaverini Mirkku ehdotti minulle kun täytin 59v että hommaan maksullisen pojan mitä se itsekkin käyttää tarpeisesaan. Kehu yhtä nuorta poikaa minkä toi näytille, lähti ja jäin nuoren kollin kanssa kaksin. Siinä ilta eteni ja vaatteet väheni, oli kyllä paras pano kymmeniin vuosiin. Joku fetissi siitä on tullut kun haluttaa nykyään useimminkin, ja välillä tosi nuorta.
Kyllä maksullista mies seuraa saa sekä edullisesti..
Riippuu millaista hakemassa ja mitä mieltymyksiä.
Eli vaihtoehtoja kyllä piisaa ja vain mielikuvitus rajana