Lue kieliä, älä kitise!

HS:n pääkirjoitussivun Merkintöjä- kolumnissa otettiin mielenkiintoisesti kantaa kielten lukemiseen. Kirjoitus sinänsä oli melko yhdentekevä. mutta siinä mainitsemattomat asiat loistavat poissaolollaan.

Kolumnisti ei sanallakaan maininnut ruotsia, eikä pakkokieliä. No se on tyypillistä kiertelyä. Siten hän puhui omasta SAKSAN opiskelustaan(kait vapaaehtoisesta?).

Lopuksi hän kehui kaksikielisyyden viisastuttavaa vaikutusta. Vaikka hän ei ruotsia maininnutkaan, niin siihen tietysti viitataan.

Hesarin kielilinja on muuttunut hyvin varovaiseksi nuorallakävelyksi.
8114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kolumnin otsikko tuntui viittaavan, että nyt tulee tykitystä pakkoruotsin puolesta oikein kunnolla. Mutta niin ei ollutkaan. Hyvin varovaista ja vihjailevaa tekstiä.

Lukijoiden pelko on viisauden alku! Kyllä se siitä. Ehkä pian näemme HS-kolumnin , joka sanoo totuuden suoraan: Pakkoruotsista on päästävä. Piste.

Äänestä

Kun ensin on lusinut pakkoruotsin niin muiden kielten vapaaehtoinen opiskelu maistuu todella hunajalta. Tämä on niinsanottu porttiteoria.

Sama teoria pätee kai myös ruokalajeihin. Ensin pitää opetella pitämään hapansilakasta niin sen jälkeen vasta osaa nauttia ranskalaisen tai saksalaisen keittiön antimista.

Äänestä

Vieraiden kielten opiskelua helpottaa, jos tuntee suomen kieliopin. Sanaluokat, sijamuodot, lauseenjäsenet, verbimuodot ym. ovat jo tuttuja käsitteitä. Kun ensin opiskelee yhtä uutta kieltä, oppii rutiinit ja seuraavan kielen opiskelu sujuu tottuneemmin.

Nykyisin se ensimmäinen kieli on englanti, ei ruotsi, ja se vanha hokema, että ruotsi muka olisi portti muihin kieliin tuntuu entistä aiheettomammalta. En tiedä mitä hyötyä ruotsista on saksan opiskelussa - kielioppi on aivan erilaista samoin kuin sanasto. EU:n valtakielet ovat saksa ja ranska, ja ainakin toista tulisi osata nykyistä paljon paremmin.

Äänestä

Kaikkien Hesarin toimittajajien on ohjeen mukaan otettava
kantaa ruotsinkielen eli "kaksikielisyyteen" myönteisesti.
Tämä ohjeistus ei kaikkia miellytä mutta he eivät uskalla
suoraan sanoa mitä ajattelevat.
Siksi täytyy, kun vuoro tulee, kirjoitella näitä juttuja. Tässäkään ei suoraan mainittu "kahleruotsia", mutta fiksumpi tajuaa
yhteyden.

Äänestä

" Kolumnisti ei sanallakaan maininnut sitä, eikä tätä. No se on tyypillistä kiertelyä."
"Vaikka hän ei sitä maininnutkaan, niin siihen tietysti viitataan"!

Näin nettifenno lukee suujuvasti rivien välistä jotta salaliittoteoriansa pysyisi voimissaan.

Mutta kuinka fiksua on harrastaa kirjoittamista jota vain salaliittoteorioilla pystyy perustelemaan?

"Hesarin kielilinja on muuttunut hyvin varovaiseksi nuorallakävelyksi. "

Nuoralla kannattaakin olla varovainen, ettei rojahda kuoppaan. Ja nuoralla kävelemistä, eli tasapainoilua, kai journalismi on parhaimillaan.

Omassa kuopassasi sinulla ei ole muita tietolähteitä kuin oman ideologiasi tekeleet. Kuopan reunat ovat liian korkeat jotta näkisit sieltä ympärillesi. Siksi salaliittoteoriat uppoavat sinuun.

Äänestä

Sanomatalossa vietetään ruotsalaisuuden päivää 6.11. eikä idea ole edes RKP:n vaan Hesarin toimituksen. Kertoo jo kaiken. Lisäksi HS.ssa on vähän väliä ruotsin tuputusta toimittajien/haastateltujen taholta. Juuri saimme lukea HS:sta että on laiska jos ei halua lukea ruotsia.

Äänestä
  • Hesarin svekot vain tasapainottavat, kun ressukat ovat joutuneet ottamaan kantaa pakkoruotsia vastaan johdon käskystä. Niinhän se on yleisemminkin. Jos otetaan yhden lauseen kanta pakkoruotsia vastaan, niin heti perään pitää sivun verran puolustaa ruotsalaisutta ja suruja.

    Tuo laiskuus-juttu oli erään ruotsinopettajan mielipide, ei lehden itse kirjoittama kanta.

    Äänestä

  • Yhteinen Svenska dagen on naurettava ajatus.

    Pitää olla yhteinen suomalaisuuden päivä. Ruotsinkielisten olisi hyvä jo vihdoin sopeutua suomenkieliseen maahan. Eikä päinvastoin!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hesari. kirjoitti:

HS:n pääkirjoitussivun Merkintöjä- kolumnissa otettiin mielenkiintoisesti kantaa kielten lukemiseen. Kirjoitus sinänsä oli melko yhdentekevä. mutta siinä mainitsemattomat asiat loistavat poissaolollaan.

Kolumnisti ei sanallakaan maininnut ruotsia, eikä pakkokieliä. No se on tyypillistä kiertelyä. Siten hän puhui omasta SAKSAN opiskelustaan(kait vapaaehtoisesta?).

Lopuksi hän kehui kaksikielisyyden viisastuttavaa vaikutusta. Vaikka hän ei ruotsia maininnutkaan, niin siihen tietysti viitataan.

Hesarin kielilinja on muuttunut hyvin varovaiseksi nuorallakävelyksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu