Miksi vaarantaa ihmisiä ja muita koiria ulkomaan tuonneilla.Kun eläimiä voi auttaa suomessakin.
Jos eläimen haluaa "pelastaa",kannattaa aloittaa vaikka heitteille jätetyistä kissoista,joita suomessa hylätään 20 000 vuosittain.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607432212.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288606501622.html
Jos eläimen haluaa "pelastaa",kannattaa aloittaa vaikka heitteille jätetyistä kissoista,joita suomessa hylätään 20 000 vuosittain.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607432212.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288606501622.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hyvä pointti.Ei suomessakaan kaikilla eläimillä ole asiat hyvin,miksi pitäisikään lähteä kauemmas auttamaan.Kun lähempääkin löytyy autettavia.
Ja onhan noita koiriakin tarjolla,netissä,ihan ilmaiseksikin.
aika hullua että koirilta, joiden lisääntymisessä ei ole mitään hallintaongelmia tässä maassa, kehotetaan ihmisiä eläinlääkäreiden ja kennelinomistajien toimesta omistajia silpomaan koiriensa lisääntymiselimet. Kun taas kissoista, joiden lisääntyminen ei ole enää kenenkään hallinnassa, ei kukaan puhu halaistua sanaa. TÄMÄ on se ongelma joka on tässä maassa ihan arkitodellisuutta.
Herätkää ihmiset ruususen unestanne jo!!! Jos haluat todella auttaa eläintä, ota kissa, tai ainakin lahjoita rahat kulkukissojen kastraatioon.
noin 600 000 rakkia liikaa.
Suomessa on vain noin 600 000 koiraa, ei rakkia. Ja niistä vain pieni osa oikeita ongelmakoiria joista on haittaa tai vaaraa ihmisille. Joten väitteesi on hyvin vahvasti liioiteltu.
Väittäisin tosiasioiden valossa että olet valhettelija!
Tarvitaan vain pieni määrä palveluskoiria haistelutehtäviin, sokeain avuksi ja metsästykseen. Kaupungeissa pitäisi olla rakkikielto tai vähintäänkin kuonokoppapakko ja kunnon sakot p-skan jättämisestä maahan.
on suomi tunnettu vapaudestaan, ainakin suhteellisesta sellaisesta. Joten eiköhän jätetä nämä haaveilut kielloista vain haaveiksi ja hyväksytä tosiasiat joita et voi muuttaa?
vapaus liikua turvallisesti kaduilla, mutta sehän ei toteudu ellei rakeille tule kuonokoppapakkoa. Asiat voi muuttua hyvällä tai pahalla.
jo nyt. Mielen tekemille tepposille ei kuonokoppapakko auta mitään. Siihen tarvitaan pilleriä. Niitä saat lähimmästä apteekista reseptiä vastaan. Reseptin puolestaan saat lääkäriltä. Ja kela maksaa osan. Ellei vieläkään anna varat periksi niin sitten sossu maksaa loput.
Mutta kyllä asia on niin että kadut on tällä hetkellä hyvin turvalliset kävellä.
Lähes joka päivä purtu ihmisiä ja keskimäärin yhden vuodessa tappavatkin. Siihen ei pillerit auta vaikka pilleripäissänne varmaan niitä rakkejanne hyysäättekin.
Taas tätä samaa pa s kapuhetta, laitapa viiden viimeisen vuoden ajalta koiran aiheuttamat kuolemat linkkeinä, ei varmasti tuota tuskaa, koska sinun mukaan tappavan keskimäärin yhden vuodessa.
Minustakin sinä olen jonkin sortin pillerin tarpeessa, kurkkaa ikkunasta pihalle, siellä ne ihmiset vapaasti liikkuvat.
linkit ja kopioitu tekstit moneen kertaan. Vähän enemmän kuin 1/vuosi kuolemia. Jos jää joku vuosi väliin siin sitten taas joskus sattuu useampi. Pahoja vammoja tulee joka vuosi lukuisille ja vain tuuria, että joku ehtinyt väliin.
Paska puhetta tämäkin!
Missään ei ole tuollaisia juttuja linkitetty, koska niitä ei ole!
Linkitä nyt alle edes se yksi juttu, jossa koiran suomessa tappama ihminen ja joka tapahtunut viimeisen neljän vuoden aikana, jos pystyt!?!?
11 ihmistä tappaneet 10 vuodessa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074269040/Koirat ovat tappaneet Suomessa yksitoista ihmista kymmenessa vuodessa
Todella ihme jos eivät ole onnistuneet tappamaan tuon jälkeen kun raateluja on lähes joka päivä.
https://www.google.fi/search?hl=fi&q=koira raateli
Hirveitä videoita netissä miten raatelevat ihmisiä ja tappavat. Milloin tahansa voi olla seuraava kuolemaan johtava Suomessakin. Laittakaa kuonokopat rakeillenne tai kärsikää seuraukset.
Eli et pystynyt. Puhut vanhasta yli 5,5 vanhasta tilastosta, nyt ei ole enää vuosi 2008 ollut hetkeen! Tappamisia ei ole enää ollut vaikka miten niitä asiasi takia toivot.
Minun koiralleni en todellakaan mitään vi tun kuonokoppa laita. Mitäköhän seuraamuksia ajattelit järjestää? Miten käytännössä uhkaat kuonokopattomia koiria tai omistajiaan?
Eikö raatelut riitä. Jos rakienne ihmisille tekemät ei haittaa niin ei kai sitten mikään ihmisten rakeille tekemä. Minun ei tarvitse tehdä mitään, muut näkyy tekevän. Jos joku tulee päälle niin sitten on eri asia, se rakki tuskin selviäisi hengissä.
Tehän kärsitte jo omista rakeistannekin. Lähes jokaista "oma koira puree", kuten sanontakin on. Löyhkä, p-skan keräys, karvat, rikotut huonekalut, valtava rahanmeno, sairaudet, räkytys...hah hah, hulluja olette.
Vai hulluja, no koiranvihaajahullujen pskapuheet oion, kuten huomasit :)
Viimeinen kappaleesi oli ihan sitä samaa tuubaa mitä olet täällä muutenkin suoltanut, mutta saathan sinä toivoa, luulo tai toivo ei ole tässäkään tiedon väärti.
Eipä voisi mitenkään vähempää kiinnostaa mitä sinä luulet ja toivot koiranomistamisen olevan, en vaivaudu korjaamaan sanomisiasi.
Ehdottaisin että menet nyt talviunille ja kun seuraavan kerran on peltojen lannoituksen aika, pompahdat ylös ja käyt juttelemassa näitä koirajuttujasi siellä pellonreunalla, parempaa tulevaa viljasatoa varmasti saa hakea! Johan tuolla sonnan määrällä kasvattaa vaikka palmuja lapissa.
eipä suomessa kuin muutamia kulkukoiria, tai nekin kyl siis löydettyjä joita kukaan ei oo kaivannut, siis ei sellaisia jotka oikeesti tarvii tota "pelastamista" kodinvaihtajia löytyy sit enemmän.
Joku haluaa auttaa juuri sen yhden koiran pakkasen ja tuiskun tieltä surkeista oloista koiratarhalta ulkomailta, hyvä niin.
Rokotukset ja tutkimukset taudeista tulis kyllä olla tehty ja kans luotettavia et ottaisin.
Kyllä se suomalainen kodin vaihtajakin "pelastamista" tarvitsee,jos omistaja ei sitä voi pitää,muutenhan se usein lopetetaan.
Kissatkin lopetetaan jos uutta kotia ei löydy,noin suuria määriä ei voida mihinkään löytöeläintaloihin varastoidakkaan.
Eli,ottakaa ihmeessä niitä löytölän kissoja,jos haluatte jokun eläimen elämän pelastaa.
Parasta olis ihmisten tajuata auttaa suomalaisia eläimiä ensin,ja kun se asia on hoidossa,siirtyä sitten vasta ulkomaille auttelemaan.
Itse autan ensisijassa sitä joka apua eniten tarvitsee. Suomessa jos eläin lopetetaan, se tehdään ainakin inhimillisesti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288358571849.html
Ei minusta :(
ja tästä vedit johtopäätöksen että kaikki koirat suomessa kokee ns. romanialaisen lopun? Way to go genius
on niitä muitakin:
https://www.google.fi/search?q=koira pahoinpideltiin&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=mJVVUqKUNZPU4QTZ3YDoCA
Check it out!
Minä kun luulin että tuo on ihka ainukainen tapaus suomessa....
Rakeille luonnollinen tapa on kuolla samoin kuin tappavat muita eläimiä tai ihmisiä. Yhtä hyvin ne voisi raadella hengillä hengiltä, sillä tavalla ne kuolisi toisten rakkien tai susien ansiosta luonnossakin. Tainnuttaminen ja kuristaminen on turhan inhimillistä, eikä kaukosäätimen pureminen ollut syynä vaan tuo rakkki murisi lapsille ja puri noita miehiä. Mielenvikaisuuden takia oli jo kolmannessa paikassa.
tuollainen tapaus on kuitenkin liikaa!
Kannattaa lukea myös tämä.... http://fifirock.com/2013/10/09/mista-tunnistaa-vastuullisen-rescueyhdistyksen/
On ollut järkyttävää seurata tätä Romanian tilannetta tässä kuukauden ajan. Hirvittävää on se, että EU-maassa voidaan sallia koirien julma kiduttaminen ja tappaminen. Ja tällä en tarkoita asianmukaisesti lopetettuja koiri.
Lähes yhtä hirveää on ollut seurata rescue-yhdistysten toimia tämän hädän alla. Yhdistykset ovat alkaneet vetoamaan ihmisten sääliin ja alkaneet suoraan sanoen tyrkyttämään romanian koiria Suomeen. Mielenosoitukset ja median herättely ovat hienoja ja tärkeitä asioita ja se oikea tapa toimia tällaisessa tilanteessa.
Romanian koirien tuominen Suomeen on kasvanut räjähdysmäisesti kuukauden aikana ja se mielestäni kertoo ettei asioita ole ajateltu ihan loppuun asti. Kuinka tarkasti tässä "hätätilanteessa" on käyty läpi uudet omistajaehdokkaat? Kuinka kauan koiria on seurattu tarhalla ja miten on todettu että nämä yksilöt ovat oikeasti kelpoja koikoiria? Kuka huolehtii sitää että koirat eivät päädy kiertoon jos uusi omistaja ei pärjääkään koiran kanssa?
Rescue-toiminta on usein melkein täysin vapaaehtoistyötä ja en vaan voi uskoa että kaikki nämä uudet omistajat on ehditty rauhassa istuttaa alas ja "tutkia". Ihmisillä valitettavasti on usein suuri tarve auttaa kaikkea hädänalaista ja kun tarpeeksi kauan arvostettu taho mainostaa jotain, se alkaa tuntua hyvältä, ei välttämättä ajatella loppuun asti onko varmasti aikaa, rahaa ja taitoa kuntouttaa koiraa jonka traumoista ei ole tietoa. Ihmisluonto on siinä mielessä hauska, että useimmat pistävät päänsä hiekkaan kun asiat menevät vaikeiksi. Häpeä siitä ettei osannutkaan toimia koiran kanssa voi johtaa siihen ettei asiasta raportoida järjestölle vaan koira menee kiertoon. Kuinka moni omistaja osaa olla säälimättä tätä karujen katujen kasvattia? Kaikki koirat eivät varmasti ole helppoja tapauksia ja osan kohdalla pelkät rapsutukset ja ruoka eivät pidä koiraa " tyytyväisenä" vaan ne tarvitsevat selvät säännöt, koulutusta ja kuntoutusta.
Ajatus sinänsä on kaunis ja laupias mutta tällaiset " hätätilat" antavat aina sijan ylilyönneille. Romanialaiset potkivat ja kivittävät kulkukoiria ja suomalaiset ostavat taivaspaikan adoptoimalla näitä ressukoita..
Olen samaa mieltä! Itse kannatan adoptiota - ja jos ei Suomesta löydy sopivaa niin ulkomailta on hyvä vaihtoehto myös koira adoptoida, kunhan sen tekee jonkun järjestön kautta joka hommansa osaa.
Vaikka uskonkin että Romaniasta tuo koiria hyviä yhdistyksiä jotka työnsä osaa ja toimivat kuten pitää, olen seurannut kauhulla tätä meneillään olevaa koirien joukkotuontia. Romanian tilanne on tällä hetkellä hirvittävä, kyllä, mutta niin on sekin tapa millä koiria nyt tuputetaan ihmisille. Niitä on tuotu myös isoja määriä Suomeen hoitoon etsimään koteja, ja tiedän ihan faktana että koiria on annettu adoptioon aika löyhin perustein, ja ihmisille joilla on jo ihan tarpeeksi ennestään koiria eikä muutenkaan ehkä parhaita mahdollisuuksia hoitaa koiraa. Moni on suostunut hoitajaksi myös lähes vastoin tahtoaan....
Rescueyhdistyksen kannanotto tuohon KSML juttuun - asiaa!
Linkki: http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/epailyt-koirien-taudeista-aiheettomia/1681434?fb_action_ids=10151928686289708&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={"10151928686289708":709098422438258}&action_type_map={"10151928686289708":"og.recommends"}&action_ref_map=[]
Kuulemme säännöllisesti vihjailuja ja väitteitä tarttuvista taudeista, joita huonoista oloista adoptoidut kulkukoirat voivat levittää Suomeen. Tämä jaksaa edelleen hämmästyttää, sillä vastuulliset rescueyhdistykset, kuten Rescueyhdistys Kulkurit ry, noudattaa säntillisesti jokaista Eviran säätämää toimenpidettä ja protokollaa, sekä kaikkia maahantuontivaatimuksia ja jopa ylittää ne reilusti.
Miksi siis yhä rescueyhdistyksiä toistuvasti epäillään ja miksi samaan aikaan rehottavaa pentutehtailua ja salakuljetusta vastaan ei taistella samalla intensiteetillä?
Ihmettelemme väitteitä raivotaudin esiintymisestä Romaniassa, sillä kansainvälinen eläinten tartuntatautien järjestön OIE:n mukaan tänä vuonna raivotautia koirissa on ollut Euroopassa vain Slovakiassa ja Espanjassa.
Suomeen Kulkurien saapuvat koirat saavat rabies-, parvo-, penikkatauti-, tarttuva maksatulehdus-, kennelyskä- ja leptospiroosirokotteet tehostettuina. Lisäksi eläimet ulko- ja sisäloishäädetään kahdesti.
Koirilla on mikrosiru ja EU-lemmikkieläinpassi, johon on merkitty kaikki tehdyt toimenpiteet eläinlääkärin leimoineen.
Koirat testataan babesian, leishmanian, giardian, sydänmadon ja ruskean koirapunkin varalta. Jokainen saapuva eläin kirjatataan Eviran traces-seurantajärjestelmään.
Onko moraalisesti oikein kylvää aiheetonta epäilystä väärennetyistä rokotuksista ja papereista? Tehdäänkö näin esim. Ruotsin tai Saksan eläinlääkäreitä kohtaan? Onko yhtään todistettua perustelua miksi dokumentit eivät olisi aitoja vai halutaanko tällaisella kannanotolla vain levittää asenteellista ja mielipiteisiin perustuvaa kitkaa rescuetoimintaa kohtaan?
Jos eläimiä ei olisi hoidettu kuten vastuulliset recueyhdistykset tekevät, eikö koirilla silloin pitäisi olla merkittäviä terveysongelmia, puhjenneita sairauksia?
Rescueyhdistys Kulkurit ry on rekisteröity yhdistys, joka noudattaa Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran sisämarkkinakaupan ohjeita ja on rekisteröitynyt eläinten maahantuojien Traces-järjestelmään.
Yhdistyksellä on voimassa oleva rahankeräyslupa, joka on voimassa ensi heinäkuun loppuun koko Suomen alueella lukuun ottamatta Ahvenanmaata.
Esiinnymme yhdistyksessä omilla nimillämme ja kasvoillamme, sekä tiedotamme avoimesti toiminnastamme sekä internet- että facebook-sivuillamme, joilta löytyy myös mm. kuukausittainen raportti lahjoitusvaroista ja niiden käytöstä.
Kirjanpitomme on pyydettäessä nähtävissä jäsenille ja sääntöihimme kuuluu auktorisoidun tilintarkastajan tekemä tilintarkastus vuosittain.
Suosittelemme tarkastelemaan näitä tietoja adoptioita harkitessa ja toimimaan vain vastuullisten yhdistysten kanssa kulkukoiran adoptioita harkitessa.
Salla Honkapää
puheenjohtaja
Rescueyhdistys Kulkurit ry
Toijala, Akaa
Minulla on suomalainen eläinsuojelulta saamani pieni koira. Koiria ei ole Suomessa paljoakaan kodittomina - siispä on hyvä, että koiria pelastetaan myös ulkomailta. Rajat on luotu rikottaviksi - hädänalaisia eläimiä on autettava - ovat ne sitten missä maassa tahansa.
Samaa mieltä aloittajan kanssa.
Rakkeja on Suomessa jo aivan liikaa, ei niitä tarvitse enää ulkomailta tänne raahata. Tällä menolla kohta hukutaan koiranpaskaan.
Muutenkin koiranpito pitäisi rajoittaa max. 2 rakkia/talous.
mutta koiranpaskaan emme huku. Sen sijaan mäyräkoiran kuoriin ja pizzapakkauksiin sekä mcdonaldin roskiin kyllä olemme vaarassa hukkua. Tosin siihenkin menee pitkä aika vielä.
Se mistä olen ennenkaikkea yhtä mieltä kanssasi on koirien määrä per talous. Tai vähintäänkin pitäisi ihmisrassujen jotka laumoja elättää, ymmärtää että kahta koiraa enempää ei voi kuljettaa kerralla. Kaksikin on jo aika kyseenalaista jos koirat on isoja ruumiinrakenteeltaan.
Ei voi olla noin yksiselitteinen asia, että 2 koiraa / talous. Kysynkin, mihin perustuu ajatus että pitäisi rajoittaa 2 koiraa /talous? Se koirien määrä ei ole mikään tae hyvälle hoidolle. Jos joku ei ole kykeneväinen koirastaan huolehtimaan - on ihan sama onko koiria 1 tai 4... Eikä myökään ok-asuminen maalla ole tae hyvälle hoidolle, sielä jos jossain näkee koiria narussa yksinään pihalla tai pienissä aitauksissa.
Olen myös eri mieltä siitä että vain kahta voi kuljettaa kunnolla kerralla. Kyllä voi, opetuksestahan se on kiinni. Näkeehän noita ihan holtittomia yhden koiran kävelyttäjiäkin, omistajia jotka ovat pulassa pikkuisenkin koiran kanssa.
Totta, resurssit pitää miettiä kunnolla että pystyy tarjoamaan koirilleen hyvän elämän kaikin puolin, terveydenhuollon, ruokinnan, koulutuksen ja liikunnan kannalta. Joku ei pysty edes yhtä hoitamaan kunnolla, toisille onnistuu helposti isonkin porukan hoito.
Ja kyllä - olen useamman kuin kahden koiran omistaja :D Kaikki koirani on entisiä hylkiöitä, osa Suomesta, osa adoptoitu ulkomailta. Isoja ja pieniä, nuorempia ja yksi vanhus. Koirissa ei ole mitään vikaa, ei päässä tai tarveydessä, ja jokainen on joutunut hyljätyksi ihan omaa syytään - vika on ollut vain ja ainoastaan hylkääjässä. Koirat ovat iloisia ja onnellisia, rokotettuja ja terveitä. Jokaisella on oma tilansa kotonamme jos rauhaa haluavat. Meillä on iso aidattu tontti jossa koirilla on mahdollisuus ulkoilla monta kertaa päivässä, kesällä ovet on auki aina, lisäksi viemme niitä koirien yksilöllisten tarpeiden mukaan "harrastuksiin" eli yksi käy agilityssä, yksi rakastaa juosta joten käy koirapuistossa juoksemassa päivittäin. Muutama vain rakastaa lenkkeilyä lähimetsässä jonne pääsevät joka päivä. Meillä on iso auto, koiria varten ostettu, jonne on laitettu häkit turvallista kuljetusta varten. Kerään kakat lenkillä, emmekä pidä koiria vapaana muuta kuin koirapuistoissa. Kotikaupungissa ei koiraveroa ole. Koirat joutuvat olemaan keskenään max 5h/päivässä ja sekä lapset ja aikuiset huolehtivat niistä. Taloudellinen tilanteemme on hyvä, tiedämme kyllä että rahaa koiriin menee paljon, mutta tämä on meille enemmän kuin harrastus, kyse on perheestä. Ainoa tilanne, jolloin koiralauman koko on haaste, on silloin kun haluaisimme yhdessä perheen kanssa lomalle. Isolle porukalle on vaikea löytää hyvää hoitajaa kotiin, eikä hoitoon vieminen eri paikkoihin ole mukavaa.
Miksi meillä saisi olla vain kaksi koiraa? Kenelle on muodostunut ongelma siitä että perheessämme on viisi koiraa? Asuuhan täällä viisi ihmistäkin!
Luonnollinen tapa!:) Täälläkös sinä jakelet noita samoja seliseli,kuin tuolla alotuksessasi joka poistuu melko pian ilmestyttyään:))
Vihreä lätkä on aina hienoa saada uudelle aloitukselle kun sensuuri iskenyt ))
Kovastipa näyttää näyttää rakkihulluja harmittavan ))))))))))))))))))))))))