Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

laskutoimituksella

laskettuna pimitettyjen verotulojen määrä prostituutiossa nousee liki miljoonaan.


Ei pidä vähätellä.

Pitäisikö prostujen antaa loisia veronmaksajien kustannuksella vain siksi, että
perheenisät, ukkomiehet (prostujen suurin asiakasryhmä) saisivat "pitää hauskaa" ja
"rentoutua" hakea "piristystä ja vaihtelua" vaimojensa selkien takana?

Kun ottaa huomioon vielä prostituutiossa näkyvä räikeä turvseksisääntöjen
laiminlyönti asiakasmäärien lisäämiseksi ja muut lieveilmilöt.

Älkää unta nähkö, että hyväksytään.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Suosittelin aloittajalle omien asioittensa parempaa hoitamista sen sijaan, että yrittää puuttua naapureiden juttuihin.
Kateus vie kalat vedestä!
Keskitä tarmosi pimeään rakennustoimintaan, jossa miljoona on pikkuraha.

Äänestä

keskustellaan prostituutiosta ei rakennusalasta.
Rakennusalalla on oma fooruminsa, siellä voi keskustella
rakennusalan lieveilmiöistä. täällä keskustellaan prostituution
lieveilmiöistä. Hölmö.

Voisi "isillä" ääni kellossa muuttua, jos joku ottaisi "isin" kukkarosta
joka kuukausi kysymättä rahaa.

Siitä on veronkierrossa ja loisimessa kysymys.

"isien" asioiden ymmärtäminen rajoittuu prostun jalkojen välistä aukeavaan
viimeisenkin järjen valon sammuttava näkymä.

Me vaadimme, meillä on oikeus huutavat nämä prostuista ja pornofilmeistä seonneet "isit" anonyymeina palstoilla.

Pelko on suuri irstailupaikkojen vähenemisestä, kun faktoja tuodaan julki.

Äänestä

Miten se liittyy loisimiseen, että asiakkaat saavat huor*lta nautintoa?

Harva horo edes loisii....Älä yleistä ennen kuin perehdyt kaikkiin maksullisiin yksitellen, et välttämättä tiedä mitä on taustalla.

TOISTAN ÄLÄ YLEISTÄ.On horoi jotka maksavat verotkin. Huoraus voi olla seurausta vaikeaan elämäntilanteeseen jossa esim tukia ei saa tai on puolison törppöilyjen takia velkaantunut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pikaisellakin kirjoitti:

laskettuna pimitettyjen verotulojen määrä prostituutiossa nousee liki miljoonaan.


Ei pidä vähätellä.

Pitäisikö prostujen antaa loisia veronmaksajien kustannuksella vain siksi, että
perheenisät, ukkomiehet (prostujen suurin asiakasryhmä) saisivat "pitää hauskaa" ja
"rentoutua" hakea "piristystä ja vaihtelua" vaimojensa selkien takana?

Kun ottaa huomioon vielä prostituutiossa näkyvä räikeä turvseksisääntöjen
laiminlyönti asiakasmäärien lisäämiseksi ja muut lieveilmilöt.

Älkää unta nähkö, että hyväksytään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu