Löysin Keksusta sivuilta seuraavan huume- ja päihdepoliittisen ohjelman. Kommentoin sitä hiukan.
Keskusta esittää, että
*Poliisin ja rajavalvonnan riittävät voimavarat turvataan. Erityistä huomiota on kiinnitettävä huumerikollisuuden torjuntaan sekä lähipoliisitoimintaan.
Kommentti: Miksi poliisien palkkausta ei sitten nosteta ja poliisien työtaakkaa helpoteta?
*Kansalaisten yhdenvertaisuus edellyttää, että poliisipalvelut ovat kohtuullisessa ajassa saatavissa kaikkialla Suomessa ja että poliisipalvelujen keskittämistä ei jatketa.
Kommentti: Kun Heikki Haavisto ajoi humalassa naisen päälle ja pakeni, hän selivisi sakoilla. Tätäkö on yhdenvertaisuus?
*Keskussairaalapaikkakunnille sairaaloiden yhteyteen on perustettava huumevierotuksen osaamiskeskuksia, joissa yhdistyy lastensuojelun, päihdetyön sekä lääketieteen asiantuntemus, joihin myös ympäristökunnat voivat tukeutua.
Kommentti: Keskustalla on yksi huumetuomion saanut kansanedustaja (Mikko Alatalo), yksi rattijuoppoudesta tuomion saanut ministeri (Tanja Karpela) ja sikahumalassa pöpelikköön ajanut tiedotuspäällikkö (Markku Rajala). Jos nämä ottavat asian hoitaakseen ja kertovat avoimesti alkoholi- ja huumeongelmistaan osaamiskeskuksissa, uskon kepun olevan tosissaan.
*Turvallisuussuunnitelmat ja päihteidentorjuntaohjelmat on laadittava jokaisessa kunnassa ja saatava toteutettua myös käytännössä. Huomiota on erityisesti kiinnitettävä viranomaisyhteistyön tehostamiseen ja toimenpiteiden seurantaan.
Kommentti: Turvallisuussuunnitelma, mikä se voi olla? En ymmärrä. Ja parasta päihteidentorjuntaa on antaa hyvä esimerkki lapsille. Sitä kepu ei ole tehnyt.
*Oikeudenkäyntimenettelyjen joustavuutta ja ripeyttä on parannettava sekä oikeudenkäyntikustannusten kohtuullisuus taattava.
Kommentti: No niin, Haavistolle hoidettiin "tuomio" nopeasti, ripeästi ja halvalla.
*Rikosten uhrien ja todistajien asemaa on parannettava.
Kommentti: Haaviston yliajama nainen joutui oikeusmurhan kohteeksi.
*Törkeisiin väkivalta- ja huumausainerikoksiin syyllistyneiden pääsyä ehdonalaiseen vapauteen on tiukennettava
Kommentti: Hurskastelua. Kepulainen selviää sakoilla, joten se siitä.
Keskusta esittää, että
*Poliisin ja rajavalvonnan riittävät voimavarat turvataan. Erityistä huomiota on kiinnitettävä huumerikollisuuden torjuntaan sekä lähipoliisitoimintaan.
Kommentti: Miksi poliisien palkkausta ei sitten nosteta ja poliisien työtaakkaa helpoteta?
*Kansalaisten yhdenvertaisuus edellyttää, että poliisipalvelut ovat kohtuullisessa ajassa saatavissa kaikkialla Suomessa ja että poliisipalvelujen keskittämistä ei jatketa.
Kommentti: Kun Heikki Haavisto ajoi humalassa naisen päälle ja pakeni, hän selivisi sakoilla. Tätäkö on yhdenvertaisuus?
*Keskussairaalapaikkakunnille sairaaloiden yhteyteen on perustettava huumevierotuksen osaamiskeskuksia, joissa yhdistyy lastensuojelun, päihdetyön sekä lääketieteen asiantuntemus, joihin myös ympäristökunnat voivat tukeutua.
Kommentti: Keskustalla on yksi huumetuomion saanut kansanedustaja (Mikko Alatalo), yksi rattijuoppoudesta tuomion saanut ministeri (Tanja Karpela) ja sikahumalassa pöpelikköön ajanut tiedotuspäällikkö (Markku Rajala). Jos nämä ottavat asian hoitaakseen ja kertovat avoimesti alkoholi- ja huumeongelmistaan osaamiskeskuksissa, uskon kepun olevan tosissaan.
*Turvallisuussuunnitelmat ja päihteidentorjuntaohjelmat on laadittava jokaisessa kunnassa ja saatava toteutettua myös käytännössä. Huomiota on erityisesti kiinnitettävä viranomaisyhteistyön tehostamiseen ja toimenpiteiden seurantaan.
Kommentti: Turvallisuussuunnitelma, mikä se voi olla? En ymmärrä. Ja parasta päihteidentorjuntaa on antaa hyvä esimerkki lapsille. Sitä kepu ei ole tehnyt.
*Oikeudenkäyntimenettelyjen joustavuutta ja ripeyttä on parannettava sekä oikeudenkäyntikustannusten kohtuullisuus taattava.
Kommentti: No niin, Haavistolle hoidettiin "tuomio" nopeasti, ripeästi ja halvalla.
*Rikosten uhrien ja todistajien asemaa on parannettava.
Kommentti: Haaviston yliajama nainen joutui oikeusmurhan kohteeksi.
*Törkeisiin väkivalta- ja huumausainerikoksiin syyllistyneiden pääsyä ehdonalaiseen vapauteen on tiukennettava
Kommentti: Hurskastelua. Kepulainen selviää sakoilla, joten se siitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On näköjään mennyt hieman sekaisin kansalaisten yhdenvertaisuus tuomistuimessa ja poliisin palvelujen saatavuuden yhdenvertaisuus joka on vielä sotkettu päihdepolitiikkaan.
Mutta koska poliisin toimintaan kiinnitettiin niin paljon huomiota, niin on hyvä muistaa:
Kun poliisin organisaatiota on
k e s k i t e t t y SDP:n ja Kokoomuksen 1995-2003 hallituskaudella ja siirrytty läänijohtoiseen poliisi/hälytyskeskustoimintaan, poliisin palvelujen saatavuus eri alueilla heikentyi ja kansalaisten yhdenvertaisuus on näin vaarantunut. Tämä ei koske ainoastaan pieniä kuntia, vaan jopa kymmenien tuhansien asukkaan kaupunkeja.
Keskittäminen on tehnyt lisää "toimisto"poliiseja ja syönyt resursseja poliisin paikallisesta kuntalaisia palvelevasta kenttätoiminnasta.
Keskustalla on mielestäni hyvä lähtökohta siinä, että se on julkisesti sitä mieltä, ettei poliisin organisaatiota pidä keskittää.
t:jarmo
Siitä olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, kuten kirjoittaja tekee, että julkisten henkilöiden ja etenkin poliitikkojen törttöilystä(puoluekannasta riippumatta) kannattaa pitää paljon ääntä!
Myös julkinen repostelu poliitikkojen korruptiotaustoista olisi suotavaa!
Demarit heittelee kiviä toisiin, vaikka kivitettäviä on omassa puolueessa kuinka paljon.
Demarit on raukkiksia.
*Poliisin ja rajavalvonnan riittävät voimavarat turvataan. Erityistä huomiota on kiinnitettävä huumerikollisuuden torjuntaan sekä lähipoliisitoimintaan.
Kommentti: Miksi poliisien palkkausta ei sitten nosteta ja poliisien työtaakkaa helpoteta?
----------------------------------
Kokoomus yritti tuota jokaisena hallituksessa olovuotenaan, ihan jokaisessa budjetissa. Asia kaatui aina demareiden vastustukseen eikä siis toteutunut.
Onko keskusta edes yrittänyt?
"Kokoomus yritti tuota jokaisena hallituksessa olovuotenaan..."
Nii-i. Yritti ja yritti varmaan aivan vilpittömästi.
Tuo on hyvä pitää mielessä kun aletaan kysellä, että MIKSEI KESKUSTA TOTEUTA SITÄ LUPAUSTA JA MIKSEI SE TEE TÄTÄ...
Kai sinä itsekin muistat, miten Itälä ja Niinistö yhdessä yrittivät lisätä poliisin määrärahoja, mutta SDP, vasurit ja vihreät torppasivat jokaisen yrityksen.
Tuliko keskustalta silloin oman ohjelmansa tekstin mukaista apua? Ei tullut. Mauri Pekkarinen muistaakseni vain välihuuteli, että rahat tarvitaan aluetukeen eikä rikkaiden suojelemiseen, mitä kokoomus ajaa.
Minä muuten kysymykselläni tarkoitin vain sitä, että onko keskusta yrittänyt nostaa omaan päihdepoliittiseen ohjelmaansa sisältyneen asian edes puheksi hallituksessa, kun en ole sellaista mediasta huomannut.
Urho Kalevakin hoiteli humalapäissään koko valtakunnan asioita yhdessä Veli Venäläisen kanssa?
Tärkeintä oli, että juotavaa piisasi ja kotimaan lehdet kirjoittelivat ainoastaan sellaisia satuja, jotka Urkki hyväksyi!
Kaikki näytti päällepäin niin kauniilta, niin kauniilta.
Ja, kuten diktatuuriin kuuluu, niin Urho jatkoi poikkeuslailla omaa presidentinvirkansakin.
Mitä sitä presidenttiä vaihtamaan silloin, kun Neukkujen tukikin oli istuvan presidentin takana?
Ja voi sitä tragikomiikkaa, kun rajan taakse suuntautuvilla valtiovierailuilla isännät kestitsivät Urho Kalevaa ja kalastusreissuilla oli isäntien toimesta järjestetty niin, että Urkki "sai" aina suurimman kalan!
Kaikkihan tiesivät jo silloin Kekkosen luonteenpiirteistä sen verran, että hän raivostui, jos joku sai esim. isomman kalan kuin hän!!
Ja Urho hymyili lehikuvissa niin leveästi kuin olisi juuri voittanut korkeushypyn olympiakultaa..
Onko totta, että viha ei häviä 20 vuoteen, vaan on pinnassa joka päivä.
Onko se enää tervettä.
Ei ole tervettä.
60-70-luvuilla oli maan tapa, että asioita hoidettiin pitkillä lounailla ja kosteissa saunailloissa.
80-luvulla asenteet muuttuivat ja esim. SOK:sta potkittiin mäkeen johtoryhmän jäseniä, jotka tulivat aamupalaveriin krapulassa.
Nyt elämme hyvin kuivassa kulttuurissa, jossa alkoholi kuuluu hyvin harvoin työelämän kuvioihin edes vapaamuotoisemmissa tilaisuuksissa.
Osittain saamme kiittää tästä myös verottajaa, kun alkoholin vähennyskelpoisuutta edustuskuluissa rajoitettiin.
siitä, että vasta nyt, pikkuhiljaa on alettu puhumaan Kekkosen aikaisista asioista.
Siis niistä asioista, joista Kekkosen eläessä ei tiedetty kansan keskuudessa.
Ei tiedetty, koska tiedotusvälineet olivat Kekkosen yksinvallan käskyn alaisia ja Kekkonen puolestaan haki toimintaohjeet neukuilta.
Ja kannattaa muistaa, että Kekkosesta tulee varmasti vielä uusiakin, vähemmän mairittelevia paljastuksia esiin, kunhan kaikki salaisiksi luokikitellut arkistot pääsevät historioitsijoiden tutkittavaksi!
Mitään Kekkosen kannalta, uutta positiivista aineistoa sieltä ei tulle paljastumaan, koska kaikki positiivinen kerrottiin jo Kekkosen eläessä.
Jäljellä on vain se negatiivinen puoli Urho Kalevasta, jonka arvatenkin tämänkin saitin kepulaiset mielellään unohtaisivat?
Tämä oli vastaus ensimmäiseen kysymykseesi, vaikkei siinä kysymysmerkkiä ollutkaan.
Tuo toinen kysymyksesi jääköön minun osaltani vastaamatta, koska kunnon saittikeppanapsykologin tavoin olit jo itse vastannutkin siihen!
Mielelläni kuitenkin kuulisin myös diagnoosin taas, onko tällä kertaa kyseessä "black out"?
Sellaista joku tarjosi taannoin, mutta ei sitten eritellyt sellaisen oireita tarkemmin, pyynnöstä huolimatta, tai siitä johtuen, ei voi tietää..