että ruotsinkieltä painetaan alas suomessa,ihan vaivihkaa?
Joka paikassa on huomattu että ruotsi on entistä tarpeettomampi,ja englanti sekä venäjä entistä tarpeellisempi.
Virkamiesruotsikin on täyttä huuhaata,hoitoalalla työskentelevän naisystäväni työpaikalle tuli uusi johtaja.Hän on siinä asemassa että pitäisi myös ruotsia osata,näin on siis vaatimus. Mutta vielä mitä,uusi johtaja ei osaa lainkaan ruotsia,eli näitä ruotsinkielen taidon vaatimuksia on ilmeisen helppo kiertää.Tai sitten niistä ei vaan kukaan oikeasti välitä.
Joka paikassa on huomattu että ruotsi on entistä tarpeettomampi,ja englanti sekä venäjä entistä tarpeellisempi.
Virkamiesruotsikin on täyttä huuhaata,hoitoalalla työskentelevän naisystäväni työpaikalle tuli uusi johtaja.Hän on siinä asemassa että pitäisi myös ruotsia osata,näin on siis vaatimus. Mutta vielä mitä,uusi johtaja ei osaa lainkaan ruotsia,eli näitä ruotsinkielen taidon vaatimuksia on ilmeisen helppo kiertää.Tai sitten niistä ei vaan kukaan oikeasti välitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämän ovat ruotsinkieliset joutuneet toteamaan hyvin selkeästi vuosikymmenten aikana ja ns. ruotsinkielisiä palveluita ei käytännössä ole kuin ihan muutamalla paikkakunnalla. Kyllä se on koettu, että ruotsinkielisyyttä on hävitetty maasta täyttä häkää. Nyt ei enää saa puhua ruotsinkielisyydestä muuten kuin pahaa tarkoittaen. Suomalainen rakentaa ruotsinkielisyydelle sellaista syntitaakka, ettei sitä voi ja jaksa enää tavallinen ruotsinkielinen kantaa. Pakko meidän on luovuttaa ja pakko meidän on äidinkielestämme luopua ja ruveta esiintymään suomenkielisinä.
Kaikki suomenkieliset suosittevat mielellään teille ruotsinkielisille maan valtakielen eli sujuvan suomen opiskelua. Se helpottaa kummasti asioiden hoitoa viranomaisissa ja asiointia kaupoissa.
Ruotsin voitte jättää yksityiselämää eli kotia, kavereita, sukulaisia ja lähiympäristöä varten. Me suomenkieliset emme sitä kaipaa.
Samalla tavalla toimitaan maailmalla muutenkin. Jos maassa on useampia kieliä, niin kaikki opiskelevat maan valtakielen ja osaavat puhua sitä. Kotiympäristössä ja tuttujen käytetään omaa vähemmsitökieltä - eikä olla huutamassa joka paikassa, että kaikkien (koko kansan) pitää osata puhua juuri tätä meidän kieltämme.
Mikä tässä on ruotsinkielisille niin vaikeaa ?
23.8.2013 klo 15:00
Tom Packalén: ”Aloite pakkoruotsin poistamiseksi ei edistä suomenkielistenkään oikeuksia”
Oletteko kaksikielinen, kansanedustaja Tom Packalén (ps)?
”En ole. Äidinkieleni on suomi. Sukuni on tosin puoliksi ruotsinkielinen.”
Miten suhtaudutte pakkoruotsikeskusteluun?
”Se on iso, tärkeä kysymys, johon ei ole yksinkertaista ja helppoa ratkaisua.”
Yli 50 000 suomalaisen allekirjoittama kansalaisaloite vaatii ruotsin opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi. Miten äänestätte, kun asia tulee eduskuntaan?
”On mahdollista, ettei sivistysvaliokunta tee asiasta mietintöä, jolloin siitä ei edes äänestetä täysistunnossa. Jos se tulee äänestykseen, niin tässä muodossa oleva aloite ei mielestäni ota huomioon kaikkien oikeuksia. Ei suomenkielistenkään oikeuksia. En ole valmis tätä esitystä hyväksymään.”
Miksi pidätte aloitetta ongelmallisena?
”Meillä on vaatimuksena virkamiesruotsin taito moniin virkoihin. Aloitteeseen olisi pitänyt yhdistää se, miten turvataan jatkossa kaikkien kielelliset oikeudet. Pitää tehdä järjestelyt, joilla turvataan se, että ruotsinkieliset saavat palvelut äidinkielellään. Ratkaisu voi olla joku muukin kuin nykymalli, missä kaikki yrittävät opiskella ruotsia. Mutta vaihtoehtoinen malli pitää ottaa huomioon jo tässä vaiheessa.”
”Haluan puolustaa erityisesti suomenkielisten oikeuksia. Ruotsinkieliset oppivat suomea, koska he elävät muutamaa paikkakuntaa lukuun ottamatta suomenkielienemmistöisissä kunnissa. He saisivat kohtuuttoman kilpailuedun suomenkielisiin verrattuna niin kauan kuin virkamiehiltä vaaditaan molempien kotimaisten kielten taitoa.”
”Olen huolissani, jos kaikki vanhemmat laittavat esimerkiksi Lappeenrannassa lapsensa lukemaan venäjää. Kuka sanoo, että kaikki lappeenrantalaiset nuoret haluavat matkailualalle? Joku voi haluta virkamieheksikin.”
Ettekö ole tässä asiassa puolueessanne melko yksinäinen?
”Olen. En ole kuitenkaan kaivautunut mihinkään juoksuhautaan. Toivon sellaista kokonaisratkaisua, ettei sen valuvikoja jouduta korjaamaan heti seuraavassa vaiheessa.”
Miksi pakkoruotsin poistaminen on useimmille perussuomalaisille tärkeää?
”Pakkoruotsi aiheuttaa kustannuksia kansantaloudelle. Eikä nykyjärjestelmä toimi, eivät kaikki suomenkieliset opi ruotsia riittävän hyvin. Eikä pohjoismaisten suhteiden hoito välttämättä vaadi ruotsia. Toisaalta esimerkiksi Brasiliassa, Intiassa ja Kiinassa puhuttavien kielten merkitys kasvaa koko ajan.”
Kyllä surutahot sen huomaavat ja siksi kiljuvat jatkuvasti itse tekemiensä kielilakien noudattamisen perään. Ja nyt Henrikssonin ollessa oikeusminsiterinä yrittävät väsätä lisää lakeja suomalaisten pakkoruotsittamiseksi.
Olen huomannut, että monet henkilöt ovat kohdallaan tehneet päätöksen, että eivät puhu ruotsia Suomessa, koska tämä on kuitenkin suomenkielinen maa.
Tietysti, jos työnantaja vaatii, on silloin puhuttava myös ruotsia. Yksityiselämässä voi kukin vältellä ruotsin puhumista niin paljon kuin mahdollista.
Ja ainahan voi kysyä, sattuuko ruotsia vaativa henkilö ymmärtämään englantia. Sehän on kuitenkin varsinainen maailmankieli.
Ruotsinkieli on vain poliittinen kieli Suomessa. Kommunikaatiokielenä se on menettänyt asemansa jo aikoja sitten.
Turha on ns ruotsinkielisten taistella tuulimyllyjä vastaan.
On kuitenkin häpeä Suomelle että vieläkin kouluissa on ns pakkoruotsi kun globalisoitunut Suomi huutaa lisää maailmankieliä taitavia nuoria.
Ei Suomi elä toimimalla jättiläismäisenä ulkomuseona .
Mitekä olisi jos tulee iso jytky 2015 eduskuntavaaleissa voisiko lahjottuja henkilöitä haastaa oikeuteen. Koska varmoja tapauksiahan on tiedossa esi merkiksi Freukku mitalistit ja takinkääntäjät yms.?
"Lahjuksen antaminen kansanedustajalle on kansanedustajan rikoksen peilikuva"
"Kun viranomaiselta on kielletty lahjuksen otto, niin muilta on kielletty niiden antaminen. Rikoksessa on kyse kansanedustajan rikoksen peilikuvasta. Eli jos joku antaa tai lupaa taloudellista etua kansanedustajalle sitä varten, että hän toimisi tehtävässään tietyllä tavalla, niin lahjuksen antaja syyllistyy rikokseen. Siitä voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta, jonka pituus vaihtelee neljästätoista päivästä neljään vuoteen".