Haluaisin kuulla mitä mieltä olette tästä, ainoastaan vasemmisto
vastustaa.
Alkuun kuulosti ihan hyvältä, mutta mistä rahat toimintaan,
veroja joudutaan keräämään yhä enemmän jos tähän mennään,
palvelun saatavuuden kannalta se on tietenkin hyvä asia.
Sitten mietin että haluanko olla rahoittamassa noita ylikansallisia
yhtiöitä jotka ei maksa edes veroja suomeen?
vastustaa.
Alkuun kuulosti ihan hyvältä, mutta mistä rahat toimintaan,
veroja joudutaan keräämään yhä enemmän jos tähän mennään,
palvelun saatavuuden kannalta se on tietenkin hyvä asia.
Sitten mietin että haluanko olla rahoittamassa noita ylikansallisia
yhtiöitä jotka ei maksa edes veroja suomeen?
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://jarisuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58287-ylikansalliset-keinottelijat-syovat-suomen-terveyspalvelut
len kotimaan pääuutinen kertoo miten kansainväliset keinottelijat pyrkivät saamaan yhä isomman osan Suomen terveyspalveluista hoitaakseen.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/kansainvaliset_sijoittajat_tahkoav...
Trendi on jo pitkään ollut yksityistämisen suuntaan. Kun samat keinottelijat määrittelevät valtioiden luottokelpoisuuden ja siten painostavat myös Suomea yksityistämään terveyspalveluitaan, on kuvio hyvin selkeä. Suomea ulkoistetaan vauhdilla ja pian ei siitä ole mitään jäljellä.
____________
Kuntien menoista suurin osa on pakollisia menoja, joihin on hankala saada säästöjä. Suurin menoerä on sosiaali- ja terveyspalvelut, luultavasti yli 60 % kaikkien Suomen kuntien menoista.
Jos kuntien menoihin pitää nopealla aikataululla saada aikaan suuria säästöjä, ainoa keino on lähteä karsimaan juuri sosiaali- ja terveyspalveluita. Todennäköisesti koittaa kulta-ajat yksityiselle sektorille, jonka hoiviin väkisinkin jokainen pienenkin varallisuuden omaavan potilaan on hakeuduttava.
Köyhä kansa saa juoksennella nykyisen terveyskeskusverkon raunioilla, tai kansanparantajien juttusilla.
http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/148309-hallitus-taitaa-romahduttaa-terveyspalvelumme-lopullisesti
_______________________________________
http://www.uusisuomi.fi/raha/53606-nain-syntyi-suomen-verotuloja-nakertava-ongelma-jotain-pitaa-tehda
Hallitus ryhtyi toimiin sen jälkeen, kun terveyspalvelu Mehiläinen teki Suomessa vuonna 2010 lähes 40 miljoonaa euroa voittoa, mutta maksoi veroa Suomeen vain 360 000 euroa.
______________________________________
Kun me valitsemme terveyspalvelun niin ei taida mielessä olla
nämä veroasiat, palvelun saatavuus ratkaisee.
Tämän verokeinottelun estäminen kuuluu hallitukselle, heille
maksetaan siitä hyvä palkka, se ei pitäisi olla tavisten päänsärky,
me käytämme palveluja siellä mistä ne nopeasti ja halvalla saadaan,
emmekä mieti kuka ne oikeastaan maksaa ja mihin rahat menee.
Siksi tämä yksityistäminen on helppo myydä kansalle,useimmat
ei edes ajattele mitä nämä vaikuttaa verotukseen,mutta
kapinoimme kyllä veroja vastaan, kun ne taas nousevat.
Yksityiset terveyspalvelut on virhe, monella tapaa.
Kuntapalvelutkin on varmaan huonennuttu ihan tahallaan, nyt
on helppo siirtää kaikki yksityisille.
Tässä on sama kuvio kuin EU;hun liittymisessä, ensin talous
kuralle ja sitten pelastus EU;lta.
Risto Isomäki kirjoitteli asiasta jo toistakymmentä vuotta sitten tähän tapaan:
"Monialayritysten katseet ovat nyt kohdistuneet Euroopan kehittyneen julkisen terveyden- ja sosiaalihuoltojärjestelmän vuoksi paljon vaikeammin valloitettaviin markkinoihin. Kyse on suurista rahasummista.
Jos kansallisvaltiot ja julkinen sektori vastaavat jatkossakin terveys- ja sosiaalialan palvelujen tuottamisesta Euroopassa, suuret amerikkalaisyritykset menettävät hyvin paljon rahaa.
Tästä syystä USA haluaa ulottaa monenkeskisen investointi-sopimuksen (MAI) sekä palvelujen kansainvälistä kauppaa säätelevän sopimuksen (GATS) koskemaan myös sosiaali- ja terveyssektoreita.
Jos Euroopassa toimivat kaupalliset terveys- ja sosiaalialan yritykset myisivät samoja palveluja kuin mitä julkinen sektori tarjoaa, amerikkalaisyritykset voisivat vapaan kilpailun ja kansallisen kohtelun periaatteiden pohjalta vaatia julkisen terveydenhuoltojärjestelmän saaman valtion tuen lopettamista, tai samojen tukiaisten tarjoamista myös julkisen sektorin kanssa kilpaileville yksityisille yrityksille.
Myös Euroopan Unionin omaa kilpailulainsäädäntöä tullaan jatkossa yhä useammin käyttämään yhteiskunnan eri sektorien yksityistämiseen. Pää avataan yleensä kilpailuttamalla joillakin valituilla paikkakunnilla erilaisia valtion tai kuntien laitoksia ja samojen palvelujen yksityisiä tuottajia keskenään. Valtion kassakriisi annetaan yksityistämisen perustelun. Yksityistäminen esitetään tapana säästää kustannuksia ja tuottaa samat palvelut tehokkaammin ja halvemmalla.
Julkisen sektorin tuottamien palvelujen yksityistäminen johtaa lähes aina siihen, että ihmiset joutuvat maksamaan samoista palveluista paljon enemmän, ja että kaikilla ei enää ole varaa tiettyihin palveluihin.
Miksi yritys jonka tehtävä on ensisijaisesti tuottaa voittoja osakkailleen tuottaisi pitkän päälle palveluja halvemmalla kuin julkisen sektorin laitos jonka tehtävänä on palvella ihmisiä mahdollisimman hyvin eikä tuottaa voittoa?”
Linkissä lisää.
http://jpmalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/37610-eva-kuntien-liikelaitokset-yhtioiksi#comment-404892
Kustannukset riippuu aina valvonnasta. Jos asiakas ei tingi niin hinnat nousee. Jos puolueet päättävät esim sairaanhoidosta niin se näivettyy . Puolueilla on vain oma lehmä ojassa. Siksi erikoissairaanhoito on kallistunut. Syynä on ahne peli yritysten kanssa joka on johtanut valtavaan rakennusbuumiin ja rahijen hukkaamiseen. Niinpä lääkäreitä ei pystytä enää palkkaamaan vaan suurelliset rakennukset jää tyhjiksi ja hävitetään hinnalla millä hyvänsä. Uusia sairaaloita on lahjoitettu ilmaiseksi kaikenlaisille onnenonkijoille. Ongelma on tietysti sairausasioissa kilpailutuksen vähäisyys. Mennään vaikka terveysasemalla hädän hetkellä. US on täynnä ihmisiä jotka elävät menneisyydessä.
Juuri näinhän nyt on toimittu,
samasta asiasta kirjoittaa Pesonen,
http://www.anttipesonen.fi/2013/04/eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien.html
kuntapalvelut yhtiöitetään, laki tuli voimaan 1,9, 2013 mutta
eipä sitä juuri ole uutisoitu.
Kaikki tapahtuu vähä kerrallaan,"hiljaa hiipii"
Hyvä teidän terveiden on puhua tällä tavoin muitten ongelmasta joka on kuntien pyörittämä sairaanhoito. Ette näköjään tiedä mitään koko sopasta?
Sairaita vaan ei hoideta laeilla eikä porukalla jolla ei ole mitään vastuuta teoistaan. Sairaille on ensiarvoisen tärkeää päästä hoitoon kun sitä tarvitsee. Älkää hyvät ihmiset torpedoiko sairaitten hoitoa. Kyllä joskus joudutte itse sinne ja näette mitä se on. Ensin tulee vastaan hullut puhelinvastaajat jotka leikkivät siivoojan tittelillä lääkäriä ja jos sattuu pääsemään lääkäriin niin se osoittautuu yleensä kuuroksi tai kielitaidottomaksi . Sitten pitäisi mennä yksityiselle mutta vakuutusyhtiö tekeekin vakuutuspetoksen eikä suostu maksamaan mitään hoitoa. Ei auta muu kuin mennä sänkyyn odottamaan kuolemaa.
Mikähän valtakunnankansleriporukka täälläkin huseeraa ? Eihän teillä ole mitään valtaa. Miksi puhuakin tällä tavalla ja viedä vähäisetkin mahdollisuudet pärjätä vaaleissa? Ette te ole edes töissä terveysasemilla? Demarien kohdalla on näet siitä kysymys. Omat suojatyöpaikat ovat heille tärkeämpiä kuin sairaat.
Venäläiset ovat vallanneet yksityiset lääkäriasemaketjut.
Ensi vuonna voimaanastuvassa direktiivissä asiakas saa valita, meneeko arvauskeskukseen vai kunnan maksusitoumuksella yksityiselle. Käytännössä noita "maksusitoumusseteleitä" on vähemmän kuin käyttötarpeita. Näin ollen niiden, jotka haluavat osaavalle asiantuntijalle lääkäreistä puhuttaessa, on edelleen maksettava yksit.vastaanotot, mutta saattavat saada tuon "sitoumussetelin" muutaman kerran. Direktiivi on ollut aivan liian vähän esillä.
"Jos sattuu pääsemään lääkäriin, niin se osoittautuu yleensä kuuroksi tai kielitaidottomaksi." Siten on käynyt minullekin. SIksi käyn vain yksityisellä.
SDP:n lisäksi Kokoomus pitää suojatyöpaikkoja tärkeämpänä kuin laadukasta terveydenhoitoa. Kuntauudistuksen yhtenä tavoitteena on lopettaa sairaanhoitopiirit kokonaan ja siirtää erikoissairaanhoito arvauskeskusten tiloihin. Hoidon laatu tippuu merkittävästi tähänastisesta.
Lääkärin puolisona ja jotain asioista tietävänä kannatan yksityistä hoitoa kunnallisen rinnalla. Yksityinen hoito tulee siinä halvemmaksi että saadaan potilas aiemmin työkuntoiseksi, eikä tarvitse maksaa kalliita sairaslomia. Inhimillisempää tämä on toipuvillekkin.
Työssä käyvät ovat jo yksityisen työterveydenhuollon piirissä.
http://www.uusisuomi.fi/comment/571817#comment-571817
Palstalla näyttää pyörivän paljon uusliberaaleja trolleja joiden tieto on hieman sitä itseään eli pskaa.
Duunareiden terveydenhuolto on ollut osittain lainsäädännöllisestikin jo vuosikymmeniä yksityisten yritysten hoidettavana, vakuutukset kun pitää olla, nämä "Lääkärin puolisot" ovat pellkkiä trolleja joista Isomaki kirjoitti aikanaan:
”Yksityistämisinnon takana olevat toimijat ovat niitä, jotka yksityistämisestä hyötyvät."
Luule mitä luulet. Meikä trolli kyllä ymmärtää mistä on kysymys. Ei IPUn pidä jatkuvasti sotkea ihmisten asioita tällä tavoin. On ajateltava ihmisten parasta. Vain siten on mahdollisuus vaalimenestykseen. Suomessa on edelleen rahaa riittävästi kunhan se otetaan pois maksukykyisiltä. Turha miettiä valtakunnan asioita kun omat ovat kuralla.Yhteiskunnan sairaanhoito ei toimi terveyskeskuksissa eikä keskussairaaloissa. Syynä on se että sinne on pesiytynyt politiikka jopa siten että potilaita hoidetaan puoluejäsenyyden perusteella. Puolueitten varaan tällainen toiminta ei voi rakentua. Eihän se pelannut N-liitossa,miten voisi meillä?
Tuo edellinen kommetti vahvasti trollaukselta ja harhoiltakin, puoluejäsenyys ei tietenkään ratkaise hoitoa kuin maksetulla yksityisellä puolella, julkisen puolen hoitokäytännöt eivät tunnista puolueita, eivätkä siellä olevat työntekijät edes tiedä potilaidensa puolueita.
Kyllä Satakunnan sairaanhoitopiirissä puoluejäsenyys ratkaisee hoidon. "Et ole kokoomuslainen, joten kuulut työkyvyttömyyseläkkeelle", he sanoivat suoraan päin naamaa. Näin ollen "EU on surkimus" kirjoitti faktaa, ei trollausta. Sen sijaan yksityisellä puolella minua ei ole koskaan syrjitty puoluekannan takia.
Julkisella sektorilla sekä lääkärit että hoitajat suosivat kokoomusta, koska Katainen lupasi palkankorotuksen. "Raha tulee rahan tykö."
Olen kokenut saman. Täällä vain eri puolue vallassa ja käyttää sitä härskisti hyväkseen estääkseen minulta,ipulaiselta kaiken sairaanhoidon. Ja on onnistunut siinä. Kaikkien ipulaisten pitää jo vihdoin ymmärtää että meitä eivät valtapuolueet suvaitse missään asiassa. Jos IPU ei muuta puheitaan asiassa niin kato käy koska emme voi hyväksyä valtapuolueiden toimintaa mitenkään. Sairaanhoito on oltava kaikille samanlainen puoluekannasta riippumatta. Valitettavasti nyt ei ole näin ja IPUn pitäätähän tehdä muutos. Tottakai yksityiselläkin puolella palkolliset voivat olla hankalia ja sekin johtuu juuri puoluekannoista. Mutta minullakaan ei ole ollut juuri ongelmia siellä. Aina on pitänyt mennä hoitoon yksityisille vaikka rahaa ei paljon ole. Mutta sietä olen aina saanut tarvittavan hoidon,toisinkuin puolueväeltä. Ihmettelen joidenkin puheita trolleista. Oletteko itse jotain peikkoja?
Satakunnassa siis sairaanhoitopiiri saa käsiinsä puolueiden jäsenkirjat ja vieläpä ehkä sen keitä ihmiset äänestelevät, LOL.
Yksityilääkärit ei ole mikään ratkaisu, terveydenhoitoa on
tehostettava kuntapuolella eikä yrittää lopettaa sitä kokonaan.
Lääkäritkin ovat yksilöitä, toinen osaa ja ymmärtää, toinen ei,
juuri koulusta tullut ei voi olla kovin pätevä lääkäri joten jokaisella
TK;lla tarvitaan kokenut yleislääkäri neuvomassa.
Itse aikoinaan kävin molemmissa enkä saanut apua kummastakaan,
tapaukseni on hankala eikä ole selvinnyt milloinkaan.
Vaihtoehtoisista hoidoista sain apua mutta terve en ole vieläkään,
eikä minusta tervettä tule mutta pärjään.
Tämä yksityistämiskoohotus ei todellakaan ole ratkaisu, tai sellainen siitä löytyy ehkäpä todella harvalle alalle.
Sairaanhoitoon se ei sovi, siinä ei todellakaan taso parane, eikä kustannukset laske - päinvastoin.
Itse olen yli 40 vuotta ollut, vakavan sairauden kanssa kuntapuolen hoteissa, ja hengissä ollaan. Suurempia ongelmia ei ole ollut päästä vastaanotolle TK;hon kun ole kipeä ollut. Lääkäritkin pääsääntöisesti olleet mielestäni erinomaisia, lukuunottamatta muutamaa "vuokralääkäriä", jotka eivät todellakaan olleet ajantasalla oikein mistään - rahaa tuli varmasti kivasti, potilaita parantamatta, mutta noita ei täällä ymmärtääkseni enää käytetä.
Yksityinen ei siis ratkaise mitään, vaan pitää tehostaa tämä julkinen puoli taas kuntoon, se kun rapautettiin poliittisella "ohjauksella" ja takoituksella.
Meillä on tuhoamisyrityksistä huolimatta edelleen edullinen ja hyvälaatuinen julkinen terveydenhuolto, jonka kehittämistä pitää jatkaa - hallinto, ja ensin hallitus suomessa vaihdettava, jotta asiat saadaan kuntoon. Tämän nykyisen hallituksen kanssa ei mitään saada parannetua, ainoastaan tuhottua.
Milläs tehostat? Kyllä sitä varmasti on yritetty mutta aina vaan hullummaksi on mennyt. Oletko ikinä ajatellut että lääkäri tekee työn eikä puolueväki mitään. Ratkaisu on se että puolueet keräävät rahan ja lääkärit tekee työn. Kun lääkärin voi valita itse valita niin loppuu turhapurolääkärikunta Suomesta.
Toinen vaihtoehto on jatkaa ihmisten pilkkaamista puolueväen keinoin. Jonotetaan puhelimessa, puolen vuoden karanteeneissa ja maksetaan kahteen kertaan lääkäreille ja tietysti puolueille. Maksetaan älyttömän kalliit rakennukset jotka jää tyhjilleen. Tämä siksi että puolueet keräävät sairaanhoidon avulla vaalirahoja sun muita KMS-malliin. Tämä hulluus tappaa potilaat jo ennen oikealle lääkärille pääsyä. Jos sinulle on käynyt hyvin niin älä yleistä. Sinua kohti on tuhat epäonnista sairasta.
Yksityislääkärit tienaavat hyvin,siksi heitä ei riitä kunnalliseen
terveydenhoitoon, jos he saisivat saman palkan kunnalla niin
homma toimisi, mutta sen ei edes haluta toimivan.
Silloin ei yksityiset saisi asiakkaita, ja nythän on tarkoitus ohjata
asiakkaat yksityislääkärille, tähän on tkeskuksisskin kehotettu jo
monta vuotta, vaikka aikoja olisi niin niitä ei anneta.
Ei minulla mitään yksityistämistä vastaan muuten ole mutta mistä
sinne otetaan rahat, kun verotkin menee ulkomaille.
Kuinka paljon olemme valmiit maksamaan lisää veroja että saamme
kaikille yksityislääkärin, riittäneekö 50%
Jos tämä kunniaton kunnallinen toiminta lopetetaan niin tehokkuus nousee vastaavasti. Olen itse 40 vuotta ollut mukana tässä ruletissa ja aina hävinnyt. Oikeastaan ihmettelen suuresti että olen vielä hengissä tämän kormuutuksen jälkeen. Tuskin yksityispuolellakaan saadaan sinun käsitystä muutettua,niin merkilliseltä tuo tuntuu. Raha ei valitettavasti merkitse mitään potilaalle joka lähestyy kuolemaa ilman mitään apua. Vaan miksi juuri IPUssa on tämän kunnallisen onnettomuuden puolustajia? Nytkin useita jotka haukkuivat perusipulaisia trolleiksi. Pistä jo aivot toimintaan. Sitä ei kukaan voi estää.. Huomautuksen vaan vielä että kuntien ja valtion sairaanhoitokulut ovat järjestään suurempia toimenpiteitä kohden. Tämä johtuu selvästi puolueiden rahastuksesta ja pelistä rakentamisessa. Verorahat kun ovat yhteisiä myös keinottelijoille kuten KMS:n rupusakille. Siksi yksityinen laitos on halvempi. Ota vaikka selvää. Yksityinen on myös selvästi tehokkaampi ja pystyy hoitamaan kaksinkertaisen asiakasmäärän. Siellä näet mietitään muutakin kuin potilaan valesairauksia.
IPU vastustaa yksityistä sairaanhoitoa. Kysyn: Miksi? Syy ei voi olla kustannukset kun emme ole vastuussa koko asiasta. Luulen että kyseessä on jonkun ipun henkilön oma työpaikka jonka takia koko puolue tekee näin nolon tempun. Kannattaisi jo vihdoin keskustella asioista ennenkuin pilataan koko puolueen asiat ja mahdollisuudet vaaleissa.
Joku ei nyt tunnu käsittävän että kaiken yksityistämisen tarkoitus
on siirtää maamme verotulot yksityisten taskuun.
Siihen nyt sitten käytetään myös ihmisten sairautta hyväksi,
vaalit tulossakaan ei näe kokonaisuutta vaan oman kohtansa.
Jos meillä olisi erilainen eduskunta niin kuntapuolen hoidot
olisi aivan toisenlaiset.
On myös huomattava että yksityislääkärit käyttää keskussairaaloita
hyväkseen ja antaa omien yksityispotilaiden ohittaa jonossa,
tämä on väärin, kunnat ja valtio rahoittaa sairaalat ja yksityiset
vain käyttää niitä hyötyäkseen.
Sinulla on meneillään vakava luulosairaus. Potilaiden hoito on jo täysin pielessä sinunkaltaisten takia. Tuo ei voi olla IPUn käsitys vaan ihan omasi. Toivottavasti ymmärrät mitä teet sairaanhoidolle puheillasi. Vaikka olen pienituloinen niin saisin sentään hoitoa mikäli tämä yhteiskunnan terveyden hoito ei nielisi kaikkia verorahojani . Jäisi näet juuri ne sataset lääkärinkäynteihin jotka nyt menevät turhiin kustannuksiin kunnissa. Erikoissairaanhoito on kallistunut vuosittain n 10%. Se johtuu valtapuolueiden pelistä rakentajien kanssa. Joka vuosi tuhlataan turhiin rakennuksiin ja koneisiin nuo rahat eikä hoitopuoli toimi lainkaan. Minulla on 40 vuoden kokemus tästä ja tiedän asiat lääkärien taholta ja kunnallispolitiikasta. En näe mitään positiivista pitäytyä tässä järjestelmässä. Kustannuksia pitää säästää. Se toteutuu vain valinnanvapauden avulla. Jos olet noita ipun johtajia niin vaihda puoluetta,vaikkapa Keskustaan. Sieltä löydät hengenheimolaisia jotka kurittavat potilaita työkseen.
Hieman faktaa ja infoa tähänkin:
"Sosiaali- ja terveyspalveluiden yksityistäminen on johtanut monessa kunnassa palveluiden hintalapun nousuun
-palvelujen ulkoistaminen on johtanut kustannusten nousuun."
http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2013/04/23/yksityistetty-terveyskeskus-voi-paisuttaa-hintalappua/20135920/12
"Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun.
Isossa-Britanniassa on havaittu, että kuntapalvelujen yksityistäminen käy erittäin kalliiksi veronmaksajille. Isossa-Britanniassa on 1980-luvulta alkaen yksityistetty mm. terveyspalveluja, jätehuoltoa ja teiden kunnossapitoa. Luvattujen säästöjen sijaan palvelujen yksityistäminen on johtanut viidessä vuodessa palveluiden hinnan tuplaantumiseen. Niinpä Britannian kunnallisvero on noussut 84 prosenttia vuosina 1997-2007."
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ulkoistaminen-kay-kalliiksi-brittikunnille/200710/12
Briteissähän nämä yksityistämispuuhat aloitettiin jo paljon aikaisemmin, junatkaan eivät meinaa pysyä raiteillaan.
Kuntien ja valtion ahdinko ei taatusti johdu mistään yksityistämisestä. Sellaistahan Suomessa ei ole tehty kun puolueet ovat asiasta aivan yksimielisiä IPUa myöten. Sensijaan potilaita on rokotettu myös rahapussin osalta. Terveyskeskuslääkäreille on jaettu moninkertaista palkkaa. Sairaaloissa on rakennettu urakalla niin jonotusauloja kuin parkkitiloja keskelle metsää. Nyt tiloja on niin paljon liikaa että niitä hävitetään myymällä suuria yksiköitä keinottelijoille ilmaiseksi. Kummasata syystä rahaa riittää uuden rakentamiseen oli miten tiukkaa vain rahoista. Ja eduskuntapuolueiden toimintaa rahoittaneet yrittäjät saavat aina vaan lisää projekteja henkilöiltä jotka saivat vaalirahaa heiltä ja pääsivät päätöksentekijöiksi. Kukaan ei tutki rahankäyttöä vaan täälläkin kiinnitetään huomiota vääriin asioihin.Itse rahoittaisin sairaanhoidon puoleen hintaan ja potilaat hoidettaisiin. Nyt kaikki vaatii vain valohoitoa ikäänkuin se olisi sairaanhoitoa. On tää kansa rappeutunut täydellisesti todellisuudesta. Ilmeisesti liikaa tuloja ja liian helpolla. Tähän se nokia nousu johti. Nyt vuorostaan valtava krapula jossa järki seisoo.
>vaan täälläkin kiinnitetään huomiota vääriin asioihin.>
Mielestäni et kiinnitä huomiota oikeisiin asioihin, vaan yrität parantaa taudin oireita, et syytä.
>Itse rahoittaisin sairaanhoidon puoleen hintaan ja potilaat hoidettaisiin.>
Tuskin rahoittaisit, yksityinen jenkkimallikin on monin verroin kalliimpi ja silti se aiheuttaa joka vuosi tuhasia konkursseja perheille, menee asunnot sun muu, pelkästään sairaalamaksujen takia, kattavat vakuutukset ovat liian kalliita useimmille ihmisille, nyt kun siellä on yrityksetkin hiljalleen luopuneet työntekijöidensä sairasvakuutusmaksujen maksamisesta, kävivät yrityksille liian kalliiksi.
Tämä on keskustelupalsta jossa jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin,
ihan puolueesta riippumatta, niin sinulla kuin minullakin.
En usko että puoluejohtajat käyvät täällä kertomassa puolueen
kantoja, ne löytyvät puolueiden virallisilta sivustoilta.
Tänne voi kirjoittaa myös puolueisiin kuulumattomat ihmiset.
Ennen EU;hun liittymistä kunnallinen hoito oli hyvin järjestettyä.
ainakin omassa kunnassani,TK toimi ajavarauksella, ajan sai
samana päivänä, yleensä, ellei niin sai mennä päivystysvastaan-
otolle klo 16 jälkeen.
Vastaanottoa kesti kunnes kaikki oli hoidettu, toki siellä joutui silloin
odottamaan, mutta kun palvelu toimi omassa kotikunnassa, niin
voi välillä käydä vaikka kotona,tai kahviossa kahvilla.
Myös vanhustenhoito oli järjestyksessä, sekä kotona että laitoksissa,
nyt se taitaa olla molemmissa retuperällä.
Nyt TK;n vastaanotolle voi päästä, huvällä tuurilla, tänään tai viikon päästä, päivystys on läheisessä kaupungissa matka 30km,
i
klo 22;n jälkeen saa akuutissa tilanteessa mennä suoraan sairaalaan,
sama matka.
Siksi, kannatan suomen eroa EU;sta, ja terveydenhoidon parantamista yhteiskunnallisena hoitona, ilman kohtuuttomia
kustannuksia.
Jis se saatiin toimimaan aiemmin niin se toimii nytkin, se on vain
tahdon asia, johon liittyy suomen itsemääräämisoikeus.
EU on se taho joka vaatii kaiken yksityistämistä ja juuri siksi
kunnalliset palvelut on ajettu toimintakyvyttömiksi.
http://www.anttipesonen.fi/2013/04/eu-vaatii-yksityistamaan-kuntien.html
Olen samaa mieltä hoidon muuttumisesta huonoksi EU-jäsenyyden johdosta. Syy vain ei ole yksityistämisessä vaan valtion rahojen hukkaamisesta keinottelijoille verotusta keventäen ja valtavia tukiaisia jaellen. Pitää miettiä niitä rahanreikiä jotka vievät rahat yhteiskunnalta. Yksi niistä on korruptio seurauksineen.
rahat valuu ulkomaille veroparatiiseihin, nyt jo myös KELA:n raha.
"Kansalaisjärjestö Finnwatch syyttää hoiva- ja terveyspalveluyritys Attendoa rahan kierrättämisestä veroparatiiseissa."
http://yle.fi/uutiset/finnwatch_hoivapalveluyritys_attendolla_monimutkainen_veroparatiisiverkosto/6905815