Lueskelin näitä kirjoituksia tältä palstalta. Eräs kirjoittaja nimittelee tohtorintutkinnon tehneitä henkilöitä pelleiksi. Onko tämä kokoomuksen kentän näkemys tutkimukstyöstä?
Valtion tekninen tutkimuskeskus kai voitaisiin lakkauttaa, samaten Otaniemen, Hervannan ja Oulun turhat teknologian tutkimuskeskukset ja muu hömppä, jossa myös turhia tekniikan tohtoreita vetelehtii.
Eiköhän lakkauteta Nokia saman tien.
Valtion tekninen tutkimuskeskus kai voitaisiin lakkauttaa, samaten Otaniemen, Hervannan ja Oulun turhat teknologian tutkimuskeskukset ja muu hömppä, jossa myös turhia tekniikan tohtoreita vetelehtii.
Eiköhän lakkauteta Nokia saman tien.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tänne voi kirjottaa kuka tahansa. Muiden puolueiden kannattajat kirjottelee tänne tyhmiä juttuja muka kokoomuslaisina tarkoituksenaan saada kokoomuslaiset vaikuttamaan idiooteilta.
Kokoomuksessa arvostetaan tutkimusta ja tohtorintutkintoja korkealle varsinkin teknisellä ja kaupallisella alalla.
Viime vuosina on tosiaan syntynyt mielikuva, että kokoomuslaisia kiinnostavat lähinnä pörssiyhtiöiden asiat. Ihmisiä, olivatpa he sitten tavallisia työntekijöitä tai pitkälle koulutettuja henkilöitä yritysten menestyksen takana ei kunnioiteta.
Pienintäkään kritiikkiä suomalaisten verovaroin kustannetuilla tuilla kasvaneiden yritysten ulkomaillesiirtymisestä ei näy, ei kuulu. Tällä tavoin kokoomus myös hyväksyy suomalaisten riistämisen kansainvälisen kapitalismin hyväksi.
Jossain tuolla alempana näin jonkun käyttäneen nimitystä "ylikansallinen kokoomus". Vastaa varmaan pitkälle sitä mielikuvaa mikä kansalaisilla nykykokoomuksesta on.
Aatos Erkko käytti mielestäni hyvän puheenvuoron. Julkisesti sitä tuskin omalla nimellään kestää kenenkään kantti tulla teilaamaan, mutta arvata saattaa että kabineteissa Erkko saa "kyytiä".
Kuten sanottua, ei tohtorin tutkinto kanna yhtään sen pitemmälle kuin lapiomiehenkään työt - kun puhutaan poliittisesta johtajuudesta.
Tunnen henk.koht. monta tohtoria, joilla ei ole edes oman alansa johtamistaitoja ja viisauskin on yleensä ulkoaopeteltua ja ajatuksen tasolla sisäistämätöntä slangiliturgiaa.
Moni tohtori on veronmaksajille kallis elätti - tuottamatta mitään yhteiskunnan hyväksi!
(vrt. tampereen yliopiston poliittinen elitismi)
Suomessa tutkimustyöstä pääsee liian kevyesti ja tohtorin väitöstyöt ovat tieteelliseltä merkittävyydeltään ala-arvoisia.
Kun kirjoittaja Auli tuossa yhdistää ja "omii" Nokian menestystarinan tohtoriuteen, niin oikaisen, että se ei perustu mihinkään tohtoripelleilyyn vaan silkkaan tuuriin ja poikkeusyksilön johtajuustaitoihin.
Ja Aulille tiedoksi, olen sitä mieltä, että moni suomalainen tohtori, etenkin yhteiskuntatieteissä, on median sirkusareenalla sohlaileva pelle, jolla on liian isot kengät eikä mistään tule mitään.
t:jarmo
joka arvostaa koulutusta. Tänne saitille kirjoittaa kaikenkirjavaa sakkia; paljon ei-kokoomuslaisia, jotka pikemminkin vain mustaavat kokoomusta. Uusi puheenjohtaja Jyrki Katainen on nimenomaan nostanut yhdeksi painopistealueeksi sivistyksen ja koulutuksen.
Kokoomuksen palstoille krijoittelee kaikenkarvaiset idiootit, joilla ei ole mitään tekemistä kokoomuksen arvomaailman kanssa. Siirtyisivät vain perussuomalisten palstalle, jonne he kuuluvatkin.
Suomalainen diplomi-insinööri, tekniikan tohtori niinkuin kemian ja taloudenkin tohtori ovat tärkeitä henkilöitä tämän maan teollisuuden edelleenkehittämiseksi. Juuri korkea teknologia on maamme kilpailuvaltti, ja siihen myös kokoomus pyrkii panostamaan.
Nämä tutkimustyön ja teknologian kehittämisen merkitystä aliarvioivat järmöt eivät edusta kokoomuslaisuutta.
...erinomaisen huono isäntä.
Lainaan edellistä kirjoittajaa:
"Nämä tutkimustyön ja teknologian kehittämisen merkitystä aliarvioivat järmöt eivät edusta kokoomuslaisuutta."
Minkähän reikänsä perältä tuollaisen väittämän kirjoittaja on kehittänyt, että olisin jotenkin aliarvioinut tieteellisesti merkityksellistä tutkimusta ja teknologista kehitystä? Vapaamatkustajia ei pidä tieteen nimissä ylläpitää tai lisätä.
Jos kansantaloudessa tuotetaan tohtoreita sillä oletuksella, että näistä osa tekee jotain hyödyllistä, on lähtökohta väärä.
Pelletohtoreiden suuren määrän haittavaikutukset kumoavat hyödyllisten tieteen tekijöiden hyötyvaikutukset moninverroin. Aiheutuu kansantaloudellista tappiota kun bussinkuljettajiksi tai baarimikoiksi paremmin sopivista ihmisistä koulutetaan poliittisin päätöksin tohtoreita.
t:jarmo
Se, että "tieteeseen" kaadetaan veronmaksajien rahaa saavikaupalla ja tulokset ovat tieteellisesti naurettavia, (kuten nykyisin monen tohtorin on) - ei ole sekään hyvää poliitikkaa, ei edes Kokoomukselle!
Kuka on pelletohtori? Kuka ja millä eväillä voi nimitellä toisia pelletohtoreiksi? Käsittääkseni useimmilla tieteenaloilla jo toisten tekemien väitöskirjojen ymmärtäminenkin edellyttää kovaa koulutustasoa.
Nimeäisit vaikka muutamia suomalaisia kemian, fysiikan, taolustieteen ja tekniikan alojen pelletohtoreita meille lisensiaateille malliksi. Että osaamme sitten varoa moista tiedettä, kun sinulla tuhtuu olevan eväät nimitellä toisia. Uskoisinpa, että kukaan vakavastiotettavatutkija ei moista termiä köytä.
eli nimet esiin!!!
hyvä kokoomus!!!
Maan korvessa kulkevi lapsosen tie, niin pitkä on matka ei kotia näy....
Täytyy sanoa kirjoittajan hermostuneen oloisesta mielipiteestä hänen puolustukseksi, että kyllä se on pitkä matka ja vaatii melkoista uskoa rämpiä usein niin jonninjoutavan paskan parissa, lisensiaattitutkinnon kautta tohtoriksi.
Mutta jos on veronmaksajien kustannuksella sellainen mahdollista, niin toki opinnäytteitä väsäileviä piisaa. Ja tienaahan siinä enemmän kuin korkeasti koulutettuna pitkäaikaistyöttömänä. Mutta tuskin lisensiaattirukalla on paljon mahdollisuuksia vaihtaa tieteenalaansa. Eli mistähän lienee edellinen kirjoittja höpöttänyt.
Mihin niitä tohtoreita tarvitaan? Ai niin tietenkin - vaikka juontamaan kohta alkavaa Haluatko miljonääriksi-visailuohjelmaa!
t:jarmo
Vähäinen on ymmärryksesi ja luetun ymmärrys nolla.
kerauksena:
Nimeäisit vaikka muutamia suomalaisia kemian, fysiikan, taolustieteen ja tekniikan alojen pelletohtoreita meille lisensiaateille malliksi.
No eipä mene "teillä lisensiaateilla" hyvin, jos näiltä palstoilta vielä kaipaatte erikseen nimettyjä pelletohtoreita malliksenne. En todellakaan ymmärtänyt aiemmin lukemaani sillä pidän nominaatiovaatimuksia näillä palstoilla pelkästään retorisina - lähinnä keskustelukyvyttömien kiukutteluoireina.
Pahoittelen etten tarkoituksella auta asiassanne, sillä itse "teidän lisensiaattien" on pellenne löydettävä. Tiedä vaikka samalla löydätte sen konsulttien vaikeneman "sisäisen pellen" itsestänne.
t:jarmo
JA kyllähän tuo muutenkin pahalta lisensiaattienkin kannalta näyttää, kun tuo lisensiaattien joukkoon itseään samaistava nimimerkki ei edes suomen kieltä osaa kirjoittaa.
Ehkäpä se tohtoriksi valmistuminen lisensiaatille niin työn ja tuskan takana sitten onkin.
Harmi, että suomalaiset eivät minun tavoin osaa erottaa pelletohtoreita ja tieteellisesti merkityksellisiä tohtoreita toisistaan.
Että ihan olet tullut tähän foorumiin lukemaan kokoomuskentän mielipiteitä. On se ihme kun jotkut ihmiset kuvittelee lukevansa aitoa ja totuudenmukaista keskustelua missä tahansa näkevät mustaa valkoisella, LOL.
Huolestuttaa syvästi, jos itse kuulut jonkin puolueen kenttäväkeen. Vahvistaisi vain käsityksiäni politiikassa toimivien sivistymättömyydestä.
Puolueet ovat joutuneet jopa sulkemaan näitä keskustelupalstoja, kun kaikenmaailman pöntöt tulevat kirjoittelemaan sinne puolueväen nimissä typeryyksiään.
Kyllä tämänkin palstan kirjoittajat usein pilaavat omaa asiaansa, kun kirjoitusten taso on niin surkeaa.