Nämä ovat niitä TODELLISIA Venäjän

Asiaahan tämä puhuu. Mitä nykyinen hallitus tekee Venäjän suhteiden eli kaupankäynnin eteen?

Syhyykö kynnet päätä karjalan mäntyyn, vai mitä vajakki jaanaa?

"Tässä hänen sitaattejaan,aika karskia on."

Monista ylilyönneistä huolimatta etupäässä aivan järkipuhetta. Molari nyt tietysti on originelli tyyppi, mutta pidän häntä vaarattomana. Bäckmanista minulla on epäilykseni, joita en voi selostaa täällä...

Dosentti Johan Bäckmanin mukaan Greenpeacen aktivistit uhkasivat Arktisten alueiden ekologista turvallisuutta ja aiheuttivat suuronnettomuuden vaaran. Bäckmanin mukaan Sini Saarelan tilanne on viimeinen niitti Erkki Tuomiojan epäonnistuneella ministerin uralla. Ainoa keino Saarelan vapauttamiseksi on suhteiden parantaminen Venäjään. Se onnistuu vain Tuomiojan erolla.

Kuinka pitkän tuomion Sini Saarela saa? Olen väitöskirjassani tutkinut venäläisen rikosoikeuden periaatteita teoriassa ja käytännössä. Sini Saarelan tapauksessa olennaisinta on muistaa, että venäläinen rikosoikeus korostaa teon yhteiskunnalle vaarallisia seurauksia, kun taas länsimainen rikosoikeus keskittyy enemmän tekijän motiiveihin ja teon olosuhteisiin.

On siis turha laulaa siitä, minkälaiset "pyhät vihreät" motiivit Sini Saarelalla muka oli. Venäjällä tietysti lähdetään siitä, minkälaisen vaaran teko aiheutti koko yhteiskunnalle siinä tilanteessa ja vastaisuudessa. On myös yhtä turha ajatella, minkälainen rangaistus teosta seuraisi Suomessa.

Tästä näkökulmata voidaan ajatella, että teko uhkasi Venäjän elintärkeitä intressejä, se uhkasi lukemattomia ihmishenkiä porauslautalla ja se asetti periaatteessa koko öljyteollisuuden vakavaan vaaraan. Samalla tavoin on ajateltavissa, että aktivistit uhkasivat alueen ekologosta turvallisuutta ja aiheuttivat suuronnettomuuden vaaran. Aktivistit olisivat esimerkiksi voineet vahingoittaa lautan alla työskenneleitä sukeltaja-hitsaajia, aiheuttaa tulipalon ja suuronnettomuuden.

Kun julkisuudessa esitettyjen tietojen mukaan aktivistit yrittivät ajaa merivartioston veneen päälle, voidaan myös ajatella, että tilanteessa uhattiin myös merivartioston ja viranomaisten henkeä ja terveyttä. Teko saattoi myös vaikuttaa olemassaolevaan terrorismin uhkaan.

Mitä käytettyyn väkivaltaan tulee, niin on ajateltavissa, että aktivistit käyttivät äärimmäistä ja suunnitelmallista väkivaltaa yrittäessään vallata lautan ja estää sen toiminnan. Tilanteeseen liittyi vakava hengen ja terveyden vaara lukuisille ihmisille. Teolla saatettiin uhtata myös laajemmin Venäjän ja kaikkien venäläisten taloudellista turvallisuutta.

Siinä tilanteessa lautalla olijat ja merivartijat eivät voineet esimerkiksi tietää, keitä tulijat ovat. Kyseessä olisi voinut olla esimerkiksi Greenpeacen lipun alla tehty terrorihyökkäys. Joka tapauksessa voidaan ajatella, että Greenpeacen lipun alla yitettiin esimerkiksi testata Venäjän viranomaisten toimintaa. Teon luonne provokaationa vain lisää sen vaarallisuutta.

Tästä näkökulmasta katsoen on selvää, että Sini Saarela saa kovan tuomion. Merirosvoukseen voidaan lisätä muitakin rikosnimikkeitä. Olihan Saarela ensimmäinen tai toinen, joka yritti väkisin nousta lautalle. Saarelan tuomio voi olla paljon enemmänkin kuin 10 vuotta. Hän joutuu todennäköisimmin yleisen kurin työleirille. Sitten hänet voidaan vapauttaa ehdonalaiseen.


JOHAN BÄCKMAN

Ota yhteyttä tämän artikkelin kirjoittajaan:
040 503 5474
exironATgmail.com

Kyllä se kommari porukka on edelleen vahvasti venäjään päin kallellaan,kuten ennen vanhaankin.Vihreät taas homopuolueena haluaa vahingoittaa suhteita venäjään.